№ 99
гр. Харманли, 16.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора М. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20235630200440 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение
Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор М. С..
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Г. П. – редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. А. Г. – редовно призован, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР С. – Ход на делото.
АДВОКАТ Г. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Г. П. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Г. П.: роден на ****. в гр. Харманли, живущ в гр.
Харманли, обл. Хасково, бул. **** българин, български гражданин, грамотен
със средно образование, женен, работи в „Марица Изток“-машинист,
неосъждан , с ЕГН: **********
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
1
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Г. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Г. П. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Г. П. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е
с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Г. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Г. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Г. П. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на досъдебно производство № 217/2023г. по описа на РУ-
Харманли при ОД на МВР - Хасково,
на основание чл.375а ал.1, вр. чл.381 от НПК
2
Днес, 9.VІІІ.2023г. в гр. Харманли, между М. С. – прокурор при
Районна прокуратура – гр.Хасково и адвокат А. Г. от АК - гр.Хасково –
упълномощен защитник на обв. Я. Г. П. от гр.Харманли обл. Хасково се
сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство №
217/2023г. по описа на РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково, преписка №
1617/2023г. на Районна прокуратура гр.Хасково на основание чл.375а ал.1, вр.
чл.381 от НПК, съгласно което страните са съгласни, че:
1. Обвиняемият Я. Г. П. - роден на ****. в гр.Харманли, живущ в
гр.Харманли , обл. Хасково , бул.“***, българин, български гражданин,
грамотен със средно образование, женен, работи в „Марица Изток“-
машинист, неосъждан , с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 04.04.2023г в с.Доситеево общ. Харманли обл.Хасково, проявил
жестокост към гръбначно животно (по смисъла на чл.7 ал.2 т.2 от Закона за
защита на животните - действия по чл. 151 т.1 от Закона за
ветеринарномедицинската дейност “Забранява се: ……причиняването на
страх, нараняване, болка, страдание, стрес или смърт на животни…) като
прострелял с огнестрелно оръжие - ловна пушка, 12-ти калибър, неустановена
марка и модел, 1бр. куче от мъжки пол, с неустановена порода(безпородно)
с тегло от 22 кг., собственост на П.И.Д. от с. Доситеево, общ. Харманли
обл.Хасково, с което му причинил противозаконно смърт - престъпление по
чл.325 б ал.1, предл.І от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на настоящото споразумение,
на основание чл.325 б ал.1, предл.І, вр. чл.2 ал.2 от НК, вр. чл. 78а от НК
обв. Я. Г. П. се освобождава от наказателна отговорност и му се налага
административно наказание "Глоба" в размер на 500,00 (петстотин) лева.
3. Веществените доказателства - 1 бр.ловна пушка марка “Чешка
Збрьовка“, калибър 12 с № 35341-61 и 1бр. ловна пушка марка “ИЖ-27“,
калибър – 12 с № 8822061(на съхранение в служба „КОС“ при РУ-Харманли
на ОДМВР-Хасково) да се върнат на правоимащия Я. Г. П. от гр.Харманли.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5.Разноските по делото в размер общо на 349,17лв.за възнаграждение на
вещи лица по извършени експертизи на основание чл.189 ал.3 от НПК да се
заплатят от обв. Я. Г. П. в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- гр.
Хасково.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ……… ЗАЩИТНИК:………………
(М. С.) (адв. Ант.Г.)
ПОДСЪДИМ: ……………….
(Я. П.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
3
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:№
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на досъдебно производство №
217/2023г. по описа на РУ - гр. Харманли при ОД на МВР - Хасково,
сключено на 9.VІІІ.2023г. в гр. Харманли, между М. С. – прокурор при
Районна прокуратура – гр. Хасково и адвокат А. Г. от АК - гр.Хасково –
упълномощен защитник на обвиняемия Я. Г. П. от гр. Харманли обл. Хасково
, съгласно което:
1. Я. Г. П. - роден на ****. в гр. Харманли, живущ в гр. Харманли, обл.
Хасково, бул.“***, българин, български гражданин, грамотен със средно
образование, женен, работи в „Марица Изток“-машинист, неосъждан, с ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.04.2023г в
с.Доситеево общ. Харманли обл.Хасково, проявил жестокост към гръбначно
животно (по смисъла на чл.7 ал.2 т.2 от Закона за защита на животните -
действия по чл. 151 т.1 от Закона за ветеринарномедицинската дейност
“Забранява се: ……причиняването на страх, нараняване, болка, страдание,
стрес или смърт на животни…) като прострелял с огнестрелно оръжие - ловна
пушка, 12-ти калибър, неустановена марка и модел, 1бр. куче от мъжки пол,
с неустановена порода(безпородно) с тегло от 22 кг., собственост на П.И.Д. от
с. Доситеево, общ. Харманли обл.Хасково, с което му причинил
противозаконно смърт - престъпление по чл.325 б ал.1, предл.І от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на настоящото споразумение,
на основание чл.325 б ал.1, предл.І от НК, чл.2 ал.2 от НК и чл. 78а от НК
ОСВОБОЖДАВА Я. Г. П. от наказателна отговорност, като му НАЛАГА
административно наказание "Глоба" в размер на 500,00 (петстотин) лева.
3. Веществените доказателства - 1 бр.ловна пушка марка “Чешка
Збрьовка“, калибър 12 с № 35341-61 и 1бр. ловна пушка марка “ИЖ-27“,
калибър – 12 с № 8822061(на съхранение в служба „КОС“ при РУ-Харманли
4
на ОДМВР-Хасково) да се върнат на правоимащия Я. Г. П. от гр.Харманли.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5.ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК Я. Г. П. да заплати
разноските по делото в размер общо на 349,17 лв.за възнаграждение на вещи
лица по извършени експертизи в полза на Държавата по сметка на ОД на
МВР- гр. Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение, съдът намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 440/2023г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 13,45 ч.
Протоколът се изготви на 16.VІІІ.2023г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
5