О П Р Е Д Е Л Е Н ***, 21.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско
отделение, VI – 2 състав,
в публично заседание провело се на двадесет и първи октомври през две
хиляди двадесет и втора година, в следния състав:
СЪДИЯ: АТАНАС МАДЖЕВ
при секретаря Габриела Владова, като разгледа докладваното от съдия МАДЖЕВ т.д. № 1667 по описа на СГС за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 692 ТЗ.
Синдикът на „Г.К.И.” АД /в непл./
– Д.С., е представил пред съда по несъстоятелността Допълнителен списък № 9 на
приети от синдика вземания на кредиторите на „Г.К.И.” АД /в непл./ предявени по
чл. 688, ал. 3 ТЗ, както и Допълнителен списък № 5 на неприети от синдика
вземания на кредиторите на „Г.К.И.” АД /в непл./ предявени по чл. 688, ал. 3 ТЗ,
които списъци са обявени в търговския регистър по партидата на дружеството на
26.05.2022 г. Така упоменатите списъци са съставени по повод на упражнена молба
за предявяване на публични вземания от Национална агенция за приходите, която е
подадена по пощата на 30.03.2022 г.
Срещу така изготвените
допълнителни списъци кредиторът Н.А.ЗА П.е подал възражение по реда на чл. 690,
ал. 1 ТЗ, като е оспорил в частта му по т. 1 списъка на неприетите вземания, където
са включени предявени от НАП вземания за
законна лихва за забава по Закона за лихвите върху данъци, такси и други
подобни държавни вземания и Кодекса за социално осигуряване за периода от
17.03.2022 г. до окончателното погасяване на следните включени в допълнителен
списък № 9 по чл. 688, ал. 3 ТЗ на приети от синдика вземания, изготвен на
19.05.2022 г. и обявен в ТР на 26.05.2022 г. публични вземания : главница за
сумата в размер от 8 625,47
лв. по шест броя справки-декларации по ЗДДС и девет броя декларации
образец 6; за сумата в размер от 20
915,43 лв. по девет броя декларации образец 6; както и за сумата в размер от 10
131,04 лв., представляваща държавни такси по т.д. № 452/2019 г. по описа на
СГС, за които е издаден изпълнителен лист № 260110/17.05.2021 г. и е поискал
тези вземания да бъдат приети за удовлетворяване в производството по несъстоятелност,
като се включат в допълнителен списък № 9 на приетите вземания. Посочено е, че
лихвите заявени за дължими до окончателното плащане на главните публични
вземания имат определяем размер, поради което довода на синдика да откаже да ги
приеме, защото нямали посочен начален и краен период, както и че липсва
индивидуализация на техния размер бил необоснован. НАП прави позоваване, че
според нормата на чл. 1 от Закона за лихвите върху данъци, такси и други
подобни държавни вземания неплатените в срока за доброволно плащане,
неудържаните или удържани, но невнесени в срок данъци, такси, отчисления от
печалби, вноски към бюджета и други държавни вземания от подобен характер
подлежат на събиране със законна лихва. В тази насока било и разписаното от
законодателя правило на чл. 113 КСО регулиращ събирането ведно със законните
лихви на невнесените в срок вноски по
държавното обществено осигуряване. Начисляването на законна лихва по отношение
на неплатени в срок публични задължения било предмет на императивна правна
уредба и в нормата на чл. 175 ДОПК. Развито е схващането, че вземанията за
лихва възникват в зависимост от главния дълг, следват главното задължение,
прехвърлят се и се залагат заедно с него, като размерът на това обезщетение,
нараства с всеки ден забава, до момента на окончателното погасяване на
главницата, поради което периодът, за който са дължими задълженията за лихви,
така и техния размер са определяеми величини, защото са поставени в зависимост
само от едно събитие – съществуване на главниците по публично-правни вземания.
Синдикът е депозирал писмено
становище от 20.06.2022 г. по възражението, в което излага подробни съображения
за неговата неоснователност. Изтъква, че по аргумент от чл. 685, ал. 2 ТЗ при
предявяването им за удовлетворяване в производството по несъстоятелност,
вземанията следва да бъдат индивидуализирани по основание и размер, като
предявеното в случая от НАП публично вземане за начислена лихва за забава е за
неопределен период и в неопределен размер, което означава, че същото не
отговаря на това изискване. На следващо място поддържа, че с оглед
обезщетителния характер на лихвата за забава, недопустимо е същата да се
претендира, респ. приема за удовлетворяване в производството по
несъстоятелност, доколкото се касае за обезщетение за ненастъпили към момента
на предявяването му вреди.
В провелото се по реда на чл.
692, ал. 3 ТЗ открито съдебно заседание неплатежоспособният длъжник „Г.К.И.“ АД
(н) не взема участие, а представителя на възразилия кредитор, съответно синдика
поддържат доводите си изложени в подаденото възражение, респективно писмено
становище.
Съдът, като взе предвид
направеното възражение, допълнителният списък на неприетите вземания, предявени
в срока по чл. 688, ал. 3 ТЗ, изготвен от синдика, становището на последния,
извършените в съдебното заседание по чл. 692, ал. 2 от ТЗ процесуални действия,
както и представените доказателства, приема следното:
По партидата на
неплатежоспособния длъжник в Търговския регистър на 26.05.2022 г. са обявени
изготвените от синдика допълнителни списъци на приетите и неприетите вземания,
предявени в срока по чл. 688, ал. 3 от ТЗ, като предявените от Национална
агенция по приходите вземания за законна лихва по Закона за лихвите върху
данъци, такси и други подобни държавни вземания и Кодекса за социално
осигуряване за периода от 17.03.2022 г. до окончателното погасяване на
включените в допълнителен списък № 9 по чл. 688, ал. 3 ТЗ на приети от синдика
вземания, изготвен на 19.05.2022 г. и обявен в ТР на 26.05.2022 г., вземания за
главница за сумата от 8 625,47 лв. по шест броя справки-декларации
по ЗДДС и девет броя декларации обр. 6, за сумата от 20 915,43 лв. по девет
броя декларации обр. 6 и за сумата от 10 131,04 лв., представляваща държавни
такси по т.д. № 452/2019 г. по описа на СГС, за които е издаден изпълнителен
лист № 260110/17.05.2021 г., са включени от синдика в допълнителен списък № 5
по чл. 688, ал. 3 ТЗ на неприетите вземания по съображения, че се касае за
неиндивидуализирано по период и размер вземане.
Съдът намира, че възражението на
Национална агенция по приходите от 07.06.2022 г., е упражнено от легитимирано
лице и в срок, поради което е допустимо и подлежи на разглеждане по същество.
Разгледано по същество
възражението е частично основателно.
Настоящият съдебен състав намира,
че предявяването по реда на Глава четиридесет и трета от Търговския закон за
удовлетворяване в производството по несъстоятелност на вземане за законна лихва
за забава върху едно главно вземане до окончателното му погасяване е принципно
допустимо, при условие че главното вземане бъде прието и лихвата за забава се
претендира за периода след неговото предявяване до окончателното му погасяване.
В случая законната лихва се дължи като законова последица от приемането за
удовлетворяване в производството по несъстоятелност на главното вземане.
Хипотезата е аналогична с предявяването на осъдителен иск за вземането, в който
случай в съдебната практика е възприето разбирането, че за да бъде присъдена
законна лихва за забава за периода след завеждане на делото до окончателното
плащане не е необходимо претенцията за заплащането и да се индивидуализира по
начина, предвиден за иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД (така решение № 75 от 16.07.2015
г. по т.д. № 519/2014 г. по описа на ВКС, II т.о., постановено по реда на чл.
290 ГПК). Подобно разрешение е удачно и се налага по съображения за процесуална
икономия, като по този начин се избягва необходимостта претенцията за законна
лихва за периода след предявяване на главното вземане да бъде предявявана
многократно от носителя й след изтичане на определен период от време през който
същата се е натрупала в определен размер. Няма пречка към дадения момент на
изготвяне на сметката за разпределение приетото вземане за законна лихва да
бъде пресметнато от синдика и отразено в сметката, ако се пристъпва и към
погасявания по реда на удовлетворяване, в който е включено. Съдебна практика,
формирана в решение № 132 от 11.11.2011
г. по т.д. № 648/2010 г. по описа на ВКС, II т.о., постановено по реда на чл.
290 ГПК, на която синдикът се позовава в своето становище, е неприложима към настоящия случай, доколкото в нея е
коментирана недопустимостта от предявяване в производството по несъстоятелност
на вземане за договорна лихва за забава за периода след предявяване на главното
вземане до окончателното му погасяване, което вземане за разлика от законната
лихва за забава има договорен характер.
В случая предявените от НАП с
молба вх. на СГС № 279147/05.04.2022 г. публични вземания за данъци в размер на
сумата от 8 625,47 лв. по шест броя справки-декларации по ЗДДС и девет броя
декларации обр. 6, за задължителни осигурителни вноски в размер на сумата от 20
915,43 лв. по девет броя декларации обр. 6 и за държавни такси в размер на
сумата от 10 131,04 лв., за която е издаден изпълнителен лист №
260110/17.05.2021 г. по т.д. № 452/2019 г. по описа на СГС, са включени от
синдика в допълнителен списък № 9 по чл. 688, ал. 3 ТЗ на приети вземания,
изготвен на 19.05.2022 г. и обявен в ТР на 26.05.2022 г. Съгласно чл. 1, ал. 1
от Закон за лихвите върху данъци, такси и други подобни държавни вземания
неплатените в сроковете за доброволно плащане, неудържаните или удържани, но
невнесени в срок данъци, такси, отчисления от печалби, вноски към бюджета и
други държавни вземания от подобен характер се събират със законната лихва.
Аналогично е разрешен въпросът със законната лихва върху вземанията за
осигурителни вноски, като в чл. 113 от КСО, където е предвидено, че вземанията
за невнесени осигурителни вноски за държавното обществено осигуряване, за
допълнителното задължително пенсионно осигуряване и за неоснователно извършени
осигурителни разходи се събират с лихва в размер на законната лихва. От изложеното
следва, че предявените и приети вземания за данъци, такси и задължителни
осигурителни вноски, включени от синдика в допълнителен списък № 9 по чл. 688,
ал. 3 ТЗ на приети вземания, изготвен на 19.05.2022 г. и обявен в ТР на
26.05.2022 г., е следвало да бъдат приети заедно с предявените върху тях
законни лихви за забава по чл. 1, ал. 1 от Закон за лихвите върху данъци, такси
и други подобни държавни вземания и чл. 113 от Кодекса за социално осигуряване
за периода от 17.03.2022 г. (вкл.) до окончателното им погасяване.
По изложените съображения съдът
по несъстоятелността намира, че неправилно предявените от НАП с молба вх. на
СГС № 279147/05.04.2022 г. /подадена по пощата на 30.03.2022 г./ вземания за
законна лихва за забава по чл. 1, ал. 1 от Закон за лихвите върху данъци, такси
и други подобни държавни вземания и чл. 113 от Кодекса за социално осигуряване
за периода от 17.03.2022 г. до окончателното погасяване на включени в
допълнителен списък № 9 по чл. 688, ал. 3 ТЗ на приети от синдика вземания,
изготвен на 19.05.2022 г. и обявен в ТР на 26.05.2022 г., вземания за главница,
както следва: за сумата от 8 625,47 лв. по шест броя справки-декларации по ЗДДС
и девет броя декларации обр. 6, за сумата от 20 915,43 лв. по девет броя
декларации обр. 6 и за сумата от 10 131,04 лв., представляваща държавни такси
по т.д. № 452/2019 г. по описа на СГС, за които е издаден изпълнителен лист №
260110/17.05.2021 г., са включени в допълнителен списък № 5 по чл. 688, ал. 3 ТЗ на неприети вземания на кредиторите на „Г.К.И.“ АД (н), изготвен на
19.05.2022 г. и обявен в ТР на 26.05.2022 г., като същите следва да бъдат
изключени от този списък и включени в допълнителен списък № 9 по чл. 688, ал. 3 ТЗ на приети от синдика вземания, изготвен на 19.05.2022 г. и обявен в ТР на
26.05.2022 г.
Така мотивиран на основание чл.
692, ал. 4 ТЗ съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗКЛЮЧВА по
възражение вх. на СГС № 290086/07.06.2022 г. /депозирано по пощата на 01.06.2022
г./, подадено от кредитора - Национална агенция по приходите, от Допълнителен списък № 5 съставен по реда на чл. 688, ал. 3 ТЗ на неприети от синдика
вземания на кредиторите на „Г.К.И.“ АД (н), изготвен на 19.05.2022 г. и обявен
в ТР на 26.05.2022 г., предявените с молба вх. на СГС № 279147/05.04.2022 г.
вземания за дължима законна лихва за забава по Закона за лихвите върху данъци,
такси и други подобни държавни вземания и Кодекса за социално осигуряване
следваща се за периода от 17.03.2022 г. (вкл.) до окончателното погасяване на следните
главни публични вземания за главница:
сумата в размер от 8 625,47 лв. по шест броя справки-декларации по ЗДДС
и девет броя декларации обр. 6; сумата в
размер от 20 915,43 лв. по девет броя декларации обр. 6, както и сумата в
размер от 10 131,04 лв., представляваща държавни такси по т.д. № 452/2019 г. по
описа на СГС, за които е издаден изпълнителен лист № 260110/17.05.2021 г., като
ги ВКЛЮЧВА в съставения Допълнителен
списък № 9 по реда на чл. 688, ал. 3 ТЗ на приетите от синдика
вземания на кредиторите на „Г.К.И.“ АД (н) и определя ред за удовлетворяването
им по чл. 722, ал. 1, т. 9 ТЗ, изготвен на 19.05.2022 г. и обявен в ТР на
26.05.2022 г.
ОДОБРЯВА на
основание чл. 692, ал. 4 ТЗ с внесените от съда по несъстоятелността промени
Допълнителен списък № 9 на приети от синдика вземания на кредиторите на „Г.К.И.”
АД, с ЕИК ******** предявени при условията на чл. 688, ал. 3 ТЗ, който списък е
обявен в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 26.05.2022 г.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ на основание чл. 692, ал. 5 ТЗ обявяване на настоящото определение в
Търговския регистър при Агенцията по вписвания.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от същото да се връчи на
синдика.
СЪДИЯ: