№ 1588
гр. София, 28.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Административно
наказателно дело № 20251110202853 по описа за 2025 година
Намери за установено следното:
Производството е по реда на раздел V от ЗАНН и е образувано по повод вх. №94-00-
875 от 09.12.2024г. по описа на АПИ от Е. И. Д. с ЕГН ********** и адрес в гр. Пловдив ,
ул.“Дрин“, бл. 007, ет. 5, ап. 19 срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушения,
установени от ЕССПТ по чл. 10, ал. 1 от ЗП № **********, издаден от АПИ при МРРБ, с
който на жалбоподателя на основание чл. 187а, ал. 5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на
1800 лева за нарушение на чл. 139, ал. 7 от ЗДвП.
В съдебно заседание жалбоподателят , редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Постъпило е писмено становище от процесуален представител на жалбоподателя –
адв. Паров, в което се излагат аргументи в подкрепа на жалбата, иска се отмяна на
процесния електронен фиш и се претендират разноски.
АНО – АПИ към БРРБ, редовно призована се представлява от юрк. Касова с
пълномощно по делото.
В хода на съдебните прения, последната от името на доверителя си иска, жалбата да
бъде оставена без уважение , а ЕФ да бъде потвърден.
Претендира разноски за юрисконсултско представителство и прави възражение за
прекомерност на претендираните от жалбоподателя разноски.
Съдът, след като обсъди събраните гласни и писмени доказателства прие за
установена следната фактическа обстановка:
1
Жалбата на Е. И. Д. с ЕГН ********** срещу Електронен фиш за налагане на глоба
за нарушения, установени от ЕССПТ по чл. 10, ал. 1 от ЗП № ********** е подадена в
законоустановения срок и от лице, което има право на жалба, поради което е допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Срещу „Н и Н Транспорт Логистика“ АД с ЕИК: ********* бил издаден Електронен
фиш № ********** на основание чл.179, ал. 36, във връзка с чл. 187а, ал. 2, т. 3, във връзка с
ал. 3 от Закона за движението по пътищата за извършено на дата 12.10.2023 г., в 00:08 часа,
административно нарушение на чл. 102, ал. 2 от ЗДвП с ППС с per. № СВ2472ТТ.
На 27.08.2024 г. в деловодството на Национално Тол управление, специализирано
звено към Агенция „Пътна инфраструктура“ е постъпила декларация по чл. 187, ал. 4 от
ЗДвП за анулиране на електронен фиш с вх. № 94-00-19133/27.08.2024 г. от Стоянка Милкова
Михайлова, законен представител на „Н и Н Транспорт Логистика“ АД. Съгласно същата се
сочи, че към датата и часа на извършеното административно нарушение - 12.10.2023 г., в
00:08 часа процесното превозно средство с регистрационен номер СВ2472ТТ, се е намирало
във фактическото владение на лицето Е. И. Д., с ЕГН ********** , като е приложено и
копие на СУМПС № *********, с което се удостоверява, че последният е правоспособен
водач.
На основание чл. 187а, ал. 4 от ЗДвП с Решение № **********/04.09.2024
г.,посоченият ЕФ бил анулиран, като бил издаден ЕФ за налагане на глоба за нарушения,
установени от ЕССПТ по чл. 10, ал. 1 от ЗП № **********, издаден от АПИ при МРРБ, с
който на Е. И. Д., с ЕГН ********** на основание чл. 187а, ал. 5 от ЗДвП е наложена глоба в
размер на 1800 лева за нарушение на чл. 139, ал. 7 от ЗДвП.
Ккато правелно е посочил АНО, съгласно чл. 189е, ал. 3 от ЗДвП нарушителят
разполага с възможността да заплати компенсаторна такса по чл. 10, ал. 2 от ЗП в 14-дневен
срок от връчване на акта(ЕФ), в който случай същият би се освободил от
административнонаказателна отговорност за конкретното нарушение.
В настоящият случай ЕФ е връчен на жалбоподателя на 28.11.2024г., ведно с жалбата
срещу него е представен документ за заплатена на 10.12.2024г. компенсаторна такса, т.е. в
законустановения срок.При така установеното АНО е бил длъжен да анулира издадения ЕФ,
а не да дава указания на съда , да прекрати производството по недопустимост.
Производството не е недопустимо, а прекратяването му ще доведе до напълно
противно на закона стабилизиране на обжалвания ЕФ.
Като не е анулирал процесния ЕФ, АНО е допуснал съществено нарушение на
процесуалните правила и ЕФ подлежи на отмяна с всички последици от това.
В хода на производството, жалбоподателят е представляван от договорен адвокат и е
направил искане за присъждане на разноски в размер на 500 лева.
Неоснователно е възражението за прекомерност, релевирано от процесуалния
представител на АНО. Претендираният размер е близък до минимума , не е
2
непропорционален на фактическата и правна сложност на делото и предоставената правна
услуга , рспективно не е прекомерен.
Предвид всичко изложено и на основание чл.63,ал. 2, т. 1 и чл. 63д от ЗАНН съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушения, установени от
ЕССПТ по чл. 10, ал. 1 от ЗП № **********, издаден от АПИ при МРРБ, с който на Е. И. Д.
с ЕГН ********** на основание чл. 187а, ал. 5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 1800
лева за нарушение на чл. 139, ал. 7 от ЗДвП.
ОСЪЖДА АПИ ДА ЗАПЛАТИ на Е. И. Д. с ЕГН ********** сумата в размер на 500
лева, представляваща разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр.
София по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3