№ 32963
гр. София, 04.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110146759 по описа за 2022 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 327, ал. 1, вр. чл. 318 ТЗ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 309а ТЗ за заплащане на сумите, както следва: 25 685,43 лв.,
представляваща сбор от неплатена продажна цена за извършени в периода от 27.06.2022 г.
до 15.07.2022 г. 8 броя продажби/доставки на арматурни заготовки, дължима по неформални
договори за продажба/доставка на стоки, обективирани в 8 броя фактури, а именно: №
**********/27.06.2022 г. на остатъчна стойност от 435,39 лв., № **********/05.07.2022 г.
на стойност от 11 041,92 лв., № **********/07.07.2022 г. на стойност от 1 114,56 лв., №
**********/08.07.2022 г. на стойност от 159,84 лв., № **********/12.07.2022 г. на стойност
от 137,64 лв., № **********/13.07.2022 г. на стойност от 11 752,68 лв., №
**********/15.07.2022 г. на стойност от 199,80 лв. и № **********/15.07.2022 г. на
стойност от 843,60 лв., ведно със законната лихва върху всяка от сумите за главница от
датата на подаване на исковата молба – 30.08.2022 г. до окончателното им заплащане, както
и 363,37 лв., представляваща лихва за забава за периода от деня, следващ извършването на
всяка от отделните доставки, до 30.08.2022 г., а именно: 7,62 лв., дължима върху сумата по
фактура № **********/27.06.2022 г., начислена за периода от 28.06.2022 г. до 30.08.2022 г.,
168,70 лв., дължима върху сумата по фактура № **********/05.07.2022 г., начислена за
периода от 06.07.2022 г. до 30.08.2022 г., 16,41 лв., дължима върху сумата по фактура №
**********/07.07.2022 г., начислена за периода от 08.07.2022 г. до 30.08.2022 г.; 2,31 лв.,
дължима върху сумата по фактура № **********/08.07.2022 г., начислена за периода от
09.07.2022 г. до 30.08.2022 г., 1,84 лв., дължима върху сумата по фактура №
**********/12.07.2022 г., начислена за периода от 13.07.2022 г. до 30.08.2022 г., 153,44 лв.,
дължима върху сумата по фактура № **********/13.07.2022 г., начислена за периода от
14.07.2022 г. до 30.08.2022 г., 2,50 лв., дължима върху сумата по фактура №
**********/15.07.2022 г., начислена за периода от 16.07.2022 г. до 30.08.2022 г. и 10,55 лв.,
дължима върху сумата по фактура № **********/15.07.2022 г., начислена за периода от
16.07.2022 г. до 30.08.2022 г.
1
Ищецът „... – България“ ЕАД твърди, че се намира в трайни търговски отношения с
ответника „...“ ЕООД, по чиито заявки изработва и му продава арматурни заготовки,
необходими за основната му търговска дейност в областта на строителството на
еднофамилни къщи и жилищни сгради. Поддържа, че по направени от него в периода от
27.06.2022 г. до 15.07.2022 г. отделни заявки е изработил и продал на ответника арматурни
заготовки за обекти, както следва: 1/ „Еднофамилна жилищна сграда, гараж за две МПС,
водовземно съоръжение и изгребна яма“ в поземлен имот с идентификатор 68134.8550.5426
от кв. 122, УПИ V-5348,5350, р-н Кремиковци, кв. Враждебна, ул. „30-та“ № 8“ и 2/
„Жилищна сграда в поземлен имот с идентификатор 68134.1608.16.58, южна градска
територия 3-та част, пл. № 1299.1658,2824, УПИ XII-1658 от кв. 23, м. „Малинова долина“,
р-н Студентски“, като за изпълнение на дейностите по тях е издал 8 броя фактури и стокови
разписки, а именно: № **********/27.06.2022 г. и стокова разписка №
**********/27.06.2022 г. за арматурна заготовка от общо 3 882 кг. на обща стойност от
9 223,63 лв. с ДДС, № **********/05.07.2022 г. и стокова разписка № **********/05.07.2022
г. за арматурна заготовка от общо 5 112 кг. на обща стойност от 11 041,92 лв. с ДДС, №
**********/07.07.2022 г. и стокова разписка № *********/07.07.2022 г. за арматурна
заготовка от общо 516 кг на обща стойност от 1 114,56 лв. с ДДС, № **********/08.07.2022
г. и стокова разписка № *********/08.07.2022 г. за арматурна заготовка от общо 74 кг. на
обща стойност от 159,84 лв. с ДДС, № **********/12.07.2022 г. и стокова разписка №
**********/12.07.2022 г. за арматурна заготовка от общо 62 кг. на обща стойност от 137,64
лв. с ДДС, № **********/13.07.2022 г. и стокова разписка № *********/13.07.2022 г. за
арматурна заготовка от общо 5 294 кг. на обща стойност от 11 752,68 лв. с ДДС, №
**********/15.07.2022 г. и стокова разписка № **********/15.07.2022 г. за арматурна
заготовка от общо 90 кг. на обща стойност от 199,80 лв. с ДДС, № **********/15.07.2022 г.
и стокова разписка № **********/15.07.2022 г. за арматурна заготовка от общо 380 кг. на
обща стойност от 843,60 лв. с ДДС. Сочи, че надлежно е изпълнил задълженията си по
доставяне на отделните стоки – арматурни заготовки, като това обстоятелство е
удостоверено в двустранно подписаните от представители на всяка от страните стокови
разписки, представени към всяка от отделните фактури. Допълва, че от страна на ответника
е погасена сумата от 8 788,24 лв., представляваща частично плащане по фактура №
**********/27.06.2022 г. на обща стойност от 9 223,63 лв. с ДДС, поради което неплатеният
по нея остатък се равнява на сумата от 435,39 лв., а задълженията по останалите фактури са
останали изцяло неплатени, поради което претендира същите. Позовава се на имейл от
27.07.2022 г. на управителя на „...“ ЕООД, с който законният представител на дружеството е
признал, че дължи голяма част от сумите по процесните фактури. Претендира и мораторна
лихва в общ размер на 363,37 лв., начислена за периода от деня, следващ деня на
съответната доставка по отделните фактури, до 30.08.2022 г. Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „...“ ЕООД не е депозирал отговор на
исковата молба.
По разпределяне на доказателствената тежест:
2
По предявените искове с правно основание чл. 327, ал. 1, вр. чл. 318 ТЗ в тежест на
ищеца е да установи наличието на търговско правоотношение с ответника по силата на
процесните неформални договори за продажба/доставка на стоки, обективирани в
твърдяните 8 броя фактури; изпълнението на задълженията си по всеки един от отделните
договори чрез доставяне на стоките; размерът на вземанията, представляващи цената за
всяка от извършените доставки. При доказване на тези обстоятелства, в тежест на ответника
е да установи положителния факт на погасяване на дълга в случай, че твърди това, за което
не сочи доказателства.
По предявените искове с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
установи наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава. При доказване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да
установи положителния факт на погасяване на дълга на падежа в случай, че твърди това, за
което не сочи доказателства.
По доказателствените искания на страните:
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства – заверени копия от
фактури, стокови разписки и имейл кореспонденция. Същите са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Предвид липсата на отговор на исковата молба, съдът ще се произнесе по искането за
допускане на съдебносчетоводна експертиза в първото по делото съдебно заседание, след
възприемане становището на насрещната страна.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.02.2023 г. от
09:30 ч., за която дата и час страните да се призоват.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебносчетоводна
експертиза до първото по делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че:
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2
когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
3
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо
лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4