Шифър 0200

                                                                                                                        НОХД № 84/2011г.

                                                                                                                       Със съд. заседатели

                                                                                                                          

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

 

                Днес, 20.01.2011г., ПАВЛИНА ТОНЕВА – съдия – докладчик по НОХД № 84/2011г. по описа на Горнооряховския районен съд, след като се запознах с материалите по делото, намирам за установено от фактическа страна следното:

            По внесен обвинителен акт против С.С.Х. за престъпление по чл.144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК и престъпление по чл.216, ал.4, във вр. с ал.1 от НК е образувано НОХД № 332/2010г. по описа на ГОРС. Постановена е присъда № 525/05.10.2010г.

            С решение № 173/16.01.2011г. по ВНОХД № 699/2010г. ВТОС е отменил присъда № 525/05.10.2010г., постановена по НОХД № 332/2010г. по описа на ГОРС и е върнал делото за ново разглеждане.

            Образувано е настоящото НОХД № 84/2011г.

            При така установеното от фактическа страна и след като обсъдих въпросите по чл.248, ал.2 от НПК, считам, че е налице основание по чл.250, ал.1, т.2, пр.1 от НПК за прекратяване на наказателното производство по пункт 2 от обвинението – за престъпление по чл.216, ал.4, във вр. с ал.1 от НК, по следните съображения:

            Съгласно разпоредбата на чл.218в, т.1 от НК /ред. ДВ, бр.26 от 2010г./ наказателното преследване се възбужда по тъжба на пострадалия за престъпления по чл.216, ал.4 и 6 и чл.217, ал.1 и 2, когато предмет на престъплението е частно имущество.

            От диспозитива на обвинителния акт е видно, че предмет на престъплението по чл.216, ал.4, във вр. ал.1 от НК е частно имущество – 12 броя стъкла на прозорци на къща, собственост на Стефанка Христова Тонева от гр.Лясковец, Стефанка Иванова Данчева от гр.София, Димитър Иванов Минев от гр.Велико Търново, Стефанка Николова Бурова от гр.София, Камен Николов Буров от гр.София и Християна Георгиева Георгиева от гр.Лясковец. Като време на престъплението е посочена дата 12.08.2009г.

            Към датата на престъплението по чл.216, ал.4, във вр. ал.1 от НК не е действала разпоредбата на чл.218в, т.1 от НК /ред. ДВ, бр.26 от 2010г./, но следва да намери приложение правилото, визирано в чл.2, ал.2 от НК, а именно, ако до влизането на присъдата в сила последват различни закони, прилага се законът, който е най – благоприятен за дееца. В този смисъл следва да намери приложение разпоредбата на чл.218в, т.1 от НК /ред. ДВ, бр.26 от 2010г./, тъй като се явява по – благоприятен за дееца закон.

            С оглед изложеното, съдията – докладчик намира, че описаното в пункт 2 от обвинителния акт не съставлява престъпление от общ характер, поради което наказателното производство по делото в частта относно престъплението по чл.216, ал.4, във вр. ал.1 от НК следва да бъде прекратено на основание чл.250, ал.1, т.2, пр.1 от НПК.

Относно наказателното производство по пункт 1 от обвинението, считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство за престъпление по чл.144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, на досъдебното производство не e допуснато отстранимо съществено нарушениe на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник и на пострадалите и не са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и четвърта, двадесет и пета, двадесет и седма, двадесет и осма и двадесет и девета, поради което са налице условията за разглеждане на делото по пункт 1 от обвинението в съдебно заседание.

Доколкото на съдията – докладчик е служебно известно, че подсъдимият изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора – Ловеч, считам, че са налице основанията на чл.94, ал.1, т.6, пр.2 от НПК, при които адвокатската защита е задължителна. С оглед изложеното, на основание чл.25, ал.3 и ал.4 от ЗПП следва да се отправи незабавно искане до Адвокатския съвет на ВТАК за определяне на правоспособен адвокат от НБЗП за предоставяне на осъдения на правна помощ по чл.21, т.3 от ЗПП в настоящото производство.

Относно мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия, съдията – докладчик счита, че не са налице основания за изменяване, поради което същата следва да бъде потвърдена.

            Предвид изложеното и на основание чл.250, чл.252, чл.254, чл.255, чл.256 и чл.257 от НПК, съдията - докладчик

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

 

            На основание чл.250, ал.1, т.2, пр.1 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 84/2011г. по описа на Горнооряховския районен съд по обвинението на С.С.Х. ***, с ЕГН **********, за престъпление по чл.216, ал.4, във вр. ал.1 от НК.

            Разпореждането за прекратяване на наказателното производство за престъпление по чл.216, ал.4, във вр. ал.1 от НК подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския окръжен съд в 15-дневен срок от съобщението до страните.

            Препис от разпореждането да се изпрати на подсъдимия, на ГОРП и на пострадалите Стефанка Христова Тонева от гр.Лясковец, Стефанка Иванова Данчева от гр.София, Димитър Иванов Минев от гр.Велико Търново, Стефанка Николова Бурова от гр.София, Камен Николов Буров от гр.София и Християна Георгиева Георгиева от гр.Лясковец.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт и разпореждането на съда на подсъдимия С.С.Х., който може в седемдневен срок да даде писмен отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания относно обвинението за престъпление по чл.144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК.

ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.

Да се уведомят пострадалите ИВО ТОДОРКОВ БУРОВ и ГРЕТА ВЕСЕЛИНОВА КАМБУРОВА за насроченото съдебно заседание и възможността в 7 дневен срок от връчване на съобщението да предявят граждански иск против подсъдимия и да направят искане за конституиране като граждански ищец и частен обвинител.

            НАСРОЧВА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ за 23.02.2011г. от 9.00 часа, за когато да се призоват лицата, посочени в списъка за призоваване.

На основание чл.25, ал.3 и ал.4 от ЗПП да се отправи незабавно искане до Адвокатския съвет на ВТАК за определяне на правоспособен адвокат от НБЗП за предоставяне на правна помощ по чл.21, т.3 от ЗПП, на основание чл.94, ал.1, т.6, пр.2 от НПК, на подсъдимия С.С.Х. ***, с ЕГН **********, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора – Ловеч, в производството по НОХД № 84/2011г. по описа на ГОРС за престъпление по чл.144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК.

В искането да се посочи, че при първоначално разглеждане на делото / НОХД № 332/2010г. по описа на ГОРС и ВНОХД № 699/2010г. по описа на ВТОС/ правна помощ е предоставил адв. Николай Вангелов от ВТАК.

Препис от разпореждането на съда, ведно с искане да се изпрати на Адвокатския съвет на ВТАК.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на С.С.Х..

            Да се изиска и приложи актуална справка за съдимост на подсъдимия с препис от бюлетините за съдимост.

            Да се изиска писмена справка от Началника на Затвора - Ловеч наказание по коя присъда изтърпява С.С.Х. и от кога, наказания по кои присъди е изтърпял и на кои предстои изтърпяване.

                       

                                                                                            

                                                                            СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: