№ 146
гр. Момчилград, 07.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело №
20225150100106 по описа за 2022 година
Производството е по чл.49 ал.1 вр.ал.4 от СК- развод по исков ред и сключено
споразумение в рамките на съдебното производство.
В своята искова молба ищецът Т. ИСМ. М. сочи, че с ответницата са
заживяли на съпружески начала през 2005г. и сключили граждански брак на
06.02.2011г. в с.Нановица, общ.Момчилград. От брака са имали родено две
деца Т**** Т.М. и Т**** Т.М.. Заявява, че живеели в с.Нановица, в къща,
която той е придобил от своите родители и се занимавали с животновъдство.
До 2020г.отношенията им били нормални, като съпругата му се променила и
той установил, че има връзка с друг мъж, като през април 2021г. съпругата му
е напуснала дома за 20 дни и отишла в дома на своите родители, които
живеели в същото село. В това време съпругата му поддържала връзка с друг
мъж, който е заминал за чужбина и съпругата му се прибрала у дома. Заявява,
че през януари 2022г. съпругата му е напуснала дома и е оставила бележка-
писмо до него, че напуска. Твърди, че се обадила само веднъж на децата,
които останали при него, и той се грижел за тях. Децата били ученици- синът
в 9-ти клас, а дъщерята в 3-ти клас.
Заявява, че в брака им с ответницата е настъпило дълбоко и
1
непоправимо разстройство. Същият е бил формален. Моли съдът да
постанови решение с което да се прекрати бракът с ответницата, по нейна
вина. Иска упражняването на род.права над децата да се предоставят на него,
а за майката да се определи съответен режим на лични отношения, както и да
заплаща съответна издръжка на децата- посочени конкретно в исковата
молба. Претендира ползването на семейното жилище. Претендира и разноски.
Ответницата в законоустановения едномесечен срок, чрез адв.Е.У.
е представила писмен отговор. В отговора намира иска за допустим, и
частично неоснователен по отношение на твърденията за посочените факти за
разстройство на брака. Също така заявява и готовност за споразумение.
В съдебно заседание ищецът и ответницата, представлявани от
адв.Д.П. /ищецът/ и адв.Е.У. /Ответницата/ представят постигнато между тях
споразумение в писмена форма, което е вписано в съдебният протокол, и е
подписано от тях. Споразумението, представено в писмена форма от
страните, съдържа всички необходими атрибути на такова по чл.49 ал.4 от СК
вр.чл.51 ал.1 от СК, и в което са отразили съответните условия за това. Молят
съда да утвърди представеното споразумение, както и да постанови решение,
с което да приеме, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, да
прекрати същият, без да се произнася за вината за това и при посочените в
същото условия.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
От приложеното по делото като писмено доказателство удостоверение
е видно, че страните са сключили граждански брак на 06.02.2011г. в
с.Нановица, общ.Момчилград, за който е бил съставен акт за граждански брак
№ ****.02.2011г. на Община Момчилград /км.с.Нановица/. С брака съпругата
е приела фамилното име М., като предбрачното й име е АЗИС.
От брака си страните имат родено две деца- Т**** Т.М., роден
04.10.2006г. и Т**** Т.М.,родена на 27.10.2012, / в тази насока са
удостоверения, изд.въз основа на акт за раждане № 0391/2006г. на
общ.Момчилград и акт № 1359/ 01.11.2012г. на общ.Кърджали/. Децата са
ученици- Т**** в 9-ти клас в СУ „Н.Й.Вапцаров“- Момчилград, а Т****- в 3-
ти клас в ОУ „Св.Св.Кирил и Методий“- с.Нановица.
Ищецът е представил писмена и гласна кореспондеция /на хартиен
2
носител/ в социалните мрежи, които не се обсъждат, т.к. не е установен
техният произход и начина им на пресъздаване. Представените са и други
писмени доказателства, прието с определение по чл.140 от ГПК и приложени
по делото, които съдът не обсъжда поради обстоятелството, че страните
предлагат споразумение, което следва да бъде обсъдено. Представен е
социален доклад, в който са отразени констатациите на социалните
работници по различни аспекти от брачния живот на страните, както и за
условията при които живеят и учат децата, вкл. и проведените срещи с
родителите и децата.
Страните представят споразумение по чл.49 ал.4 от СК в устна форма,
което е вписано в съдебният протокол, и с което уреждат последиците от
развода, както следва; искат прекратяване на брака по взаимно съгласие,
без съдът да се произнася за вината; ТУН**** ИС**** М., с ЕГН-
**********, притежаващ лична карта № *********, издадена на 26.04.2021
год. от МВР Кърджали, с постоянен адрес: с.Нановица, общ.Момчилград,
ул.“Трета“ № 26 и СЕ**** ****ХТИН М., с ЕГН- **********, притежаваща
лична карта № ******. издадена на 24.03.2021 год. от МВР Кърджали, с
постоянен адрес: с.Нановица, общ.Момчилград, ул.“ ******, са сключили на
основание чл. 51 от Семейния кодекс следното споразумение;
1. Бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие на основание чл.50 от
Семейния кодекс, без да се издирват мотивите за прекратяване на брака,
като намерението им да се разведат е сериозно и непоколебимо.
2. Семейното жилище, представляващо къща, находяща се в с.Нановица.
общ.Момчилград, ул.“Трета“ № 26, да се предостави за ползване на
съпруга ТУН**** ИС**** М..
3. Местоживеенето на родените от брака деца Т**** Т.М. с ЕГН-
********** и ТУАНА Т.М. с ЕГН- **********, се определя в дома на
бащата Т. ИСМ. М., а именно с.Нановица, общ.Момчилград. ул.“Трета“
№ 26, и занапред същото ще се определя от местоживеенето на бащата
Т. ИСМ. М..
4. Родителските права спрямо родените от брака деца Т**** ТУН**** М.
и Т**** Т.М. се предоставят на бащата ТУН**** ИС**** М., като на
майката С.С. М. се определя режим на лични отношения с децата,
съответно всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10.00
3
часа в събота до 18.00 часа в неделя с преспиване, и двадесет дни през
лятото, който не съвпада с годишния отпуск на бащата, като взимането и
връщането на детето става от дома на бащата.
5. Майката С. С. М. ще заплаща на непълнолетното си дете Т**** Т.М.,
чрез неговия баща ТУН**** ИС**** М., месечна издръжка в размер на
200 (двеста) лева, платими до 10-то число на съответния месец, за който
се дължи, считано от влизане в сила на решението за развод, до
навършване на пълнолетие на детето или настъпването на друга
правопроменяща или правопрекратяваща причина, ведно с лихва за
забава за всяка просрочена вноска.
6. Майката С. С. М. ще заплаща на малолетното си дете Т**** Т.М. чрез
нейния баща Т. ИСМ. М. месечна издръжка в размер на 200 (двеста)
лева, платими до 10- то число на съответния месец, за който се дължи,
считано от влизане в сила на решението за развод, до навършване на
пълнолетие на детето или настъпването на друга правопроменяща или
правопрекратяваща причина, ведно с лихва за забава за всяка просрочена
вноска.
7. След развода съпругата С. С. М., ще възстанови предбрачното си
фамилно име - АЗИС и за в бъдеще ще се именува: АЗИС
8. След прекратяването на брака съпрузите не си дължат издръжка.
9. Разноските по водене на делото се поемат от страните по равно.
10. Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 51, ал. 1, във вр.
с чл. 49, ал. 4 от СК от Семейния кодекс и урежда всички имуществени и
неимуществени отношения между страните във връзка с прекратяването
на брака по между им.
В съдебно заседание така представеното в устна форма споразумение се
поддържа, като страните молят съда да го утвърди, с изключение на т.10,
която искат да не включва в съдебното решение. Съдът, като се запозна със
съдържанието на представеното в устна форма споразумение от страните по
смисъла на чл.49 ал.4 вр.чл.51 от СК намери, че същото съдържа всички
необходими атрибути по посочения текст, респ. урежда всички въпроси,
отразени в цитираната разпоредба. Съдът счита, че с представеното
споразумение в писмена форма и вписано в съдебният протокол и
4
поддържано от страните споразумение /с изключение на т.10- която искат да
не включва/, са защитени обществените и личните интереси, същото не
противоречи на закона и на правилата на морала, поради и което и на
осн.чл.321 ал.5 от ГПК вр.чл.330 ал.3 от ГПК вр.чл.51 от СК, същото следва
да бъде утвърдено.
Съгласно нормата на чл.49 ал.4 от СК, при всяко положение на делото
съпрузите могат да изложат пред съда споразумение относно всички или
някои от последиците на развода, като в ал.5 е посочено, че съдът утвърждава
споразумението по ал.4, след като провери дали са защитени интересите на
децата, в т.ч. съдът може да поиска становище от дирекция "Социално
подпомагане".
От събраните по делото доказателства, обсъдени в предходните абзаци, и
предвид твърдо изразеното от страните становище за прекратяване на брака
им поради настъпило дълбоко и непроправимо разстройство, чрез
утвърждаване на представеното споразумение, съдът констатира, че следва да
бъде прекратен процесния брак, без да се издирва кой от двамата съпрузи има
вина за настъпилото разстройство на брака.
Установено е, че страните твърдо и непоколебимо желаят развод, който е
деклариран и в съдебно заседание. В този смисъл разпадането на брачната
връзка в пълна степен е налице, като оставането й да съществува, означава да
се запази една лишена от смисъл и съдържание една формалност, от която
няма нужда обществото или страните по делото. Съдът приема, че и
интересите на детето/децата са запазени, като страните по делото, в
качеството на родители са постигнали съгласие за местоживеенето на същото,
режима на лични отношения и издръжката, и това не противоречи на закона.
Предвид на това положение съдът намира, че трябва да бъде прекратен
бракът между страните, като не следва да има произнасяне относно вината за
разстройството на брака, т.к. страните изрично заявяват това, и са изложили
свое споразумение относно всички обстоятелства по чл.51 от СК. Съобразно
това съдът счита, че така изложено споразумението следва да бъде
утвърдено.
Предвид постигнатото споразумение, че разноските по делото се поемат
от тях, така както са направени, то и съдът намира, че не следва да се
произнася по този въпрос. Ето защо и в духа и буквата на постигнатото
5
споразумение и поради и обстоятелството, че страните имат две деца, имат
семейно жилище, т.е. са налице и допълнителни въпроси, които да се решават
с споразумението съдът намира, че държавната такса следва да се определи в
размер на 40 лева, като от нея 25 лева, заплатена от ищцата, поради и което
ответницата следва да заплати останалите 15 лева.
Следва майката да бъде осъдена да заплати по сметка на съда д.т. върху
така определеният размер на издръжката, а именно сумата в размер на 288
лева.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключеният между ТУН**** ИС**** М., с ЕГН- **********,
и СЕ**** ****ХТИН М., с ЕГН- **********, на 06.02.2011г. в с.Нановица,
общ.Момчилград, граждански брак с Акт № ****.02.2011г. на Община
Момчилград /км.с.Нановица/, ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ, без съдът да се
произнася по ВИНАТА за разстройството на брака.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между ТУН**** ИС**** М., с ЕГН-
**********, и СЕ**** ****ХТИН М., с ЕГН- **********,
СПОРАЗУМЕНИЕ, по силата на което;
1. Бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие на основание чл.50 от
Семейния кодекс, без да се издирват мотивите за прекратяване на брака,
като намерението им да се разведат е сериозно и непоколебимо.
2. Семейното жилище, представляващо къща, находяща се в с.Нановица.
общ.Момчилград, ул.“Трета“ № 26, да се предостави за ползване на
съпруга ТУН**** ИС**** М..
3. Местоживеенето на родените от брака деца Т**** Т.М. с ЕГН-
********** и ТУАНА Т.М. с ЕГН- **********, се определя в дома на
бащата Т. ИСМ. М., а именно с.Нановица, общ.Момчилград. ул.“Трета“
№ 26, и занапред същото ще се определя от местоживеенето на бащата
Т. ИСМ. М..
4. Родителските права спрямо родените от брака деца Т**** ТУН**** М.
и Т**** Т.М. се предоставят на бащата ТУН**** ИС**** М., като на
майката С.С. М. се определя режим на лични отношения с децата,
6
съответно всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10.00
часа в събота до 18.00 часа в неделя с преспиване, и двадесет дни през
лятото, който не съвпада с годишния отпуск на бащата, като взимането и
връщането на детето става от дома на бащата.
5. Майката С. С. М. ще заплаща на непълнолетното си дете Т**** Т.М.,
чрез неговия баща ТУН**** ИС**** М., месечна издръжка в размер на
200 (двеста) лева, платими до 10-то число на съответния месец, за който
се дължи, считано от влизане в сила на решението за развод, до
навършване на пълнолетие на детето или настъпването на друга
правопроменяща или правопрекратяваща причина, ведно с лихва за
забава за всяка просрочена вноска.
6. Майката С. С. М. ще заплаща на малолетното си дете Т**** Т.М. чрез
нейния баща Т. ИСМ. М. месечна издръжка в размер на 200 (двеста)
лева, платими до 10- то число на съответния месец, за който се дължи,
считано от влизане в сила на решението за развод, до навършване на
пълнолетие на детето или настъпването на друга правопроменяща или
правопрекратяваща причина, ведно с лихва за забава за всяка просрочена
вноска.
7. След развода съпругата С. С. М., ще възстанови предбрачното си
фамилно име - АЗИС и за в бъдеще ще се именува: АЗИС
8. След прекратяването на брака съпрузите не си дължат издръжка.
9. Разноските по водене на делото се поемат от страните по равно.
ОСЪЖДА СЕ**** ****ХТИН М., с ЕГН- ********** да заплати по
сметка на РС- Момчилград, сумата в размер на 288 лева- държавна такса
върху така определеният размер на издръжката, както и сумата в размер от 15
лева- допълнителна държавна такса.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване на
съобщението пред Кърджалийския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
7