№ 399
гр. Благоевград, 17.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20251200900178 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ, редовно и своевременно, не се явява и не се представлява в
днешното съдебно заседание.
ЗА ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, явява се адв. Т., редовно
упълномощен по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Т., редовно и своевременно призована, явява се лично.
АДВ. Т. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
СЪДЪТ препраща към определение под № 452 от 08.08.2025 година, с което е
изготвил проекто-доклада по делото за датата на днешното съдебно заседание.
В резултат от така изготвения доклад са постъпили съответните справки,
които са изискани служебно, както и е допусната и назначена ССчЕ, в
резултат на което е постъпило и заключение от вещото лице С. Т. на
07.10.2025 година.
За датата на днешното съдебно заседание е постъпила молба от днешна дата
14.10.2025 година от Шел България ЕАД, с която молба се сочи, че поради
служебна ангажираност не възразяват делото да бъде гледано в тяхно
отсъствие, няма да се яви представител за дружеството, моли да бъде даден
ход на делото, в случай, че не са налице процесуални пречки, поддържат
подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност,
запознати са с проекта за доклад и нямат възражения по същия. Възразяват
обаче по изслушването на ССчЕ, която сочат, че е депозирана извън срока за
представяне преди датата на съдебното заседание. Отделно от това възразяват
по същата като сочат, че не е изпълнена изцяло и дава отговор на поставените
от съда въпроси и не дава отговор в пълнота на поставените въпроси. В
няколко пункта сочат, че не е даден пълен отговор на въпрос № 2 – какъв е
размера и основанието за възникване на задълженията на търговеца по
отделно към всеки от неговите кредитори, кога е настъпил техния падеж,
както и да се изготви списък на кредиторите, вида на обезпечението, в
заключение на експертизата липсва конкретен и изчерпателен отговор на този
въпрос досежно справка за налични изпълнителни дела, чийто размер на
задължения предстои да бъде изяснен в хода на производството и доколкото
все още не е получена информация от БНБ относно кредитната задлъжнялост,
която също следва да бъде съобразена. В тази връзка се сочи, че вещото лице
не е изготвило изискуемия списък на кредиторите, не е индивидуализирало по
отделно всяко задължение на дружеството нито по основание, нито по размер,
нито по дата на възникване и падеж, не е направено разграничение между
търговски, финансови и публично-правни задължения, не е посочено кои от
тях са обезпечени и какъв е вида на обезпечението. В заключение се прави
искане да бъде предоставена възможност на БНБ да предостави справка от
ЦКР на търговското дружество относно кредитните задължения на
2
дружеството и на основание чл. 192 ГПК се искат справки и предоставяне на
изпълнителни листове по образувани изпълнителни дела ЧСИ Ш.Д., ЧСИ А.Ц.
и ЧСИ Б.В..
Съдът докладва, че са постъпили съответните справки на днешна дата –
14.10.2025 година в 9:48 часа, е постъпило съответната справка и информация
от БНБ, която е изискана.
На 09.10.2025 година от Камарата на Съдебните изпълнителни е получена
справка за образуваните изпълнителни дела по партидата на дружеството
Бултранс 2014 ООД.
От ОДМВР сектор Пътна полиция е постъпила съответната справка на
22.08.2025 година, досежно регистрирани превозни средства на името на
Бултранс 2014 ООД.
На следващо място, съдът докладва, че от Агенция по вписванията е получена
съответната компютърна справка по данни на юридическото лице Бултранс
2014 ООД.
На 13.08.2025 година е постъпила справка и от НАП, отдел Публични
вземания, Дирекция Събиране досежно отправеното запитване за Бултранс
2014 ООД.
От 12.08.2025 година отново е постъпила справка от Служба по Вписванията.
АДВ. Т. – Уважаема госпожо председател, аз оспорвам депозираната молба.
Нямам възражения по проекта за доклад. Тъй като пълномощното ми е от днес
ще моля да ми дадете възможност да се запозная с писмените доказателства,
които докладвахте и да изразя становище в следващото съдебно заседание.
Във връзка с направеното от процесуалния представител възражение за
експертизата аз също правя възражение, че не е в срок и не сме имали
възможност да се запознаем с нея. Не възразявам по чл. 192 ГПК да бъдат
изискани изпълнителните листове.
СЪДЪТ намира, че с оглед наведеното възражение от двете страни в процеса
за несвоевременно депозиране на експертното заключение настоящото дело
следва да бъде отложено за друга дата. Съдът намира, че следва да бъде
3
дадена възможност на процесуалния представител на дружеството-ответник
да се запознае с всички изискани и постъпили до датата на днешното съдебно
заседание писмени документи, като по тяхното изрично приемане и
приобщаване, съдът ще се произнесе в следващото съдебно заседание. Съдът
намира, че по формулираните в молбата искания на Шел България ЕАД от
14.10.25 година за изискване на основание чл. 192 ГПК справка за размера на
остатъчното задължение и предоставяне на съответните изпълнителни дела от
ЧСИ Ш.Д., ЧСИ А.Ц. и ЧСИ Б.В., тези искания следва да бъдат уважени и
респ на основание чл. 192 ГПК да се изискат посочените в молбата справки.
Предвид липсата на възражения от страните по изготвения проекто-доклад от
съда същият следва да бъде обявен за окончателен.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност за датата на следващото съдебно заседание процесуалния
представител на дружеството-ответник да изрази становище по представените
писмени доказателства.
Да се изиска от ЧСИ Ш.Д. справка досежно размера на остатъчното
задължение, с предоставяне на изпълнителния лист въз основа на който са
образувани съответно изпълнителни дела.
Да се изиска от ЧСИ А.Ц. справка досежно размера на остатъчното
задължение, с предоставяне на изпълнителния лист въз основа на който са
образувани съответно изпълнителни дела.
Да се изиска от ЧСИ Б.В. справка досежно размера на остатъчното
задължение, с предоставяне на изпълнителния лист въз основа на който са
образувани съответно изпълнителни дела.
ОБЯВЯВА проекто-доклада на съда за окончателен такъв по делото.
4
За събиране на допуснатите доказателства - изискване на съответните справки
от посочените ЧСИ и за изслушване на експертното заключение по
допуснатата и назначена ССчЕ, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.11.2025 година от 15:00 часа, за които
дата и час ответното дружество уведомено чрез адв. Т., вещото лице
уведомено лично, ищцовото дружество уведомено по реда на чл. 56 ал. 2 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 13:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
5