П Р О Т О К О Л
|
03.09.2018 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд - Бургас |
ХХI-ви наказателен състав |
|
На трети септември |
две хиляди и осемнадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕНА СЪБЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.К.
2. С.К.
Секретар: Калина
Събева
Прокурор: Д.И.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Събева
Наказателно ОХ дело № 3558 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
Районна прокуратура
Бургас, редовно призовани, явява се прокурор Илиев.
Подсъдимият И.Р.Ч., нередовно
призован, явява се лично.
Адв. К.М. от САК, упълномощен
защитник на подсъдимия на Досъдебно производство, нередовно призован, явява се
лично.
Пострадалото лице И.Г.Г., редовно уведомен по телефона, не се явява.
Пострадалото лице Д.Р.П.,
редовно уведомена чрез И.Г., не се явява.
ПОДСЪДИМ: Не
възразявам да се гледа днес делото, независимо че не съм редовно призован за
съдебно заседание и не съм получил съдебните книжа. Запознат съм с обвинението.
АДВ. М.: Аз лично
съм уведомен за делото повече от две седмици. Нямам възражение за не връчване
на книжата. Моля да дадете ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото. Връчен ми е препис от разпореждането на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ докладва постъпила
актуална справка за съдимост на подсъдимия.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
И.Р.Ч.
– ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Стара Загора, с адрес:***, ж. к.
„Връбница-1”, бл. 535, вх. Б, ет. 9, ап. 52, българин, български гражданин ,със
средно образование, неженен, безработен, осъждан.
Съдът разясни на страните
правата им в настоящото производство, включително правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя
отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. М.: Няма да правя отвод на състава на съда,
на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод
на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за произнасяне по
предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е
подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице
предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на проведеното
досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници. Към настоящия момент считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава
29. Със защитника на подсъдимия се обсъдили параметри на споразумение, което
представяме в писмен вид. Не са налице основания за
разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата
мярка за неотклонение „Подписка” на този етап, не са налице основания за промяна. Няма да правя искания за събиране
на нови доказателства. Считам, че тъй като са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава 29 след приключване на разпоредителното заседание на
основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на
делото.
АДВ. М.: Нямам
възражения по въпросите поставени за обсъждане в разпоредителното заседание. На
досъдебно производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. С прокурора сме постигнали споразумение за решаване на делото,
поради което считам, че производството следва да протече по реда на Глава 29
НПК. Нямаме други доказателствени искания. Относно мярката за неотклонение „Подписка”, считам че не са налице
основания за промяна.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се
към казаното от моя защитник.
СЛЕД изслушване
на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се
оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал.
5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 16:30 часа.
Съдебното
заседание продължава в 16:30 часа, в присъствието на прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия,
на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния
смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд
- Бургас. Делото е подсъдно на Районния съд, образувано е за престъпление по чл. 194, ал. 1 НК, което попада в обхвата на делата, които се
разглеждат от Районния съд като първа инстанция – арг. от чл. 35, ал. 1 вр. ал.
2 НПК. Наред с това деянието, за което е повдигнато обвинението, се твърди да е
извършено в района на Районен съд - Бургас, поради което той е и местно
компетентен да разгледа делото – арг. от чл. 36, ал. 1 НПК. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. По време на досъдебното производство не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага разглеждането
на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
С оглед
изразеното от страните желание делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК и
като взе предвид, че страните
са постигнали споразумение съдът счита, че са налице условията за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК. Ето защо, делото следва да бъде насрочено за
незабавно разглеждане.
Относно
наложената мярка за неотклонение „Подписка” на подсъдимия, съдът счита, че след като
делото ще се гледа незабавно днес по реда на глава 29 НПК, съдът след
произнасяне по постигнатото споразумение по аргумент от чл. 309 НПК ще се произнесе по наложената мярка
за неотклонение, поради което произнасяне на този етап в производството по
наложената мярка за неотклонение на подсъдимия е безпредметно. Не е необходимо събирането на
нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
СЪДЪТ, с оглед
изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета НПК – „Решаване на
делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото
следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
След приключване
на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане на делото по
реда на Глава 29 НПК.
Съдът
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните.
ПРОКУРОРЪТ: С упълномощения защитник сме постигнали
споразумение,
което моля да одобрите. Същото съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не
противоречи на закона и на морала. Представям го в писмен вариант.
АДВ.
М.:*** сме постигнали
споразумение с което считам, че се постигат целите на закона и морала и моля да
го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението.
Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и прокурора
споразумение. Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това
споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/п/
/И.Р.Ч./
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на
постигнатото между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият И.Р.Ч., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Стара Загора, с
адрес:***, ж. к. „Връбница-1”, бл. 535, вх. Б, ет. 9, ап. 52, българин,
български гражданин ,със средно образование, неженен, безработен, осъждан, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2015 г., гр. Созопол,
от бар „Под прикритие”, отнел чужди движими вещи – дамска чанта от изкуствена
кожа, на стойност 29.63 /двадесет и девет лева и шестдесет и три стотинки/, с
намиращи се в нея протектор за екран за мобилен телефон на стойност 1,85 /един
лев и осемдесет и пет стотинки/, фотоапарат марка „Канон” на стойност 137.50
/сто тридесет и седем лева е петдесет стотинки/, ведно с карта памет „Micro SD” 8GB на стойност 4.38 /четири лева
и тридесет и осем стотинки/, сребърна гривна с тегло 2 /два/ грама на стойност
14 /четиринадесет/ лева, 6 /шест/ броя секретни ключа на стойност по 3 /три/
лева броя, на обща стойност 18 /осемнадесет/ лева, собственост на Д.Р.П. от гр.
Стара Загора, мобилен телефон, марка „Alkatel One Touch”, с ИМЕЙ 862643021239714, на
стойност 247.05 /двеста четиридесет и седем лева и пет стотинки/, собственост
на „Космо България Мобайл” ЕАД, БИК: *********, мобилен телефон марка „Samsung Galaxy Note 3” с ИМЕЙ
352323061529061 на стойност 1074.40 /хиляда седемдесет и четири лева и
четиридесет стотинки/, собственост на И.Г.Г. от гр. Стара Загора, всички вещи
на обща стойност 1 526.81 /хиляда петстотин двадесет и шест лева и осемдесет и
една стотинки/ от владението на Д.Р.П. от гр. Стара Загора без нейното съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото престъпление, на основание
чл. 194, ал. 1 НК, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б” НК на подсъдимия И.Р.Ч., ЕГН: **********, да се наложи наказание „Пробация” при следните пробационни мерки:
1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес /чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК/ за срок от осем месеца,
която да се изпълнява чрез явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично.
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК/
за срок от осем месеца.
Разноските по делото в размер на 201.94 лв. /двеста и един лев и деветдесет и четири стотинки/ се
възлагат в тежест на подсъдимия.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства –
няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: /п/ ЗАЩИТНИК: /п/ ПОДСЪДИМ: /п/
/Д. Илиев/ /адв. К. М./ /И. Р. Ч./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено, като съображенията за това са следните:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.
381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така
постиганото споразумение за непротиворечащо на закона и морала, поради което и
на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 436/03.09.2018 г.
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият И.Р.Ч. – ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Стара Загора, с
адрес:***, ж. к. „Връбница-1”, бл. 535, вх. Б, ет. 9, ап. 52, българин,
български гражданин ,със средно образование, неженен, безработен, осъждан, се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2015 г., гр. Созопол, от бар „Под прикритие”,
отнел чужди движими вещи – дамска чанта от изкуствена кожа, на стойност 29.63
/двадесет и девет лева и шестдесет и три стотинки/, с намиращи се в нея
протектор за екран за мобилен телефон на стойност 1,85 /един лев и осемдесет и
пет стотинки/, фотоапарат марка „Канон” на стойност 137.50 /сто тридесет и
седем лева е петдесет стотинки/, ведно с карта памет „Micro SD” 8GB на стойност 4.38 /четири лева
и тридесет и осем стотинки/, сребърна гривна с тегло 2 /два/ грама на стойност
14 /четиринадесет/ лева, 6 /шест/ броя секретни ключа на стойност по 3 /три/
лева броя, на обща стойност 18 /осемнадесет/ лева, собственост на Д.Р.П. от гр.
Стара Загора, мобилен телефон, марка „Alkatel One Touch”, с ИМЕЙ 862643021239714, на
стойност 247.05 /двеста четиридесет и седем лева и пет стотинки/, собственост
на „Космо България Мобайл” ЕАД, БИК: *********, мобилен телефон марка „Samsung Galaxy Note 3” с ИМЕЙ
352323061529061 на стойност 1074.40 /хиляда седемдесет и четири лева и
четиридесет стотинки/, собственост на И.Г.Г. от гр. Стара Загора, всички вещи
на обща стойност 1 526.81 /хиляда петстотин двадесет и шест лева и осемдесет и
една стотинки/ от владението на Д.Р.П. от гр. Стара Загора без нейното съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл. 194, ал. 1 НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА
на основание чл. 194, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК наказание „ПРОБАЦИЯ” на подсъдимия И.Р.Ч., ЕГН: **********, със следните мерки:
1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес /чл.42а, ал. 2, т.1 НК/ за срок от 8
/ОСЕМ/ МЕСЕЦА, която да се изпълнява чрез явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК/
за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия И.Р.Ч., ЕГН: **********,
със снета по делото самоличност, да заплати в полза на ОД на МВР – Бургас по
сметка на ОД на МВР – Бургас, сумата от 201.94 лв. /двеста
и един лев и деветдесет и четири стотинки/, представляваща
разноски по досъдебното производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия И.Р.Ч., ЕГН: **********,
със снета по делото самоличност, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд - Бургас 5.00 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3558/2018г. по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
По отношение на взетата спрямо
подсъдимия мярка за
неотклонение ПОДПИСКА в хода на досъдебното производство, съдът счита, че е
отпаднало основанието за същата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Мярката за неотклонение ПОДПИСКА наложена на досъдебно
производство спрямо подсъдимия И.Р.Ч., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
СЪДЪТ на
основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК УКАЗВА
на подсъдимия
И.Р.Ч., ЕГН: **********, че има възможност в
седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането
му в сила на 03.09.2018 г., да
заплати доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – Бургас, по сметка на ОД на МВР – Бургас направените по делото
в хода на досъдебното производство разноски в размер на 201.94 лв. /двеста
и един лев и деветдесет и четири стотинки/, като в такъв случай не дължи държавна такса в
размер на 5.00 лв. /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи
следва да се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на
задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното и събиране, при което за служебно
издадения изпълнителен лист подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/
лева в полза на бюджета на съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви
в съдебно заседание, което приключи в 17:00 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ СЪДИЯ: /п/
Вярно с
оригинала: /п/
КС