№ 19625
гр. София, 30.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело
№ 20251110123464 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 30.04.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На тридесети април две хиляди двадесет и пета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело номер 23464 по описа за 2025 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод
заявление, подадено от „**” АД, с ЕИК **, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. „Младост-4“, ул. „Бизнес парк София“, № 1,
сграда 2А, представлявано от изпълнителния директор Васил Тренев,за
1
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против И. В. П., с
ЕГН **********, от гр. *, ул. „**“ № 7, вх. Г, ет. 2, ап. 6, за сумата от 653,05
лв. - главница за неизплатени суми за ползвани ВиК услуги за периода от
21.05.2022 г. до 18.07.2024 г., за договорна сметка **********, създадена към
клиентски номер **********, сумата от 19,97 лв. – лихва за забава за периода
от 28.07.2022 г. до 25.08.2024 г., със законната лихва върху главницата от
24.04.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените
по делото разноски.
Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението
искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:
Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от
съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.
Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1,
изр. 2 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г., е
настоящият адрес на длъжника, а при липса на такъв – по постоянния. В
конкретния случай длъжникът има качеството на потребител на ВиК услуги по
смисъла на чл. 2 от Общите условия. Видно от изготвената справка от НБД
„Население“, длъжникът има настоящ адрес в гр. * поради което компетентен
да се произнесе по искането е РС – *. Производството по настоящото дело
следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по подсъдност
на Районен съд – *.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.
118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 23464/2025 г. по описа на
Софийския районен съд, 155 състав.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – *.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3