№ 15512
гр. София, 10.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско
дело № 20241110114496 по описа за 2024 година
намери следното:
Заявено е искане за издаване на заповед за изпълнение от „..“ ЕАД с ЕИК ... срещу
длъжника ..., с ЕИК *********, представляван от управителя .... От служебно извършената
справка в ТР се установява, че длъжникът е с регистрирани седалище и адрес на управление
в ...
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК /изм. ДВ бр. 42/2009г./, заявлението се подава до
районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника. Не се предвижда
компетентност по местонахождението на имота / респ. по местоизпълнение на
задължението.
Предвид едностранния характер на производството, за местната подсъдност съдът
следи служебно /което е основание и за служебно извършената справка/. Такова е и
виждането на законодателя предвид изменението на нормата на чл. 411, ал. 1 ГПК, ДВ бр.
86/2017г., съгласно която сезираният съд има задължението да извърши служебна проверка
на местната подсъдност и ако делото не му е подсъдно, да го изпрати незабавно на
надлежния съд. В същия смисъл, преди законодателната промяна, е и т. 3а от Тълкувателно
решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС - заповедният съд разполага с възможността при
постъпване на заявлението служебно да провери дали е местно компетентен да се произнесе
по него – чрез справка за регистрирания постоянен адрес на длъжника по реда на Наредба №
14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне на достъп на органите на съдебната
власт до Национална база данни „Население” или справка в ТР, като на това основание да
изпрати заявлението за произнасяне на съответния местно компетентен съд.
Ето защо и след като прецени, че делото не е подсъдно на СРС, настоящият състав
следва да препрати същото на надлежния съд.
По изложените мотиви съдът намира, че следва да прекрати настоящото
производство и да изпрати делото по подсъдност на РС – Пловдив.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 14496/2024 г. по описа на СРС, 164-и състав,
като ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – гр. Пловдив.
Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – гр.
Пловдив.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2