Р Е Ш Е Н
И Е № 301
гр.Пловдив, 16.07.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХVІ състав, в закрито съдебно
заседание на шестнадесети юли две хиляди и двадесета година, в състав
СЪДИЯ: Росица
Кюртова
като разгледа докладваното от съдията т.дело №396
по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на Ц.И.Г., действаща като
управител на „ГЛАВЧЕВ ГРУП“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, бул.“Шести септември“№274, ет.3, ап.8, чрез пълномощник адв.С.К.,
против отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията №20200615155437-2/19.06.2020
г. за вписване на промени по партида на дружеството, изразяващи се във вписване
на нов адрес на управление, заличаване на И.С.Н., ЕГН **********, и на С.Т.Г.,
ЕГН **********, като съдружници, съответно вписване на третия съдружник Ц.И.Г.,
ЕГН ********** – като едноличен собственик на капитала.
Съдът, след като прецени материалите по делото и
взе предвид възраженията в жалбата, намира следното:
Отказът е постановен на 19.06.2020 г. Жалбата е подадена
по електронен път в АВ на 24.06.2018 г., следователно срокът по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ
е спазен. Жалбата изхожда от легитимирана страна, надлежно представлявана, и е
допустима, а по същество е и основателна по следните съображения:
От вписванията в търговския регистър се
установява, че в раздел 19 от група „Основни обстоятелства“ по партида на „ГЛАВЧЕВ
ГРУП“ООД са вписани следните съдружници: Ц.И.Г. с дял на стойност 2 500
лв., И.С.Н. с дял на стойност 1 300 лв. и С.Т.Г. с дял на стойност
1 200 лв. Капиталът на дружеството е 5 000 лв., изцяло внесен.
Установява се от приложените към заявлението удостоверения
за наследници, че двама от съдружниците са починали – И.С.Н. на 10.03.2020 г.,
а С.Т.Г. – 07.10.2005 г. Представени са декларации от наследниците им,
нотариално заверени, в уверение на това, че същите лица са получили стойността
на дяловете на наследодателите им по чл.125, ал.3 и чл.127 ТЗ.
Установява се, че на 15.06.2020 г. третият
съдружник Ц.И.Г. е взела решение, както следва: членството на съдружниците И.С.Н.
и С.Т.Г. се прекратява поради смърт; да се уредят имуществените последици със
законните им наследници; съдружникът Ц.И.Г. поема 50 дяла, всеки на стойност 50
лв., на обща стойност 2 500 лв. от капитала на дружеството, притежавани
приживе от починалите двама съдружници, като с това Ц.Г.става едноличен
собственик на капитала на дружеството; приема се нов учредителен акт на дружеството;
променя се адреса на управление от гр.Пловдив, бул.“Шести септември“ №274,
ет.3, ап.8 – на гр.Пловдив, бул.“Марица“ №126 А.
Отказът на длъжностното лице по регистрация да
впише заявените промени във вписаните за дружеството обстоятелства е
аргументиран с липсата на доказателства за внасяне на сума, равняваща се на
номиналния размер от капитала на заличаваните съдружници. (За последното са
дадени указания на заявителя, които не са изпълнени.) Изтъкнато е и, че не е
взето решение за намаляване на капитала по смисъла на чл.149, ал.3, т.2 ТЗ,
поради което вписването не може да бъде извършено.
Съдът намира отказа за незаконосъобразен. Съгласно
чл.21, т.5 ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрация следва да извърши проверка
относно съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието
му със закона, съобразно представените документи. Конкретните документи,
необходими при заявяване на промени в т.нар. група „основни обстоятелства“ за
ООД, са изброени в чл.21, ал.3 от Наредба №1 от 14.02.2007 г. за водене,
съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица
с нестопанска цел. Там е посочено, че заявителят следва да приложи: решение на
общото събрание за промяна на обстоятелствата; препис от дружествения договор,
съответно учредителният акт, съдържащ промяната, заверен от органа,
представляващ дружеството; поканите за свикване на общо събрание до
съдружниците и доказателства, че са връчени, с изключение на случаите, когато
решението е взето неприсъствено, или от протокола за приемане на решението е
видно, че всички съдружници са присъствали на общото събрание; при прекратяване на членство акт за смърт на
съдружника; други документи съгласно
изискванията на закон. От изброените документи конкретният заявител е приложил
всички, без покани до съдружниците за свикване на общо събрание, но такива не
са необходими, тъй като, видно от представеното решение, последното е взето от
единствения жив съдружник, или единствен легитиман член на общото събрание към
онзи момент. Според трайно установената съдебна практика, при смърт на
съдружник в ООД, членството се прекратява по силата на факта на смъртта, като
членственото правоотношение не се наследява, наследниците придобиват право да
бъдат приети за съдружници, ако желаят това, респективно имат имущественото
право да получат равностойността на наследените от тях дружествени дялове. В
проверката, извършвана от длъжностното лице по вписване, по смисъла на
цитираните разпоредби от ЗТРРЮЛНЦ и Наредбата, не попадат нито обстоятелствата
относно това поискали ли са наследниците да бъдат приети като съдружници, нито
това уредени ли са имуществените отношения с последните, както и отношенията
между дружеството и неговите съдружници. А когато се твърди и доказва да е
взето решение за поемане дела на починалия съдружник от друг съдружник в същото
дружество, за което няма пречка от гледна точка на закона, в прерогативите на
длъжностното лице по вписване не се включва и проверка относно това дали
поелият този дял съдружник е внесъл стойността на същия по сметка на
дружеството. Такова изискване няма нито в закона, нито в наредбата. Уреждането
на имуществените отношения между съдружника и дружеството и съответно решението
на общото събрание на съдружниците относно съдбата на освободените дялове на
прекратилия участието си съдружник са последици спрямо прекратяването на
членственото правоотношение, а не част от фактическия му състав. Ето защо съдът
намира, че не е необходимо заявлението да бъде придружавано от доказателства за
внасяне стойността на освободените дялове по сметка на дружеството. Не е
необходимо да се представя и решение за намаляване на капитала, когато не се
твърди такова да е взето и капиталът да е намален, респективно не е заявено
вписване на подобна промяна.
В конкретния случай се установява, че са
осъществени заявените за вписване обстоятелства – починали са двама от
съдружниците в дружеството, дяловете им са поети от третия съдружник и е взето
решение от едноличния собственик на капитала да се промени адреса на управление
на дружеството, поради което отказът се явява изцяло незаконосъобразен и следва
да бъде отменен, като на длъжностното лице се дадат указания да извърши
заявеното вписване.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ №20200615155437-2/19.06.2020 г. на длъжностно лице
по регистрация към Агенция по вписванията, постановен по заявление вх.№20200615155437,
подадено от „ГЛАВЧЕВ ГРУП“ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, бул.“Шести септември“№274, ет.3, ап.8, чрез пълномощник адв.С.К.,
за вписване на промени по партида на дружеството, а именно – нов адрес на
управление, заличаване на И.С.Н. и на С.Т.Г. като съдружници, съответно
вписване на третия съдружник Ц.И.Г. като едноличен собственик на капитала.
ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписвания да извърши исканото със заявление
вх.№ 20200615155437
вписване.
Решението не подлежи на
обжалване.
Препис от същото да се
изпрати на Агенция по вписвания за сведение и изпълнение.
СЪДИЯ: