МОТИВИ към
решението по а.н.д. № 220 по описа на Луковитския районен съд за 2018 г.
С мотивирано постановление Районна прокуратура гр. Луковит е внесла по
реда на чл. 375 от НПК предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия М.А.М. *** и налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК за престъпление по чл. 345, ал.1 от НК за това, че на 26.04.2018
г., около 00.20 ч., в гр. Луковит, Ловешка обл., по ул. "С.С.К.М." си
служил с рег. табели № ******, поставени на лек автомобил "Нисан Алмера" с № рама **********,
издадени за друго МПС - "Фолксваген голф" с № рама ***************, собственост на Ц.К.К.от гр. П..
В съдебно заседание
Районна прокуратура гр. Луковит не изпраща представител.
Обвиняемият М.А.М. участва в производството
по делото лично и със служебния защитник от досъдебното
производство адв. Р. М.от
ЛАК, който счита, че не е доказана субективната страна на деянието и пледира за
признаване на подзащитния му за невиновен, алтернативно счита, че извършеното
от обвиняемия деяние представлява административно нарушение по чл. 140 ЗДвП, за
което да му бъде наложена административна санкция по ЗДвП.
Обвиняемият М.М. не се признава за виновен, дава
обяснения в смисъл, че не е знаел, че поставените на управлявания от него
автомобил регистрационни табели са издадени за друг автомобил. Моли да бъде
оправдан по повдигнатото обвинение.
Съдът, като съобрази събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и
съображенията на страните, намира следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Обвиняемият
М.А.М. е роден на *** ***, български гражданин,
българин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Обв.
М. не притежава свидетелство за управление на МПС. Наказван по административен
ред за нарушения на ЗДвП. Към инкриминираната дата се занимавал с изкупуване на
автомобили за скраб.
Св.
С.Й. и св. П.К. /двамата съжителстващи на съпружески начала/ също се занимавали
с изкупуване на стари автомобили за скраб. През април 2018 г. св. Й. закупил от
неустановени лица от с. Дерманци лек автомобил "Нисан Алмера", без
регистрационни табели, с намерение да го предаде за скраб. С платформа закарал
автомобила до ромската махала в гр. Луковит, където живеел, и я оставил в двора
си. След няколко дни дошъл обв. М., който живеел в същата махала, и предложил
на св. П.К. да направят замяна с управлявания от него лек автомобил "Опел
Корса" и доплащане 100 лева. Св. К. се обадила по телефона на св. Й.,
който не бил в града, и му предала предложението на обв. М.. Св. Й. се съгласил
и така обвиняемият взел автомобила "Нисан Алмера", без регистрационни
табели, и оставил на св. К. своя автомобил "Опел Корса" и 100
лева.
На
26.04.2018 г., около полунощ обв. М. тръгнал с автомобила "Нисан
Алмера" към центъра на града, за да си купи цигари, като на автомобила били поставени регистрационни табели с № ******,
които били издадени за друго МПС - "Фолксваген голф" с № рама *****************.
Около 00.20 ч. обв. М. управлявайки автомобила по ул. "С.К.К.М." с
висока скорост, при чешмата в кв. "Е." изгубил контрол над
управлението, при което автомобилът се
ударил в контейнери за смет, завъртял се и се блъснал в дувар, след което
спрял. Свидетели на ПТП-то станали св. И.Ю.Щ. и св. А.С.А., които се приближили
да видят за пострадали. От автомобила слязъл обв. М. и заявил, че е добре.
Помолил свидетелите да му помогнат да измести автомобила, за да не пречи на
движението, над чешмата /където бил намерен и описан при извършения оглед на
местопроизшествие/. Св. Щ. свалил предната регистрационна табела, която се
смачкала при удара, и акумулатора и ги
оставил до дувара в двора на къщата на св. Й.Г., където той гостувал.
Междувременно в РУ - Луковит бил подаден сигнал за настъпилото ПТП, във връзка
с който местопроизшествието било посетено от полицейски служители.
На
26.04.2018 г. при условията на неотложност /чл. 155 вр. чл. 161, ал.2 от НПК/,
за времето от 01.20 ч. до 01.50 ч. бил извършен оглед на лек автомобил
"Нисан Алмера" с № рама ******************. С протокола за оглед
/одобрен с определение по ЧНД 123/2018 г. по описа на РС - Луковит/ са иззети и
приобщени като веществени доказателства лекия автомобил "Нисан
Алмера" и задна регистрационна табела с № ******. Огледът е извършен в
присъствието на обв. М., който заявил, че регистрационните табели не са от
въпросния автомобил, а са от друг автомобил, като предната табела и акумулатора
е скрил в един двор, което изявление е отразено в протокола за оглед.
С
протокол за доброволно предаване от 26.04.2018 г. св. Щ. предал предна
регистрационна табела с № ****** и акумулатор.
Обв.
М. бил отведен в сградата на РУ - Луковит, където му бил съставен АУАН за
нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
От
заключението на трасологичната експертиза е видно, че представените за
изследване български регистрационни табели "******" отговарят на
стандарт БДС 15980 и са издадени съгласно нормативната база. Върху задна рег.
табела ****** има следи от демонтиране след първоначалното й монтиране при
регистрацията на МПС.
Видно от
справка от КАТ на л. 58 от ДП,
регистрационни табели с № ****** са издадени за лек автомобил
"Фолксваген голф" с № рама ***************, собственост на
лицето Ц.К.К.от гр. П.. Автомобилът е с прекратена
служебно регистрация.
Изложената
фактическа обстановка съдът възприе от показанията на разпитаните в съдебното
производство свидетели - С.Т.Й., П.К. Кирилова, И.Ю.Щ., Й.В.Г., З.Д.П. и
обясненията на обвиняемия /частично/, както и от събраните по проведеното бързо
производство доказателства и доказателствени средства,
преценени по реда на чл.378, ал.2 от НПК – протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум за
посетено местопроизшествие, справка за регистрация на МПС, АУАН, справка за
нарушител от региона, техническа и трасологическа експертиза, справка за
съдимост, характеристична справка и др.
Показанията на
посочените свидетели са непротиворечиви по същество помежду си, взаимно
допълващи се и се подкрепят от останалия доказателствен материал, поради което
съдът ги кредитира. Съдът не намира основание да не се довери на показанията на
св. С.Й. и св. П.К., които твърдят, че са продали на обв. М. въпросния
автомобил без поставени регистрационни
табели.
Съдът не кредитира
обясненията на обвиняемия в частта, в която твърди, че когато е взел
автомобила, на него са били поставени регистрационни табели ****** и той не е знаел, че същите са издадени за друго МПС. В тази им част обясненията на обвиняемия съдът
възприема като негова защитна теза и същият цели да избегне
административната отговорност в случая. Обясненията му в тази част не се
подкрепят от кредитираните от съда свидетели – С.Й. и П.К.. Освен това, самият
обвиняем заяви, че е закупил автомобила, за да го предаде за скраб и че не се е
интересувал от това има ли документи автомобила или не.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА
При така установеното, съдът приема, че обвиняемият с деянието си е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, тъй като на 26.04.2018
г., около 00.20 ч., в гр. Луковит, Ловешка обл., по ул. "С.С.К.М." си
служил с рег. табели № *******, поставени на лек автомобил "Нисан Алмера" с № рама **********, издадени за друго МПС -
"Фолксваген голф" с № рама ***************, собственост на
Ц.К.К.от гр. П..
Родов обект на престъпленията против
транспорта са обществените отношения, свързани с безаварийното осъществяване на
транспортната дейност, като при конкретното деяние тези отношения се засягат
чрез засягането на отношенията касаещи установените правила за отчетност и
контрол на моторните превозни средства.
От обективна страна е налице и изпълнителното деяние -
служене с регистрационни табели, което се осъществява само чрез действие. Служенето
представлява използване на съответната вещ по предназначение. Регистрационните
табели служат за идентифициране на съответното МПС. В конкретния случай обвиняемият
е управлявал МПС - лек автомобил
"Нисан Алмера" с
№ рама **********, с регистрационни табели № *******, т. е.
обвиняемият си е служил с тези табели, тъй като чрез тях е можело да бъде идентифицирано
съответното МПС при неговото управление. Табелата е била издадена за друго МПС
- лек автомобил "Фолксваген
голф" с № рама ***************", т.е. същите са били
истински, но не са били предназначени за управлявания от обвиняемия на
инкриминираната дата лек автомобил. Поради това деецът е осъществил първата
форма на изпълнителното деяние по чл. 345, ал. 1 НК.
Обвиняемият М. е субект на престъплението
по чл. 345, ал. 1 от НК,
тъй като то може да бъде извършено от всички наказателноотговорни лица.
От субективна страна обвиняемият М. е
действал при форма на вината пряк умисъл, тъй като е съзнавал, че управлява МПС
с регистрационни табели, които са били предназначени за друго МПС и е целял
именно това.
В конкретния случай, не може да се приеме,
че извършеното от обвиняемия М. разкрива явно незначителна обществена опасност,
поради което то е непрестъпно, съгл. чл. 9, ал.2 от НК. Касае се за формално
престъпление, при което следва да се приеме, че съгласно
законодателната логика осъществяването на признаците на
престъплението от обективна и субективна страна разкрива достатъчно висока
степен на обществена опасност, за да бъде криминализирано и без да е необходимо
да са настъпили някакви други вредни последици. В случая не без значение е и
обстоятелството, че обвиняемият е неправоспособен водач и е причинил ПТП.
След като съобрази квалификацията
на престъплението и данните за личността на извършителя, съдът прецени, че по
отношение на обвиняемия М.А.М. са налице предпоставките за приложение на чл.
78а, ал. 1 от НК – обвиняемият е пълнолетно лице; не е осъждан за престъпление
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78А НК; престъплението е умишлено и за него към момента на извършването му в
НК се предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година или глоба от
петстотин до хиляда лева; от деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
Предвид горното, след като съдът
призна обвиняемия за виновен в извършване на престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК,
на основание чл.78А НК го освободи от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
При определяне на размера на
административното наказание “глоба” съдът взе предвид данните за имотното и
семейно състояние на обвиняемия и намери, че най-справедливо е наказание глоба
в минималния му размер, а именно 1000 лева. Това наказание според съда ще е
достатъчно и ще способства за превъзпитанието и възпирането на обвиняемия към
извършване на подобни престъпни деяния в бъдеще.
Относно веществените
доказателства – 2 бр. регистрационни табели с ДКН ЕН3123 АР съдът постанови да
се изпратят на Сектор "Пътна полиция" при ОДМВР
- П., а лек автомобил "Нисан Алмера"
с №
рама ********** и акумулаторна батерия - да се върне на
неговия собственик съгласно регистрацията в КАТ - Р.Р.М..
С оглед крайния резултат в тежест на
обвиняемия се възложиха и направените по делото разноски.
По изложените съображения съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: