Определение по дело №268/2013 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1129
Дата: 14 ноември 2017 г.
Съдия: Антоанета Драганова Андонова
Дело: 20132100900268
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 май 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер…1129..                      Година 2017,14.11.                             Град Бургас

 

                                                                 

Бургаски окръжен съд                                                           граждански състав

На   четиринадесети ноември                    Година две хиляди  и  седемнадесета

В  закрито заседание в следния състав:

                                                    

                                            Председател:   Антоанета Андонова-Парашкевова

                                                   Членове:    ………………………………………                                                      

                               Съдебни заседатели:     ……………………………………....

 

Секретар…………………………………………………………………………….

Прокурор ..................................................................................................................

като             разгледа                   докладваното                от                      съдията

търговско  дело номер           268            по описа за           2013              година

и за да се произнесе,взе предвид следното:

Постъпила  е молба вх. № 15681 на 06.11.2017 год. от адв. Р.Н. в качеството й на процесуален представител на трима кредитори в производството по несъстоятелност на „Евроден“ ЕООД-в несъстоятелност,ЕИК ********* ,с която е поискано свикване на Събрание на кредиторите   със следния дневен ред:Определяне реда и начина за осребряване на имуществото на длъжника,метода и условията на оценка на имуществото.Излаг подробни съображения за допусната грешка в протокола от Събранието  на кредиторите ,проведено на 14.08.2017 год. при отразяване в хода на  обявяването на съдържанието на взетото  решение по  т.1 от дневния  му ред,като се заявява становище,че тя не може да бъде поправена по друг ред извън предлагания в молбата.Не прилага доказателства.

Молбата е с правно основание в чл.674 от ТЗ .

В срока за произнасяне по така подадената молба,по делото е постъпил отчет на синдика Е.Г.  за м. октомври 2017 год. с вх. № 15965  от 10.11.2017 год.,като от  него  видно,че в изпълнение на  третото взето решение от  Събранието на кредиторите ,с проведено  заседание на 14.08.2017 год.,е осъществена връзка с един от  двамата определени оценители на недвижими имоти на длъжника-Даниел Хаджиатанасов,избран да  даде оценителски  доклад  за първата група активи –сграда с идентификатор 51500.204.144.1,находяща се в гр.Несебър ,с изключение на някои самостоятелни  обекти  в нея,които са собственост на трети лица,а не на длъжника.Освен проведен разговор ,синдикът посочва,че е осъществен и оглед на имота.

Бургаски окръжен съд като обсъди доводите на молителя намира следното:

С оглед  данните от посочения по-горе отчет на синдика,съдът намира,че преди да се произнесе по искането за свикване на  Събрание на кредиторите ,ще следва да  изиска от синдика Е.Г.  допълнителна информация за проведената среща и разговор с оценителя Даниел Хаджиатанасов ,за да прецени допусната ли е действително грешка в протокола на събранието на кредиторите и какъв ще бъде реда за поправката й.Синдикът ще следва писмено да уведоми съда за следното: ясно ли е за него съдържанието на  решението на Събранието на кредиторите,проведено на 14.08.2017 год. по т.1 от  дневния ред относно  сграда с идентификатор  идентификатор 51500.204.144.1,находяща се в гр.Несебър,да посочи как точно тълкува това решение,като аргументира тълкуването си,да посочи как е осъществено при разговора с оценителя Хаджиатанасов възлагането от нейна страна-писмено или устно,като приложи копие от писменото възлагане,ако то е писмено,ако е било устно-да посочи как е възложила извършването на оценката:на сградата с  идентификатор 51500.204.144.1,находяща се в гр.Несебър,като едно цяло,но  без  онези самостоятелни  обекти  в нея,които са собственост на трети лица,при подробно описание в оценителския доклад на отделните самостоятелни обекти в сградата,формиращи целостта,или оценяване  и описване на всеки самостоятелен обект от горната сграда,          който е собствен на длъжника,представила  ли е на оценителя препис от протокола от Събранието на кредиторите от 14.08.2017 год. при разговора и възлагането,прочел ли е оценителя в присъствието на синдика този протокол, заявил ли е неяснота на решението по т.1 по въпроса по отношение на какво следва да извърши оценка-на сградата като цяло,формирано само от онези обекти в нея ,собственост на длъжника с описание в констативно съобразителната част на включените в цялото отделни елементи,или на всеки обект от сградата,собственост на длъжника поотделно с описанието му.

          По изложените съображения Бургаски окръжен съд

 

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

УКАЗВА на синдика на „Евроден“ ЕООД-в несъстоятелност,ЕИК ********* Е.В.Г.  в тридневен срок от получаване на препис от настоящото определение в писмена молба да предостави следната информация  на съда по несъстоятелността: ясно ли е за него съдържанието на  решението на Събранието на кредиторите,проведено на 14.08.2017 год. по т.1 от  дневния ред относно  сграда с идентификатор  идентификатор 51500.204.144.1,находяща се в гр.Несебър,да посочи как точно тълкува това решение,като аргументира тълкуването си,да посочи как е осъществено при разговора с оценителя Хаджиатанасов възлагането от нейна страна-писмено или устно,като приложи копие от писменото възлагане,ако то е писмено,ако е било устно-да посочи как е възложила извършването на оценката:на сградата с  идентификатор 51500.204.144.1,находяща се в гр.Несебър,като едно цяло,но  без  онези самостоятелни  обекти  в нея,които са собственост на трети лица,при подробно описание в оценителския доклад на отделните самостоятелни обекти в сградата,формиращи целостта,или оценяване  и описване на всеки самостоятелен обект от горната сграда,        който е собствен на длъжника,представила  ли е на оценителя препис от протокола от Събранието на кредиторите от 14.08.2017 год. при разговора и възлагането,прочел ли е оценителя в присъствието на синдика този протокол, заявил ли е неяснота на решението по т.1 по въпроса по отношение на какво следва да извърши оценка-на сградата като цяло,формирано само от онези обекти в нея ,собственост на длъжника с описание в констативно съобразителната част на включените в цялото отделни елементи,или на всеки обект от сградата,собственост на длъжника поотделно с описанието му.

Определението е окончателно.

 

                                                                             Съдия: