№ 125
гр. Пловдив , 12.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Величка П. Белева
като разгледа докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело №
20215001000247 по описа за 2021 година
Производството е по чл.248 от ГПК.
Образувано е по молба вх.№1380/16.06.2021г., подадена от Д. СТ. ЯН.,
съдържаща искане за изменение на постановеното по делото решение в частта
за разноските.
Пловдивският апелативен съд, като разгледа депозираната молба
намира, че същата е подадена от легитимирана страна, но не е подадена в
установения от закона срок, поради което се явява процесуално недопустима
по следните съображения:
С решение №8/28.04.2021г., постановено по настоящето дело по реда на
чл.25 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, е отменено решение №260015/17.02.2021г.,
постановено по т.д. №9/2021г. по описа Хасковския окръжен съд, с което е
отменен отказ №20210111234501/13.01.2021г. на длъжностното лице към А.
по в., по заявление, подадено по електронен път, с вх.№
20210111234501/11.01.2021г. от адв. К.М., като пълномощник на съдружника
Д. СТ. ЯН., съдържащо искане за вписване на промени по партидата на „Е.“
ООД, с ЕИК ... – заличаване на Д. СТ. ЯН. с ЕГН ... като съдружник в „Е.“
ООД, с ЕИК ...; Дадени са указания на А. по в. да впише по партидата на „Е.“
ООД, с ЕИК ... поисканото със заявление вх.№ 20210111234501/11.01.2021г.
заличаване на съдружника Д. СТ. ЯН. с ЕГН ...; А. по в. е осъдена да заплати
1
на Д. СТ. ЯН. направените по делото разноски в размер на 307,50лв.
Потвърден е отказ №20210111234501/13.01.2021г. на длъжностното лице към
А. по в., по заявление, подадено по електронен път, с вх.№
20210111234501/11.01.2021г. от адв. К.М., като пълномощник на съдружника
Д. СТ. ЯН., за вписване на промени по партидата на „Е.“ ООД, с ЕИК ... –
заличаване на Д. СТ. ЯН. с ЕГН ... като съдружник в „Е.“ ООД, с ЕИК .... Д.
СТ. ЯН. с ЕГН ... да заплати на А. по в. разноски по делото – 160лв. –
юрисконсултско възнаграждение. Така постановеното решение е
окончателно, съгласно чл.25 ал.4 от ЗТРРЮЛН.
Съгласно разпоредбата на чл.248 ал.1 от ГПК, при необжалваемост на
решението искане за изменението му в частта за разноските може да се заяви
в едномесечен срок от постановяването му. Както се посочи, решението е
постановено на дата 28.04.2021г., а молбата по чл.248 ал.1 от ГПК е заведена
в деловодството на ПАС на 16.06.2021г., изпратена по пощата на 14.06.2021г.
– или след изтичане на едномесечния срок по чл.248 ал.1 от ГПК, който срок
е изтекъл към 28.05.2021г. Освен това решение №8/28.04.2021г. е обявено в
ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството на 28.04.2021г. - вписване
20210428122417.
Ето защо, като подадена след изтичане на законоустановения срок,
молба вх.№1380/16.06.2021г., подадена от Д. СТ. ЯН., съдържаща искане за
изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, следва
да се остави без разглеждане, а производството по същата - прекратено.
Водим от изложеното, Пловдивският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№1380/16.06.2021г.,
подадена от Д. СТ. ЯН., съдържаща искане за изменение на решение
№8/28.04.2021г., постановено по в.т.д. №247/2021г. на ПАС, в частта за
разноските – като недопустима и прекратява производството по същата.
Определението не подлежи на обжалване на основание чл.274 ал.4 от
2
ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3