ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 142
Шумен, 31.01.2025 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на тридесет и първи януари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ХРИСТИНКА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Христинка Димитрова административно дело № 233/2024 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.64, ал.4 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ), във вр. чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).
Административното дело е образувано по жалба от „Североизточно държавно предприятие“ ДП – [населено място], с ЕИК 20167412, седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], против Решение от 29.05.2024г. на ръководителя на Управляващия орган на ОПОС 2014-2020г. за резултата от приключил процес на верификация на искане за окончателно плащане № 4/20.05.2024г. по АДБФП по проект „Подобряване природозащитното състояние на територията на Североизточно държавно предприятие ДП“, номер на проекта от ИСУН BG16M1OP002-3.035-0002.
Делото е във фаза събиране на доказателства.
В съдебно заседание на 22.01.2025г. оспорващият представя Решение № 7326/13.06.2024г. по АД № 2404/2024г. на ВАС и Решение № 13837/19.12.2024г. по АД № 8265/2024г. на ВАС и прави искане за назначаване на допълнителна съдебна експертиза, която като вземе под внимание посочените съдебни решения, с които са отменени решения за определяне на финансова корекция, да преизчисли сумите, с които е намален размерът на допустимите разходи, съответно размерът на дължимите от дружеството суми, посочени като надплатени и подлежащи на възстановяване на УО на ОПОС.
С писмена молба рег. №ДА-01-296/31.01.2025г. ответната страна възразява срещу исканата съдебна експертиза, с аргумент, че същата ще установи факти, настъпили след издаване на акта.
Счита направеното доказателствено искане за допустимо и относимо към спора, доколкото същото цели обосноваване на фактически твърдения, изложени в обжалвания акт, а отговорите на поставените въпроси изискват специални знания, с оглед на което следва да бъде уважено, като се назначи допълнителна съдебна експертиза, която да отговори на поставени от оспорващия и съда въпроси.
Предвид необходимостта от осигуряване на достатъчен срок за изготвяне на експертизата, съдът намира, че делото следва да бъде пренасрочено за друга дата.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА ДОПЪЛНИТЕЛНА съдебна счетоводно - икономическа експертиза, със задача вещото лице на база събраните по делото доказателства и в частност приобщените Решение № 7326/13.06.2024г. по АД № 2404/2024г. на ВАС и Решение № 13837/19.12.2024г. по АД № 8265/2024г. на ВАС да даде заключение по следните въпроси:
При съобразяване с влезлите в сила съдебни решения, с които се отменят наложени финансови корекции, да преизчисли сумата, посочена в обжалваното решение като разлика между верифицираните и изплатени средства по АДБФП, като експертизата съдържа подробно изложение на констатациите и направените изчисления, съответстващо на последователността и структурата на процесното решение – раздел III до IX.
Допълнителната ССЕ се възлага на вещото лице, изготвило първоначалната ССЕ по делото – Е. Й. К..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 1000,00 (хиляда) лева, вносими от оспорващата страна в 7 – дневен срок от съобщаването по набирателна сметка за вещи лица на ШАдмС.
Пренасрочва АД № 233/2024г. за 05.03.2025г. от 11,00 часа, за която дата да се призоват страните, като в призовките на същите се укаже да не се явяват на 19.02.2025г.
След внасяне на определения депозит вещото лице да бъде призовано за датата на съдебното заседание, като в призовката се впишат задачите по назначената съдебна експертиза и указание за депозиране на заключението по същата най-малко една седмица преди съдебното заседание.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
| Съдия: | |