№ 384
гр. Русе, 21.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мария Г. Димитрова
при участието на секретаря Дарина Сп. Великова
като разгледа докладваното от Мария Г. Димитрова Гражданско дело №
20234520105605 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба от „Йеттел България” ЕАД (с
предишни наименования „Космо България Мобайл“ ЕАД и „Теленор България“ ЕАД),
ЕИК *********, със седалище гр. София, с която са предявени срещу Ф. А. И., ЕГН
**********, от гр. Русе, следните установителни искове:
I. Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1,
предл. 1, вр. с чл. 9, вр. чл. 258 ЗЗД:
1/ за съществуването на вземане в общ размер от 16,48 лв. – главница,
представляваща възнаграждение за абонаментни такси по Договор за мобилни услуги
от 15.11.2017 г. и допълнително споразумение към него от 16.03.2021 г. за мобилен
номер **********;
2/ за съществуването на вземане в общ размер от 105,38 лв. – главница,
представляваща възнаграждение за абонаментни такси по Договор за мобилни услуги
от 07.11.2019 г. за мобилен номер **********;
3/ за съществуването на вземане в общ размер от 100,59 лв. – главница,
представляваща възнаграждение за абонаментни такси, ползвани услуги и
допълнителни такси по Договор за мобилни услуги от 16.03.2021 г. за мобилен номер
**********;
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключени договори за
мобилни услуги в полза на ищеца е възникнало твърдяното вземане, представляващо
1
цена за предоставени телекомуникационни услуги.
II. Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал. 1 от
ЗЗД, вр. чл. 345 ТЗ
4/ за съществуването на вземане в общ размер от 20,97 лв. - неизплатени
лизингови вноски, дължими по Договор за лизинг от 07.11.2019 г., с който ищецът-
лизингодател предоставя за временно и възмездно ползване на ответника-
лизингополучател лизингово устройство Нокиа 2.2;
5/ за съществуването на вземане в общ размер от 5,88 лв. по Договор за лизинг за
базови аксесоари от 07.11.2019 г., с който е предоставено ползването на пакет от 4 бр.
аксесоари.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: по сключен
договор за лизинг ищецът е предоставил ползването на лизинговото имущество в
полза на ответника, по който договор последният се е задължил за плащането на
месечна лизингова цена.
III. Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК във вр. с чл. 92 от ЗЗД
6 / за съществуването на неустоечно вземане в общ размер от 307,17 лв., за
неизпълнение на Договор за мобилни услуги от 15.11.2017 г. и допълнително
споразумение към него от 16.03.2021г. за мобилен номер **********;
7/ за съществуването на неустоечно вземане в общ размер от 29,26 лв., за
неизпълнение на Договор за мобилни услуги от 07.11.2019 г. за мобилен номер
**********;
8/ за съществуването на неустоечно вземане в общ размер от 132,44 лв., за
неизпълнение на Договор за мобилни услуги от Договор за мобилни услуги от
16.03.2021 г. за мобилен номер **********.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: по сключен
договор страните предварително са постигнали неустоечно съглашение за обезщетение
на вредите от неизпълнение на договорно задължение.
В законоустановеният едномесечен срок ответницата не е подала отговор на
исковата молба по чл. 131 от ГПК, не се явява в първото заседание по делото и не е
направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
В първото по делото съдебно заседание ищецът не се представлява, депозирал е
писмено становище чрез процесуалният си представител адв. З. Ц. от САК и моли, с
оглед липсата на отговор, да се постанови неприсъствено решение, с което да се уважат
предявените искове съобразно представените писмени доказателства, като се присъдят
и разноските по делото.
Съдът като взе предвид, че ответницата не е представила в срок отговор на
2
исковата молба, не се явява в първото заседание по делото и не е направила искане за
разглеждане на делото в нейно отсъствие, намира, че са налице предпоставките на чл.
238, ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, като
предявените искове следва да се уважат изцяло, каквото е и желанието на ищеца. От
представените по делото писмени доказателства: Договор за мобилни услуги №
********* от 15.11.2017г.; Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за
лизинг от 07.11.2019г.; Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от
07.11.2019г.; Договор за мобилни услуги № ********* от 16.03.2021г.; Допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги № ********* от 16.03.2021г.; фактура №
7323 001927/20.07.2021 г.; фактура № **********/20.08.2021г.; фактура №
**********/20.09.2021г.; фактура № **********/20.11.2021г., Покана за доброволно
плащане от 20.10.2021 година и от доказателствата по ч.гр.д. № 3785/2023 г. по описа
на РРС, приобщени към настоящото дело, се установява, че ответницата дължи на
ищцовото дружество Йеттел България” ЕАД, /с предишно наименование „Космо
България Мобайл“ ЕАД и „Теленор България“/ ЕИК *********, следните суми на обща
стойност 718,17 лв., както следва:
На осн. чл.422 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. с чл. 9, вр. чл. 258 ЗЗД, общо 222,45
лв.:
1/ сумата от 16,48 лв. – главница, представляваща възнаграждение за
абонаментни такси по Договор за мобилни услуги от 15.11.2017 г. и допълнително
споразумение към него от 16.03.2021 г. за мобилен номер **********;
2/ сумата от 105,38 лв. – главница, представляваща възнаграждение за
абонаментни такси по Договор за мобилни услуги от 07.11.2019 г. за мобилен номер
**********;
3/ сумата от 100,59 лв. – главница, представляваща възнаграждение за
абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси по Договор за мобилни
услуги от 16.03.2021 г. за мобилен номер **********;
На основание чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 345 ТЗ, общо 26,85 лв.:
4/ сумата от 20,97 лв. - неизплатени лизингови вноски, дължими по Договор за
лизинг от 07.11.2019 г., с който ищецът-лизингодател предоставя за временно и
възмездно ползване на ответника-лизингополучател лизингово устройство Нокиа 2.2;
5/ сумата от 5,88 лв. по Договор за лизинг за базови аксесоари от 07.11.2019 г., с
който е предоставено ползването на пакет от 4 бр. аксесоари;
На основание чл.422 ГПК във вр. с чл. 92 от ЗЗД, общо 468,87 лв.:
6 / сумата от 307,17 лв., неустойка за неизпълнение на Договор за мобилни
услуги от 15.11.2017 г. и допълнително споразумение към него от 16.03.2021г. за
мобилен номер **********;
3
7/ сумата от 29,26 лв., неустойка за неизпълнение на Договор за мобилни услуги
от 07.11.2019 г. за мобилен номер **********;
8/ сумата от 132,44 лв., неустойка за неизпълнение на Договор за мобилни
услуги от Договор за мобилни услуги от 16.03.2021 г. за мобилен номер **********.
Съдът намира, че исковете са основателни и доказани, с оглед на посочените
доказателства и следва да се уважат, ведно със законната лихва върху главниците,
считано от 18.07.2023 г. датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК за
издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 3785/2023 г. по описа на РРС.
На осн. чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати направените по
настоящото дело разноски на ищеца в размер на 125 лв. държавна такса и 480 лв.
адвокатски хонорар, както и по заповедното производство разноски от 25 лв. държавна
такса и 480 лв. адвокатски хонорар.
Мотивиран така и на основание чл.238, ал.2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ищцовото дружество
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, /с предишно наименование „Космо България Мобайл“
ЕАД и „Теленор България“/ ЕИК *********, със седалище гр. София, представлявано
от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, ЧЕ ответницата Ф. А. И., ЕГН **********,
от гр. Русе, ******************, му ДЪЛЖИ следните суми на обща стойност 718,17
лв., както следва:
- На осн. чл.422 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. с чл. 9, вр. чл. 258 ЗЗД,
общо 222,45 лв., от която:
1/ сумата от 16,48 лв. – главница, представляваща възнаграждение за
абонаментни такси по Договор за мобилни услуги от 15.11.2017 г. и допълнително
споразумение към него от 16.03.2021 г. за мобилен номер **********;
2/ сумата от 105,38 лв. – главница, представляваща възнаграждение за
абонаментни такси по Договор за мобилни услуги от 07.11.2019 г. за мобилен номер
**********;
3/ сумата от 100,59 лв. – главница, представляваща възнаграждение за
абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси по Договор за мобилни
услуги от 16.03.2021 г. за мобилен номер **********;
ведно със законната лихва върху главниците, считано от 18.07.2023 г. датата на
подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение по
ч.гр.д. № 3785/2023 г. по описа на РРС;
- На основание чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 345 ТЗ, общо
4
26,85 лв., от която:
4/ сумата от 20,97 лв. - неизплатени лизингови вноски, дължими по Договор за
лизинг от 07.11.2019 г., с който ищецът-лизингодател предоставя за временно и
възмездно ползване на ответника-лизингополучател лизингово устройство Нокиа 2.2;
5/ сумата от 5,88 лв. по Договор за лизинг за базови аксесоари от 07.11.2019 г., с
който е предоставено ползването на пакет от 4 бр. аксесоари;
- На основание чл.422 ГПК във вр. с чл. 92 от ЗЗД, общо 468,87 лв.:
6 / сумата от 307,17 лв., неустойка за неизпълнение на Договор за мобилни
услуги от 15.11.2017 г. и допълнително споразумение към него от 16.03.2021г. за
мобилен номер **********;
7/ сумата от 29,26 лв., неустойка за неизпълнение на Договор за мобилни услуги
от 07.11.2019 г. за мобилен номер **********;
8/ сумата от 132,44 лв., неустойка за неизпълнение на Договор за мобилни
услуги от Договор за мобилни услуги от 16.03.2021 г. за мобилен номер **********.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78 ал. 1 от ГПК Ф. А. И., ЕГН **********, от гр. Русе, ДА
ЗАПЛАТИ на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, /с предишно наименование „Космо
България Мобайл“ ЕАД и „Теленор България“/ ЕИК ********* със седалище гр.
София, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, направените по
настоящото дело разноски на ищеца в размер на 125 лв. държавна такса и 480 лв.
адвокатски хонорар, както и по заповедното производство разноски от 25 лв. държавна
такса и 480 лв. адвокатски хонорар.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5