ПРОТОКОЛ
№ 226
гр. Кюстендил, 27.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
СъдебниДаниел Ст. Григоров
заседатели:Радослава Р. Захариева
при участието на секретаря Даниела Й. К.ова
и прокурора Г. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20221520200945 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:
Страните са уведомени.
За Районна прокуратура – Кюстендил се явява прокурор С..
Подсъдимият се явява лично и с адв. К. С., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Ц. С. С. - **********************, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи и възражения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА:
Производството е бързо. Внесен е в съда обвинителен акт срещу Ц. С. С. за
извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Обвинителният акт е основан на събраните в хода на ДП писмени и гласни
доказателствени средства, които прокурорът е ценил, като достатъчни и е внесъл за
1
разглеждане в съда обвинителен акт.
Прокурорът: Повдигнато e обвинение срещу Ц. С. С. за извършено престъпление по
чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, което поддържам.
Адв. С.: Подзащитният ми се е признал за виновен по повдигнатото обвинение и
признава изцяло фактите в обвинителния акт.
Подсъдимият: Няма какво да добавя към казаното от защитата ми.
Адв. С.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Ц. С. С. - **************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 05.08.2022 г. в гр. Кюстендил, ул. „Цар Симеон I“, в градинката до хотел
„Стримон Гарден СПА“, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите е държал у себе си високорисково наркотично
вещество коноп /марихуана/, както следва:
Обект № 1.1. – коноп /марихуана/, с нето тегло 0.35 грама със съдържание на активен,
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 22.3 %, на стойност 2.10 лева;
Обект № 1.2 – коноп /марихуана/, с нето тегло 0.35 грама със съдържание на активен,
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 22.4 %, на стойност 2.10 лева;
Обект № 1.3 - коноп /марихуана/, с нето тегло 0.34 грама със съдържание на активен,
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 22.3 %, на стойност 2.04 лева;
Обект № 1.4 - коноп /марихуана/, с нето тегло 0.36 грама със съдържание на активен,
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 22.6 %, на стойност 2.16 лева; с общо
нето тегло 1.40 грама, на обща стойност 8.40 лева и не са налице основания за прекратяване
на наказателното производство - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК,
поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1, във вр. с ал. 3 от НК, подсъдимият ще
изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което
на осн. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Не възлага упражняването на възпитателна работа по отношение на подсъдимия С.
по време на изпитателния срок.
Нанесените щети с престъплението - няма.
Веществени доказателства - Един брой запечатан бял хартиен плик, с положен
мастилен печат на НТЛ - Кюстендил и надпис „Опаковки по БП № 481/2022 г. по описа на
2
РУ - Кюстендил към протокол за физикохимическа експертиза № 339/08.08.2022 г., се
отнемат в полза на държавата, като същите следва да се унищожат по надлежния ред.
Сторените по делото разноски в размер на 236.93 лв. /двеста тридесет и шест лева и
деветдесет и три стотинки/, за изготвяне на експертиза, се възлагат на подсъдимия Ц. С. С.
/с посочени по-горе лични данни/, и същите са по сметка на РУ – гр. Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:…………….
/Г. С./ /адв. К. С./
ПОДСЪДИМ:……………..
/Ц. С. С./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
няма причинени с деянието имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият Ц. С. С. - **************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 05.08.2022 г. в гр. Кюстендил, ул. „Цар Симеон I“, в градинката до хотел
„Стримон Гарден СПА“, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите е държал у себе си високорисково наркотично
вещество коноп /марихуана/, както следва:
Обект № 1.1. – коноп /марихуана/, с нето тегло 0.35 грама със съдържание на активен,
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 22.3 %, на стойност 2.10 лева;
Обект № 1.2 – коноп /марихуана/, с нето тегло 0.35 грама със съдържание на активен,
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 22.4 %, на стойност 2.10 лева;
Обект № 1.3 - коноп /марихуана/, с нето тегло 0.34 грама със съдържание на активен,
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 22.3 %, на стойност 2.04 лева;
Обект № 1.4 - коноп /марихуана/, с нето тегло 0.36 грама със съдържание на активен,
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 22.6 %, на стойност 2.16 лева; с общо
нето тегло 1.40 грама, на обща стойност 8.40 лева и не са налице основания за прекратяване
на наказателното производство - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК,
поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1, във вр. с ал. 3 от НК, подсъдимият ще
изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което
на осн. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Не възлага упражняването на възпитателна работа по отношение на подсъдимия С.
по време на изпитателния срок.
3
Нанесените щети с престъплението - няма.
Веществени доказателства - Един брой запечатан бял хартиен плик, с положен
мастилен печат на НТЛ - Кюстендил и надпис „Опаковки по БП № 481/2022 г. по описа на
РУ - Кюстендил към протокол за физикохимическа експертиза № 339/08.08.2022 г., се
отнемат в полза на държавата, като същите следва да се унищожат по надлежния ред.
Сторените по делото разноски в размер на 236.93 лв. /двеста тридесет и шест лева и
деветдесет и три стотинки/, за изготвяне на експертиза, се възлагат на подсъдимия Ц. С. С.
/с посочени по-горе лични данни/, и същите са по сметка на РУ – гр. Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД № 20221520200945/2022г. по
описа на Районен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
Кюстендил в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 10.05 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4