Определение по дело №2199/2019 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №  ....

 

гр. София, 15.03.2019 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІI-А въззивен състав, в закрито заседание на петнадесети март две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ВИОЛЕТА ЙОВЧЕВА

                                                                 ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ

                                                                             НЕДЕЛИНА СИМОВА

 

като разгледа докладваното от младши съдия Симова в. гр. д. № 2199 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ищеца „Т.С.“ ЕАД, насочена срещу Решение от 15.08.2017 г., постановено по гр. д. №  6270/2016 г. по описа на Софийски районен съд, 49-ти състав, в частта, с която са отхвърлени предявените искове по отношение на Г.М.М. и И.М.Н. в качеството им на наследници по закон на ответника К.М.Н..

Във въззивната жалба е изложено становище за недопустимост и неправилност на първоинстанционното решение поради нарушения на материалния и процесуалния закон. Сочи се още, че въззивникът е останал недоволен от решението и в частта за разноските, присъдени за исковото и за заповедното производство.

Подадена е и въззивна жалба от ответника Г.М.М. срещу решението в частта, с която са уважени исковете срещу него за сумата от 769,94 лв. главница и 166,64 лв. лихва. Оспорва се наличието на валидна облигационна връзка с ищеца, както и че исковете са недоказани по основание и размер.

Настоящият съдебен състав на първо място намира, че в обжалваното решение е налице очевидна фактическа грешка, изразяваща се в липса на отразяване в диспозитива на решението за какъв размер са отхвърлени исковете срещу Г.М.М. и И.М.Н. в качеството им на наследници по закон на ответника К.М.Н.. Посочването на размера е необходимо с оглед формиране силата на пресъдено нещо и пропускът на съда да  отрази в диспозитива размера на исковата претенция води до неяснота във формираната от съда воля.

 На следващо място, изявлението във въззивната жалба на ищеца, че не е доволен от решението в частта за разноските, по правната си същност представлява молба за изменение на решението в частта за разноските по смисъла на чл. 248 ГПК, по която компетентен да се произнесе е постановилият решението първоинстанционен съд.

С оглед изложеното, образуваното въззивно производство следва да бъде прекратено, а делото – върнато на Софийски районен съд, ГО, 49-ти състав, за произнасяне по реда на чл. 247 ГПК и чл. 248 ГПК.

По изложените съображения, Софийски градски съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 2199/2019 г. по описа на Софийски градски съд, ІI-А въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, I-во ГО, 49-ти състав,  за произнасяне по реда на чл. 247 и чл. 248 ГПК.

 

След процедиране по реда на чл. 247 ГПК и чл. 248 ГПК, делото да се изпрати на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия по подадените въззивни жалби.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.                        

 

2.