№ 117
гр. Пазарджик, 03.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осми
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20235200900117 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава 39 от ТЗ.
Подадена е молба вх. № 5317 от 07.06.2023 г. на „ОБЩИНСКИ ИМОТИ
БЕЛОВО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Белово, община Белово, област Пазарджик, ул. „Христо Ботев“ № 12, чрез
управителя П. Н. А., за откриване на производство по несъстоятелност поради
неплатежоспособност, на основание чл. 625, ал. 1 от ТЗ.
Молителят основава искането си на следните фактически твърдения:
Излага, че основанието на подадената молба е неплатежоспособността
на дружеството да заплаща безспорни свои публични задължения към НАП
(чл. 608, ал. 1, т. 2 ТЗ), задължения към персонал и кредит към „***“ ООД
(чл. 608, ал. 1, т. 1 от ТЗ), поради което се иска откриване на производство по
несъстоятелност с начална дата на неплатежоспособност 30.12.2022 г. Излага
се, че дружеството няма движимо или недвижимо имущество, както и
финансови постъпления към настоящия момент, както и не разполага със
средства за покриване на разноските за производството по несъстоятелност.
Съдът съобрази следното:
За откриване на производство по несъстоятелност е необходимо
наличие на три кумулативно дадени предпоставки, от които две
материалноправни (по основателността на молбата), а третата – процесуална
(по допустимостта на молбата). Процесуалната предпоставка е длъжникът да
е лице, по отношение на което може да бъде открито производство по
несъстоятелност, а материалноправните са молбата за откриване на
1
производството по несъстоятелност да е от легитимирано лице по смисъла на
чл. 625 от ТЗ и длъжникът да е в състояние на неплатежоспособност и/или
свръхзадълженост.
Производство по несъстоятелност може да бъде открито по правило по
отношение на търговците (чл. 607а ТЗ) и по изключение спрямо ограничен
кръг други субекти, изрично посочени в закона.
По допустимостта на производството:
Длъжникът е лице, по отношение на което може да бъде открито
производство по несъстоятелност, тъй като същият е търговец – чл. 1, ал. 2, т.
1 от ТЗ.
Сезиран е родово и местнокомпетентният съд по смисъла на чл. 613 от
ТЗ – окръжният съд по седалището на търговеца към момента на подаване на
молбата.
Приложени са документите по чл. 628 ТЗ, като с уточнителната молба е
представено и уведомлението по чл. 78 от ДОПК.
Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
„ОБЩИНСКИ ИМОТИ БЕЛОВО“ ЕООД е регистрирано в ТРРЮЛНЦ
към Агенция по вписванията с капитал от 1 000 лева и едноличен собственик
на капитала „Белово 2014“ ЕАД, ЕИК *********, последното дружество с
едноличен собственик на капитала Община Белово. Основната дейност на
дружеството - молител е насочена към събиране, третиране и депониране на
отпадъци; благоустройствени дейности в обекти в населени места и извън
тях; строителство и ремонтно-възстановителни работи на жилищни,
промишлени сгради и помещения; строително-ремонтни дейности на улици и
пътища - изкърпване и асфалтиране; снегопочистване и опесъчаване; добив на
строителни и инертни материали; стопанисване, управление и разпореждане с
недвижими имоти, извършване на търговска дейност, търговско
представителство и посредничество, както и всякаква друга дейност
незабранена от закона.
Искането за откриване на производството по несъстоятелност е на
основание неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ.
От изслушаното по делото заключение на вещото лице Л. Я. по
допуснатата съдебноикономическа експертиза се установява следното:
Към 30.04.2023 г. кредитори на дружеството са работници и служители
с вземане за обезщетения поради неползван отпуск по чл. 224, ал. 1 от КТ в
размер на 4 114.67 лева, НАП с публични вземане за данъци и осигуровки в
размер на 214 029.49 лева и заем в размер на 1 500 лева към „***“ ЕООД.
Образувано е изпълнително дело за събиране на публичните задължения през
2
2018 г. с № ***, по което е наложен запор на банковите сметки на длъжника.
Към 03.08.2023 г. задълженията към НАП са в общ размер от 278 506.99 лева,
от които главница от 184 300.49 лева и лихви 94 206.50 лева. Най-старото
задължение е с падеж 16.03.2020 г. за ДДС в размер на 1 063.16 лева.
Установено е, че към датата на подаване на молбата за откриване на
производството по несъстоятелност - 07.06.2023 г. дружеството притежава
следните активи: товарен автомобил **** с балансова стойност 788.33 лева и
около 15 лева - касова наличност.
Финансовият резултат от дейността на дружеството за периода от 2018
до 2022 г. е установен, както следва:
За 2018 г. - печалба в размер на 44 123.08 лева;
За 2019 г. - печалба в размер на 66 353.91 лева;
За 2020 г. - загуба в размер на 186 237.68 лева;
За 2021 г. - загуба ва размер на 66 829.46 лева;
За 2022 г. - загуба в размер на 73 905.49 лева.
Коефициентът за обща ликвидност за 2019 г. е 1.31, за 2020 г. е 0.19, за
2021 г. е 0.09, за 2022 и 30.04.2023 г. е 0.
Коефициентът за бърза ликвидност за 2019 г. е 1.31, за 2020 г. е 0.19, за
2021 г. е 0.09, за 2022 и 30.04.2023 г. е 0.
Коефициентът за незабавна ликвидност за 2019 г. е 1.31, за 2020 г. е
0.19, за 2021 г. е 0.09, за 2022 и 30.04.2023 г. е 0.
Коефициентът за абсолютна ликвидност за 2019 г. е 0.15, за 2020 г. е
0.01, за 2021 г., 2022 и 30.04.2023 г. е 0.
Коефициентът за финансова автономност за 2019 г. е 0.65, за 2020 г. е
отрицателна стойност –0.32, за 2021 г. е –0.53, за 2022 и 30.04.2023 г. е –1.00.
Коефициентът за задлъжнялост за 2019 г. е 1.53, за 2020 г. е –3.09, за
2021 г. е –1.88, за 2022 и 30.04.2023 г. е –1.00.
Въз основа на установените показатели за ликвидност, експертизата
категорично установява, че в периода 2017-2019 г. дружеството не е
изпитвало затруднения за погасяване на падежиралите си задължения. От
2020 г. нататък до датата на заключението – 30.04.2023 г. показателите за
ликвидност падат под минималните референтни граници, като натрупващите
се изискуеми парични задължения, от които в по-голямата си част такива за
публични /данъчни/ задължения, започват значително да надвишават
краткотрайните активи на дружеството, представляващи вземания от клиенти
и парични средства. Дружеството не е поддържало материални запаси.
Заключението на експерта-икономист е, че от 2020 г. търговецът е изпаднал в
3
трайно и непреодолимо състояние на неспособност за плащане на паричните
си задължения именно поради недостатъчните краткосрочни (текущи) активи,
липса на материални запаси и реално събираеми вземания. След 2019 г.
дружеството е декапитализирано и свръхзадлъжняло, в пълна зависимост от
своите кредитори.
От използвания при изготвяне на експертизата модел „Z-резултат на
Алтман“, представляващ кредитна оценка и анализ на вероятността от фалит,
при предвидимост на същата с точност от около 95 %, една година преди
настъпване на събитието, стойностите на Z-резултата за периода 2021–2023 г.
сочат, че търговското дружество е наплатежоспособно. Още през 2022 г. е
прекратена стопанската дейност на дружеството и липсват приходи от
същата. Дружеството не притежава активи, освен товарния автомобил. Към
датата на подаване на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност и към датата на изготвяне на заключението молителят не
разполага с парични средства за покриване на началните разноски за
производството по несъстоятелност.
Според разпоредбата на чл. 607а от ТЗ, производството по
несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен. Според
чл. 608, ал. 1, т. 2 от ТЗ, неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни публичноправно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност.
Неплатежоспособността е обективно трайно икономическо състояние,
предмет е на делото, образувано по молбата по чл. 625 ТЗ, като по отношение
на нея и на началния ѝ момент се формира сила на пресъдено нещо с
постановеното по молбата решение. Състоянието трябва да е налице към
момента на устните състезания. При определяне на началния момент на това
състояние се изхожда от принципа на непрекъснатост на същото.
Влошаването на икономическото състояние на търговеца, имащо траен
характер, може да настъпи постепенно /плавно/ или рязко. При констатирана
неплатежоспособност съдът е длъжен да постанови решение, с което да обяви
неплатежоспособността, респ. свръхзадължеността при условията на чл. 630,
ал. 1 ТЗ, както и да определи началната дата. Законодателят не е
регламентирал някакви формални изисквания за определяне началната дата
или юридически факти, с настъпването на които да се определя тя. Съдът е
задължен самостоятелно да преценява началния момент на това състояние,
въз основа на обективните данни по делото. Той не е обвързан от
диспозитивното начало, тъй като решението му има действие спрямо всички.
За определяне на началната дата на неплатежоспособност съдът не е
ограничен до вземанията, с които се легитимира молителят по чл. 625 от ТЗ, а
взема предвид и тези по чл. 608, ал. 1, т. 1–4 от ТЗ. Състоянието на
4
неплатежоспособност на длъжника се предполага в случаите, в които не е
изпълнено изцяло или частично което и да е от съществуващите изискуеми
парични вземания по чл. 608, ал. 1, т. 1–4 от ТЗ на длъжника, тъй като това
неизпълнение по силата на закона е приравнено на „спиране на плащанията”,
съгласно чл. 608, ал. 3 от ТЗ.
Ликвидността характеризира възможностите на предприятието да
посреща текущите си задължения в момента, когато те станат изискуеми. В
зависимост от специфичната обращаемост на актива съобразно характера на
дейността на предприятието, изискуемата минимална величина на
коефициента на обща ликвидност може да бъде по-голяма от единица,
възприет като базова величина.
Краткотрайните активи се класифицират в 4-ри групи: материални
запаси (материали, стоки и готова продукция), краткосрочни вземания (с
падеж до 1 год), краткосрочни финансови активи (акции, облигации и др.
подобни, закупени със спекулативна цел, за препродажба) и налични парични
средства, като групите освен по вида се различават и по ликвидността на
активите в тях. Тъй като при осъществяване на дейността си предприятието
разчита на целия си оборотен капитал, чиито активи при извършване на
стопанските операции се трансформират в парични средства, по начало
коефициентът на обща ликвидност се явява основен индикатор за
състоянието на неплатежоспособност. Принципно, по правило, доколкото от
спецификите на отрасъла не следва друго, за базови се приемат следните
стойности на коефициентите на ликвидност при ликвидност на всички
краткосрочни активи, участващи при формирането им: на обща ликвидност:
(1); на бърза (0.5-0.7); на незабавна: (0.2-0.4); на абсолютна: (0.2).
В случая коефициентите за обща и бърза ликвидност за 2019 г. е 1.31,
за 2020 г. е 0.19, за 2021 г. е 0.09, за 2022 и 30.04.2023 г. е 0. Същевременно
обаче, фактът, че предприятието принципно притежава краткотрайни активи
(които както се установи са в незначителен размер) не означава сам по себе
си, че посредством тях то може да формира входящи парични наличности,
защото тези активи не са реално ликвидни. Като обобщение, изпитваните
затруднения на длъжника започват от 2020 г. (загуба в размер на 186 237.68
лева), но икономическото състояние на неплатежоспособност е обективно
трайно от края на 2020 г. Длъжникът не разполага с ликвидни активи, които
да му позволят да погаси своите изискуеми парични задължения към
кредиторите си в разумни срокове. Или, съдът приема за начална дата на
неплатежоспособността 31.12.2020 г., т. е. това е датата, на която трайно се е
наложила невъзможността на предприятието да покрива текущите си
задължения. Преди това показателите на дейността не позволяват
икономическото състояние на предприятието да се третира като трайно
5
неплатежоспособно.
Относно първоначалните разноски:
Кредиторите имат право, но не и задължение да привнесат разноските
за развитие на производството по несъстоятелност. Доколкото адресат на
определението са всички кредитори на длъжника, съобщаването му става чрез
обявяване на определението в ТРРЮЛНЦ - чл. 629б, ал. 1, изр. 2 от ТЗ, както
и чрез вписване в книгата по чл. 634в от ТЗ, като вписването може да бъде и
след даване ход на устните състезания, но преди постановяване на решението
по чл. 632, ал. 1 от ТЗ – Решение № 174 от 5.12.2011 г. на ВКС по т. д. №
567/2011 г., II т. о. С оглед категорично установеното по делото, че
ответникът не разполага с налично имущество (освен т. а. **** на
незначителна стойност от 788.33 лева), с което да покрие началните разноски
в производството по несъстоятелност, както и предвид това, че в указания от
съда двуседмичен срок от обявяване на определението в търговския регистър
на 08.09.2023 г. не са внесени първоначални разноски за откриване на
производството по несъстоятелност, производството ще следва да се открие
при условията на чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
Водим от горното и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ОБЩИНСКИ ИМОТИ
БЕЛОВО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Белово, община Белово, област Пазарджик, ул. „Христо Ботев“ № 12.
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността –
31.12.2020 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по
отношение на „ОБЩИНСКИ ИМОТИ БЕЛОВО“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Белово, община Белово, област
Пазарджик, ул. „Христо Ботев“ № 12.
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ дейността на предприятието на
„ОБЩИНСКИ ИМОТИ БЕЛОВО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Белово, община Белово, област Пазарджик, ул.
„Христо Ботев“ № 12.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „ОБЩИНСКИ ИМОТИ
БЕЛОВО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Белово, община Белово, област Пазарджик, ул. „Христо Ботев“ № 12.
СПИРА производството по търговско дело № 117/2023 г. по описа на
Окръжен съд – Пазарджик при условията на чл. 632, ал. 1 от ТЗ, като указва
6
на длъжника и кредиторите, че производството може да бъде възобновено в
едногодишен срок от вписване на настоящето решение в ТР по молба на
длъжника или кредитор, ако депозира необходимата сума за предплащане на
началните разноски по чл. 629б от ТЗ в размер на 7 000 (седем хиляди) лева.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника във фирмата си да добави - “в
несъстоятелност”.
ОСЪЖДА „ОБЩИНСКИ ИМОТИ БЕЛОВО“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Белово, община Белово, област
Пазарджик, ул. „Христо Ботев“ № 12, да заплати от масата на
несъстоятелността в полза на Окръжен съд – Пазарджик сумата от 250 (двеста
и петдесет) лева – държавна такса за производството, съгласно чл. 620, ал. 1
от ТЗ.
Препис от решението служебно да се изпрати на Агенцията по
вписвания за вписване в Търговския регистър - чл. 622 от ТЗ.
Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
Решението подлежи на незабавно изпълнение (чл. 634 от ТЗ) и има
действие по отношение на всички (чл. 630, ал. 3 от ТЗ).
Решението подлежи на въззивно обжалване в 7-дневен срок от
вписването му в Търговския регистър пред Апелативен съд – Пловдив (чл.
613а, ал. 1 от ТЗ).
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
7