О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№769/06.12.2019
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на 06.12.2019 в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА
ДОНЧЕВА
РОСИЦА
СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия ДОНЧЕВА в. ч. гр. д. № 608/2019 по описа
на Апелативен съд – гр. Варна, г. о., за
да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е частна жалба от Б.В.Л. и В.Д.С. чрез адв. К.Т.
срещу определение № 2738/18.09.2019 год по в.гр.д. № 937/2019 год на Окръжен
съд Варна, с което е оставена без уважение молба вх.№ 27032/13.09.2019 год за
освобождаване от заплащане на разноски по делото. По съображения за
незаконосъобразност и необоснованост на определението, частните жалбоподатели
молят за неговата отмяна и постановяване на друго, с което искането им бъде
уважено. Претендират присъждане на разноски по представения списък.
Отговор не е постъпил.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че частната
жалба е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е НЕООСНОВАТЕЛНА, по следните
мотиви:
Разпоредбата на чл. 83 ал.2 от ГПК дава възможност на
страната да бъде освободена от заплащане на такси и разноски, когато бъде
установено, че тя няма достатъчно средства за това. Преценката на съда е
комплексна и се основава на обстоятелства, изброени в т.1-7, а именно: доходите
на лицето и неговото семейство, имущественото състояние, установено с
декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост,
възрастта и др. Изброяването не е изчерпателно, но от него личи, че доходите и
имущественото състояние не са единствения критерий, по който може да се съди за
възможностите на страната да заплаща дължимите такси и разноски по делото.
В случая и двамата жалбоподатели са в трудоспособна
възраст, не са установени, а и не се твърдят заболявания, които да им пречат да
се издържат от труда си. Наложените възбрани върху многобройните имоти, които
са декларирали като тяхна собственост, ограничават само правото им да се
разпореждат, но не и да извличат доходи от тях чрез отдаването им под наем.
Декларацията не съдържа данни за лица, на които дължат издръжка, следователно
семейното им положение не е утежнено.
По изложените мотиви съставът на Апелативен съд Варна
намира, че не са налице предпоставките по чл. 83 ал.2 от ГПК за освобождаване
на жалбоподателите от заплащане на разноски и такси по делото. Тази разпоредба
е предвидена в помощ на лица, които действително са лишени от възможност да се
издържат поради възраст, болест, нетрудоспособност или други причини, поставящи ги в затруднено
материално положение. Коментираният случай не е такъв.
Не следва да се уважава и искането за присъждане на
разноски в настоящото производство по аргумент от чл. 81 от ГПК, защото актът,
който е обжалван, не слага край на производството.
Водим
от горното съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
определение № 2738/18.09.2019 год по в.гр.д. № 937/2019
год на Окръжен съд Варна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за
присъждане на разноски.
Определението не подлежи
на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.