Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр.Русе, 28.09.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-РУСЕ, V-ти гр.състав, в публично
заседание на 23 септември две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:
ТАТЯНА ИЛИЕВА
при секретаря МИГЛЕНА КЪНЕВА, като разгледа докладваното
от СЪДИЯТА гр.д.№ 2071 по описа за 2020 г., за да се произнесе,
съобрази:
Производството
е по реда на чл.238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Предявен е установителен иск по
реда на чл.422 от ГПК.
Ищецът „БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А.“, Париж,
чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България, твърди, че със съобщение по ч.гр.д.№ 7781/2019 г. по
описа на Районен съд - Русе, му била предоставена възможност за предявяване на
иск за установяване дължимостта на вземането си, обективирано в издадената по същото
дело заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, въз основа на договор
за потребителски револвиращ кредит № CARD-16482452, в общ размер 5170.53 лева,
от които 4664.20 лева - главница, 253.98 лева възнаградителна лихва за периода
01.01.2019 г.-01.06.2019 г., 252.35 лева - мораторна лихва за периода
01.06.2019 г.-18.12.2019 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК.
На 01.11.2018 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
като кредитор и М.М.К. като кредитополучател бил сключен договор за отпускане
на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта №
CARD-16482452, според който за усвояване на револвиращия кредит кредиторът
издава на кредитополучателя кредитна карта Мастъркард - електронен платежен
инструмент и представлявала персонализирана пластмасова карта, върху която е
записана електронна информация. Персонализацията на платежната карта
представлявала изписването на необходимите данни, свързани с оправомощения
ползвател на платежната карта, съгласно § 1, т. 5 от ДР на Наредба № 3 на БНБ.
Чрез картата се извършвала идентификация на кредитополучателя и се осъществявал
отдалечен достъп до отпуснатия на кредитополучателя револвиращ кредитен лимит. Минимална
месечна погасителна вноска представлявала минималната месечна сума, която
картодържателят следвало да направи до падежа, за да започне да възстановява
кредитния лимит. Кредитополучателят бил длъжен да я внася всеки месец, за да не
изпада в просрочие и кредиторът да не блокира картата. Револвиращата
функционалност предоставяла възможност на картодържателите да заемат
многократно средства от определения им кредитен лимит посредством
предоставената им карта, като изплатените суми по усвоения кредит са отново на
разположение след погасяването им. Картодържателят разполагал с възможността да
погасява усвоения кредитен лимит посредством минимална месечна вноска, а не
изцяло. Кредитният лимит представлява одобрената от издателя сума, с която се
захранва картата и до която клиентът имал достъп. Максималният лимит за всеки
клиент се определял индивидуално съобразно предварително зададени рискови
правила, като в настоящия случай той бил в размер на 4000 лева. Използваният
кредитен лимит била сумата, която кредитополучателят използвал за покупки и/или
теглене на пари в брой от отпуснатия кредитен лимит. Разполагаемият кредитен
лимит представлявал сумата, която оставала на разположение по револвиращия
кредит, след като картодържателят е усвоявал суми по кредита. Съгласно договора,
за използването на револвиращия кредит кредитополучателят дължал лихва,
начислявана върху усвоения размер на кредитния лимит за времето на ползването
му. В договора била предвидена възможността кредитополучателят да се възползва
съответно от услугата „Превод на пари по сметка“ и „Покупка на изплащане в мрежата
от търговски партньори на кредитора“. Кредиторът издавал месечно извлечение за
осъществени трансакции до 15-то число на месеца. След издаване па месечното
извлечение настъпвал периодът, в който картодържателят бил длъжен да направи
погашение по кредита, като при кредитните карти от револвиращ тип били налице
две възможности за изпълнение на задължението: посредство пълно погасяване на
усвоения кредит и чрез частично погасяване на задълженията - при внасяне на
сума в размер на минималната месечна вноска или по-голям, но не е погасена
пълната сума по задължението. Извлечението се изпращало на адреса на
електронната поща на кредитополучателя, а при изрично негово искане или при
липса на електронен адрес в хартиена форма на посочения от него адрес, като неполучаването
на извлечението не е основание за неплащане на погасителна вноска (чл. 12). Месечни
погасителни вноски се правели до 1-во число на месеца, следващ издаването на
извлечението. За използването на револвиращия кредит кредитополучателят дължал
лихва, начислявана върху усвоения размер на кредитния лимит за времето на
ползването му. ГПР бил изчислен при допускането, че общият размер на кредита е
усвоен незабавно и изцяло за срок от една година и се погасява на равни месечни
вноски, с неизменни до края на срока разходи, съгласно условията на договора за
кредит. За използването на кредитната карта кредитополучателят заплащал и
таксите, предвидени в тарифата. На 01.11.2018 г. ответницата се възползвала от
предвидената в чл.4 от договора възможност и извършено усвояване чрез
функционалността покупка на изплащане по револвиращ кредит с код на усвояването
CREX-16482402 за закупуването на стоки и услуги на изплащане на стойност в общ
размер, посочен на стр.1 от Договора в параграф „Параметри и услуги“ за срок от
15 месеца, обхващащ периода от сключване на договора до 01.03.2020 г., съгласно
погасителен план, включващ падежните дати на месечените погасителни вноски.
Договорено било кредитът за стоки и услуги да бъде изплатен на 15 броя равни
месечни вноски, всяка в размер на 293.24 лева. Падежът по кредита бил на всяко
1-во число от месеца и тогава се дължи фиксираната месечна вноска, определена
по него. В случай, че кредитополучателят не направи плащане на тази вноска на
съответния падеж, тя щяла да бъде удържана от лимита на кредитната карта и
олихвена. Лихвата се начислявала от деня на падежа, когато вноската по стоковия
кредит се трансферира от разполагаемия лимит - трансакцията се олихвявала от
деня на извършването й с годишен лихвен процент, както тегленето на суми на
банкомат. След усвояването на суми по кредитната карта за кредитополучателя
възниквало задължение за заплащане на месечна погасителна вноска,
представляваща променлива величина, съобразно усвоената сума до пълното
погасяване на задължението.
Ответницата преустановила редовното обслужване на
кредита на 01.01.2019 г., към която дата било последното плащане по заема. За
периода на забавата тя дължала и обезщетение за забава в размер на законната
лихва. При просрочване на две или повече месечни вноски, считано от падежната
дата на втората непогасена вноска, вземането на кредитора ставало предсрочно
изискуемо в целия му размер, включително всички определени по договора надбавки,
ведно с дължимото обезщетение за забава, предвид което на 10.06.2019 г. на
длъжницата била изпратена покана за доброволно изпълнение, с която кредитът бил
обявен за изискуем. Към момента на подаване на заявлението за издаване на
заповед за парично задължение по чл. 410 ГПК в съда непогасеното задължение по
револвиращия кредит, отпуснат на ответницата, било в общ размер 5170.53 лева,
като кредитната карта била блокирана.
Предвид изложеното и поради факта, че ответницата не
взема становище по исковете и не се явява в съдебно заседание, моли да бъде постановено
неприсъствено решение, с което да се признае за установено, че в полза на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон
България, съществува вземане по договор CARD-16482452, обективирано в заповед
за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.д.№ 7781/2019 г. по описа
на РС-Русе, а именно: 4664.20 лева - главница; 253.98 лева - възнаградителна
лихва от 01.01.2019 г. до 01.06.2019 г.; 252.35 лева - мораторна лихва за
периода от 01.06.2019 г. до 18.12.2019 г., ведно със законната лихва, считано
от постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането. Претендира
присъждане на направените в двете производства деловодни разноски.
Ответницата М.М.К. не депозира
отговор на исковата молба и не се явява в съдебно заседание.
Съдът, като взе предвид събраните
по делото доказателства, предвид направеното от процесуалния представител на
ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че следва да постанови
неприсъствено решение срещу ответницата по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок
ответницата не е представила отговор на исковата молба, не се явява в първото
съдебно заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в
негово отсъствие.
От друга страна са налице и
предпоставките на чл.239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а
именно: с актовете на съда по чл.131 и чл.140 ГПК на страните са указани
последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от
неявяването им в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените по делото писмени доказателства / договор за револвиращ потребителски кредит, издаване и
ползване на кредитна карта № CARD-16482452, Сертификат за застраховка „Закрила на плащанията Плюс“, Стандартен
европейски формуляр, служебен бон от „Технополис България“ ЕАД/, предявеният установителен
иск се явява вероятно основателен.
В тежест на ответницата следва да
се присъдят и направените от ищеца деловодни разноски в двете производства.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.М.К., с ЕГН **********,***, че дължи на “БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., Париж, рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл
Файненс С. А., клон България, със седалище и адрес на управление гр.София,
ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сгр.14, представлявано от Димитър Димитров,
сумите: 4664.20 лева –
главница, ведно със законната лихва, считано от 27.12.2019 г. до изплащането й, 253.98 лева възнаградителна лихва за периода 01.01.2019 г. - 01.06.2019 г.; 252.35 лева мораторна лихва за периода
01.06.2019 г. - 18.12.2019 г., дължими по Договор за револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD-16482452, които суми са предмет на Заповед
за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.д.№ 7781/2019 г. по описа
на РС-Русе.
ОСЪЖДА М.М.К., с ЕГН **********,***, да
заплати на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж, рег.№ *********,
чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, 153.25 лв.
деловодни разноски по ч.гр.д.№ 7781/2019 г. по описа на РС-Русе и 283.32 лв. разноски по настоящото дело.
Неприсъственото решение не
подлежи на обжалване.
Препис от същото да бъде връчено
на страните по делото за сведение.
Районен съдия: .................................