ПРОТОКОЛ
№ 225
гр. Свиленград, 29.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200449 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим М. АТ. АТ., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат Д.Т., упълномощен защитник от Бързото производство (БП),
редовно призована.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Заместник
Районния прокурор М.К..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Т. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. АТ. АТ. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдим М. АТ. АТ., роден на ************* година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
*******************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
неосъждан – реабилитиран по право.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
1
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият М. АТ. АТ. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият М. АТ. АТ. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от БП на подсъдимия М. АТ. АТ., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Т. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият М. АТ. АТ. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. АТ.
АТ., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият М. АТ. АТ. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие,
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 29.07.2022 година в град Свиленград между подписаните М.К. –
Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково и Д.Т. -
Адвокат при Адвокатска колегия - Хасково – защитник на М. АТ. АТ. -
обвиняем по БП № 298/2022 година по описа на РУ - Свиленград, като
констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК,
постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо
съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:
1. Обвиняемият М. АТ. АТ. с ЕГН **********, роден *************
година в град Свиленград, област Хасково, с постоянен адрес в град
2
****************, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, неосъждан, работи на бензиностанция, се признава за виновен в
това, че на 24.07.2022 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал
моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Мерцедес” с
държавен peгистрационен № Х 15 97 КС след употреба на наркотично
вещество, а именно: канабис, включен като наркотично вещество в Списък I
към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал.
2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000,
STK 7” (Дрегер Друг Тест 5000, STK 7) с фабричен номер ARLJ - 0022, чрез
Тест за установяване употребата на наркотично вещество с № ARPM - 0921 -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК от
обвиняемия М. АТ. АТ. и на основание чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1,
вр.ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7
(седем) месеца и наказание „Глоба” в размер на 400 лв.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
обвиняемия М. АТ. АТ. се налага наказание „Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 10 (десет) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК от
този срок да се приспадне времето, през което за същото деяние обвиняемият
М. АТ. АТ. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 24.07.2022 година.
3. По делото не са направени разноски.
4. От престъплението, извършено от обвиняемия М. АТ. АТ. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
5. Вещественото доказателство по делото - техническо средство
„Drager Drug Test 5000, STK 7” (Дрегер Друг Тест 5000, STK 7) с фабричен
номер ARLJ - 0022, чрез Тест за установяване употребата на наркотично
вещество с № ARPM -0921, да остане приложен по делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
сключването на Споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия М. АТ. АТ. беше разяснен смисъла на настоящото
Споразумение и същият декларира, че е съгласен с него и се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният М. АТ. АТ., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с
постигнатото Споразумение относно приключването на наказателното
3
производство, досежно извършеното от мен престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК, като съдържанието на Споразумението ми беше разяснено и
заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред
ОБВИНЯЕМ:..............................................
(М. АТ. АТ.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:.................................. ЗАЩИТНИК:..........................................
(М.К.) (адв.Д.Т.)
ОБВИНЯЕМ:...........................................
(М. АТ. АТ.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Заместник Районния прокурор М.К.
на Районна прокуратура – Хасково и Адвокат Д.Т., защитник на подсъдимия
М. АТ. АТ. от град Свиленград, област Хасково, Споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. АТ. АТ., роден на ************* година в
град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
град *******************, неженен, със средно образование, ЕГН
**********, неосъждан – реабилитиран по право, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
24.07.2022 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал МПС - лек
автомобил марка „Мерцедес” с държавен peгистрационе № Х 15 97 КС след
употреба на наркотично вещество, а именно: канабис, включен като
наркотично вещество в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред с
техническо средство „Drager Drug Test 5000, STK 7” (Дрегер Друг тест 5000,
STK 7) с фабричен номер ARLJ - 0022, чрез Тест за установяване употребата
на наркотично вещество с № ARPM - 0921 - престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2
от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем)
месеца и на наказание „Глоба” в размер на 400 лв. (четиристотин лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
4
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия М. АТ. АТ., роден на ************* година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
*******************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
неосъждан – реабилитиран по право, и наказание „Лишаване от правото да
управлява МПС” за срок от 10 (десет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което за
същото деяние подсъдимият М. АТ. АТ. е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това право, считано от 24.07.2022 година.
ПОСТАНОВЯВА употребен тест от извършената проба за установяване
на употреба на наркотично вещество с техническо средство „Drager Drug Test
5000, STK 7” (Дрегер Друг Тест 5000, STK 7) с фабричен номер ARLJ – 0022
в опаковка от фолио, да останат приложени по делото и след изтичане на
срока за съхраняване на делото да се унищожат.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 449/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу М. АТ. АТ. за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият е осъден условно, то следва мярката
за неотклонение „Подписка”, взета спрямо него на БП да бъде отменена,
поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взетата на БП спрямо М.
АТ. АТ. с ЕГН ********** от град *******************.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Заседанието завърши в 14.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
5