№ 143
гр. Ловеч, 01.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на първи
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
при участието на секретаря ВЕСЕ.А ВАСИЛЕВА
в присъствието на прокурора Т. Н. П.
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно
наказателно дело № 20254300200110 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от Е. О. Е., с която моли да бъде условно
предсрочно освободен. Излага, че е изтърпял половината от присъдата си без
наказания и работи на външен обект.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч инспектор режимна
дейност Г.Д. счита, че подадената молба е неоснователна и моли същата да
бъде оставена без уважение по изложените доводи в становището представено
от Началника на Затвора-Ловеч.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч прокурор Т. П. счита,
че не са налице убедителни доказателства за поправянето и превъзпитанието
на лишения от свобода, поради което моли молбата на Е. О. Е. да бъде
оставена без уважение.
В съдебно заседание защитникът на Е. - адв. Р.А. от АК-Ловеч, моли да
бъде уважена молбата, тъй като счита, че са налице условията на чл. 70 от НК,
сочи подробни съображения в тази връзка.
Лишеният от свобода Е. О. Е. в съдебно заседание се явява лично,
поддържа молбата и моли да бъде освободен условно предсрочно.
1
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, заявеното
становището на страните и събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
В момента затворникът изтърпява наказание лишаване от свобода
наложено с Протокол № 330/10.09.2024 г. по НОХД № 1127/2024 год. по описа
на РС-Русе в размер на 1 година лишаване от свобода, от което наказание към
днешна дата фактически е изтърпял 7 месеца и 7 дни, от работа 1 месец и 22
дни, или ВСИЧКО 8 месеца и 29 дни и има ОСТАТЪК от 3 месеца и 1 ден.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода,
становището от ГДИН Затвора-Ловеч и доказателствата по делото счита, че
молбата на Е. О. Е. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Установено е по делото, че към датата на съдебното заседание лишения
от свобода е изтърпял фактически повече от половината от наложеното
наказание лишаване от свобода. От направения анализ на всички
доказателства за цялостното поведение на Е. О. Е. обосновават извод, че не са
налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно
предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората
предпоставка необходима за уважаване молбата му. Съгласно разпоредбата на
чл. 70, ал.1 от НК лицето следва да е дало доказателство за своето поправяне.
Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в нормата на чл.
439а от НПК, а именно това са всички обстоятелства, които сочат добро
поведение, участие в трудови, образователни, обучителни, квалификационни
или спортни дейности, социализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват в
оценките на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план
за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други
източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на цялостното
поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.
От приложеното към делото становище от ГДИН Затвора-Ловеч е
видно, че лишения от свобода Е. е постъпил в затвора на 12.09.2024 година за
изтърпяване на наказание в размер на 1 година лишаване от свобода, наложено
с НОХД № 1127/2024 г. по описа на РС-Русе. Начало на наказанието е
24.08.2024 г. Видно от становището е, че Е. частично изпълнява поставените
цели в първоначалния план па присъдата. Не показва трайни нагласи за
положителна промяна. Няма затвърдена позитивна линия на поведение и към
2
момента плана на присъдата не е изпълнен. Становището на началника на
затвора е, че не е налице първата предпоставка, визирана в разпоредбата на чл.
70 от НК и няма достатъчно доказателства за поправянето и доброто
поведение на осъдения, поради което счита, че не следва да се уважава
молбата на Е. и да не бъде условно предсрочно освободен за остатъка от
изтърпяване на наказанието му.
От представения по делото текущ доклад от ИСДВР Г.Х. е видно, че Е.
като личност е незабележим. Стреми се да избягва конфликтните ситуации. С
останалите лишени от свобода общува избирателно и не проявява активност.
По време на престоя си е бил почти постоянно трудово ангажиран.
Първоначално по линия на доброволния труд в общежитието, а след това е
изведен и работи на външен работен обект „Сейфти инженеринг“ АД – гр.
Летница. В групата се представя с добро поведение, както на работното място,
така и във взаимоотношенията в групата. Отговорно изпълнява трудовите си
задължения на работния обект. В групата заема позиция в „златната среда“.
Трудно отстоява собственото си мнение, позиции и интереси, при нужда е
отстъпчив и склонен на компромиси, но без да се допуска да се злоупотребява
е това. Склонен да се представя в социално желателен план. Стреми да приема
режимните изисквания и да не ги нарушава. Към администрацията на затвора
се отнася с уважение. При общуване определено е целящ да остави добро
впечатление за себе си. Стреми се да уплътнява времето си с полезна за него
дейност. За периода на престоя му в затвора поведението му е съобразено с
режимните изисквания. Към пенитенциарния персонал и надзорно-
охранителния състав се отнася съобразно съществуващите правила, и
изисквания. За целият период на изтърпяване на наказанието не е наказван, не
е награждаван. По плана на присъдата работи, стреми се да изпълнява
задачата по целите за устройване на подходяща работа и водене на
законосъобразно поведение. В плана е заложено изграждане на умения за
асертивно поведение в криминални среди, затвърждаване на трудови навици,
както и формиране на умения за самоограничаване в интерес на обществените
норми. За изтеклия период настъпили позитивни промени се наблюдават в
зоните с дефицит по отношение на: нагласите - приема наложеното му
наказание, съдейства на администрацията. В условия на контрол спазва
правилата и режимните изисквания, предявявани към пето.
Междуличностните му взаимоотношения са в границите на нормалното. Не са
постьпвали негативни сигнали по отношение на поведението му или случай на
облагодетелстване, опитва се да страни от затворническата субкултура.
Основната дейност остава във формирането на умения при проблеми в
живота, да търси алтернативи в рамките на закона и собствен път в живота, а
не да следва -течението на-приятелския кръг. Спрямо л. св. Е. се работи
съобразно констатираните проблеми в плана на присъдата, провеждат се
индивидуални беседи, като целта е изграждане на умения и способности за
законосъобразен начин на живот на свобода. Е. е насърчаван, мотивиран и
подкрепян в сферите, свързани с участието му в трудовия процес, създаване
умения за адекватно целеполагане, различаване значимите проблеми от
маловажните и намиране адекватни начини за разрешаването им,
3
преосмисляне нагласите по отношение на обществото и неговите норми и
осъзнаване личната вина и отговорност за извършените правонарушения,
недопускане на нарушения и осъзнаване последствията от своите действия,
формиране на умения за носене на отговорност.
При изготвената оценка на риска от рецидив е отчетен среден 66 т.
Зоните, които влизат в риск са: отношение към правонарушението,
злоупотреба с алкохол, умения за мислене. Към момента съществува лека
тенденция към снижаване на риска от рецидив, макар цифрово да не се отчита
промяна. Това е обусловено от ясните цели, които заявява занапред в МЛС
л.св. Е., а именно да работи и да спазва установените правила и режимни
изисквания, чрез поддържане линията на добро .поведение, участие в
провежданите социални и възпитателни мероприятия и не на последно място
възможностнте на прогресивната, система и желанието на лишеният от
свобода да се възползва от нея.
Анализът на риска от сериозни вреди е със средни стойности. Остава
непроменен по отношение на обществото, а в местата за лишаване от свобода
е сведен до нисък.
През периода на изтърпяване на наказанието л. св. Е. демонстрира
способности за общуване с администрацията, не проявява дискриминационни
нагласи. Наблюдава се мотивация за промяна в криминалното му поведение и
в осъзнаване на последствията от действията му. Стои обаче въпросът дали
същата е устойчива и дали л.св. просто иска да се представи в добра светлина
с цел облагодетелстване.
Предвид гореизложеното и във връзка с отчетените резултат и от
изпълнението на задачите от плана па присъдата се налагат следните изводи,
че Е. изпълнявайки заложените в плана на присъдата корекционни
мероприятия, като цяло се отчита, позитивно и подчинено на правилата в
затвора поведение. Факт е също включването му в трудова дейност и
прилежно изпълнение на възложените задачи. Е. продължава да работи по
набелязаните цели от плана па присъдата и използва възможностите на
прогресивната система. Рискът от вреди за обществото е среден, като към
момента не се очертават значими фактори, които биха могли да го повишат.
Следва обаче да се има предвид и наличието на предишни наложени присъди
и характера на извършеното престъпление и отношението към него.
Становището на ИСДВР Г.Х. е, че корекционно-възпитателната работа
продължава да е насочена и съобразена с индивидуалните потребности на
осъдения. Спрямо л. св. Е. ще продължи да се работи съобразно изготвеният
план на присъдата и създаване на умения да решава възникналите проблеми,
както и ще се провеждат индивидуални беседи, с цел изграждане на умения и
способности за законосъобразен начин на живот на свобода. Настоящият
доклад е изработен на базата на наблюдения и проведено интервю с осъдения.
Използваните методи при работа с лишения от свобода Е. О. Е. са наблюдение,
индивидуални консултации и участие в препоръчаните в плана на присъдата
форми на въздействие.
Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно
4
предсрочно освобождаване на лишения от свобода, следва същият да е
изтърпял не по-малко от половината от наложеното му наказание. В
настоящия случай това формално изискване е налице, тъй като Е. е изтърпял
всичко 8 месеца и 29 дни, а остатъкът от наложеното му наказание към
днешна дата е 3 месеца и 1 ден.
Фактически изтърпяването на повече от половината от наложеното
наказание не е единствения и решаващ критерии, който следва да се отчита
при преценка за допускането на условно предсрочно освобождаване.
Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни
промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика
- ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал
примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно
положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и
дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с
оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. В тази връзка
съдът съобразява, че заложените и договорени цели и задачи от плана на
присъдата не са постигнати напълно, предвид краткия период на корекционно
въздействие, както и че първоначалната мотивация за преосмисляне и
промяна на поведението у осъдения е неустойчива.
Ето защо, съдът приема, че е необходимо да продължи поправителното
въздействие в затворническото общежитие при Затвора Ловеч по отношение
на Емил Е., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото
поведение, които да сочат, че същия се е превъзпитал и поправил, не са
постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част
от наложеното наказание, поради което не е налице втората кумулативна
дадена предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.
В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените по-
горе доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно
предсрочно освобождаване. С поведението си не е доказал, че наказанието
лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде оставена без
уважение молбата на лишения от свобода Е. О. Е. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от 3 месеца и 1 ден от наложеното
5
му наказание с Протокол № 330/10.09.2024 г. по НОХД № 1127/2024 год. по
описа на РС-Русе в размер на 1 година лишаване от свобода, като
неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Е. О. Е., роден на
1**** ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на ОСТАТЪКА от 3-три месеца и 1-един ден от наложеното му наказание с
Протокол № 330/10.09.2024 г. по НОХД № 1127/2024 год. по описа на РС-Русе
в размер на 1 година лишаване от свобода, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора - Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред
Апелативен съд - гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на
Окръжна прокуратура-Ловеч и Затвора - гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
6