№ 403
гр. Пазарджик, 19.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20235220103174 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът М. А. А., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК не се
явява и не се представлява. От пълномощника на ищеца - адв. В. В. О. е
постъпила молба, с която заявява, че ако не успее да се яви в насрочено за
19.02.2023г. съдебно заседание и при липса на пречки за даване на ход на
делото, моли да се даде ход в негово отсъствие. Поддържа всички направени
доказателствени искания. В случай, че ответникът представи нови
доказателства и направи нови доказателствени искания, моли да му бъде
дадена възможност да изрази становището си. Няма да представя други
доказателства. Няма нови доказателствени искания. Оспорва заключението по
изготвената СATE. Счита, че заключението на вещото лице не е обосновано и
възниква съмнение за неговата правилност. Сочи, че видно от одобреното и
влязло в сила споразумение по НАХД № 272/2023г. по описа на PC-
Белоградчик, НО, 1 състав, причината за настъпване на процесното ПТП, са
единствено действията на признатия за виновен, водач на тежкотоварен
автомобил марка „ДАФ“. Изложил е съображения в тази насока. В случай, че
се даде ход на делото, моли съдът да постанови решение, с което да уважи
изцяло предявените искове като основателни и доказани по размер.
Претендира съдебно-деловодни разноски, съобразно представен с молба с вх.
№ 30127 от 20.12.2023г. договор за безплатна правна помощ, списък с
разноски и документ за регистрация по ЗДДС. Прави възражение за
прекомерност, ако процесуалният представител на ответното дружество
1
претендира адвокатски хонорар над минимално определения в Наредба №1 на
ВАС от 09.07.2004г. за минимален размер на адвокатските възнаграждения и
моли, същото да бъде намалено до минималния предвиден в наредбата
размер.
Не се явява представител за ответника Застрахователна компания „Лев
Инс“ АД е редовно уведомен от предходното съдебно заседание. От
процесуалния представител на ответното дружество - юрк. Л. С. е постъпило
становище, с което уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма
възможност да присъства в съдебно заседание. Не възразява да бъде даден
ход на делото в случай, че не са налице процесуални пречки за това. Няма
въпроси към изготвената САТЕ, като счита, че вещото лице е отговорило
изчерпателно на поставените въпроси и от двете страни. Моли съдът да
постанови решение, с което да отхвърли, предявения срещу ответното
дружество иск като неоснователен и недоказан, като е изложил съображения
в тази насока. Възразява срещу искането за присъждане на адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство на ищеца с аргумент от чл.
78, ал. 1 ГПК, като оспорва и размера на претендирания адвокатския хонорар
като прекомерен в случай, че надвишава минималните размери съгласно
Наредба №1/2004г. на ВАС. В случай, че съдът намира претенцията на
ищците за основателна, в условията на евентуалност, моли да постанови
решение, с което да намали обезщетението, което считате за справедливо,
като отчете висок процент на съпричиняване, предвид нарушенията, съгласно
ЗДВП, които е допуснал ищеца, ведно с претенцията за присъждане на
законна лихва. Претендират се разноски, включително юрисконсултско
възнаграждение въз основа на чл. 78 ГПК и списък по чл. 80 от ГПК.
Явява се вещото лице инж. П. К., редовно уведомен.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПВА се към изслушване на заключението по допуснатата
САТЕ. Заключението е депозирано в законоустановения срок по чл. 199 от
ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
2
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
ИНЖ. П. В. К. – на 36 години, българин, български гражданин,
неженен, с висше образование, неосъждан, без родство и служебна
ангажираност със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. К.: Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам изготвеното от мен писмено заключение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице инж. П. К. по
допуснатата САТЕ като доказателство по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от
него справка-декларация в размер на 700 лв., която сума да се изплати на
вещото лице по внесените депозити.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3