Мотиви
към
решение № 163, постановено на 11
септември 2019 година по административно дело № 296 по описа на РС С.за
2019 година
Прокурор в
Районна прокуратура – С.е внесъл в С.ския районен съд предложение за прилагане
на чл. 78а ал. 1 от НК по отношение на В.И.Ш. с ЕГН **********, обвиняем по
досъдебно производство № 338 ЗМ-543/2018 год. по описа на РУМВР-С., , пр. пр. №
1312/2018 год. по описа на РП-С., обвинен за престъпление по чл. чл.343в ал.3
от НК, в това че на 21.05.2018 г. около 22.40 ч. в гр.С., по ул. Х.Б.е
управлявано МПС-л.а. „Ф.Т.", с регистрационни табели ** **** **, в срока
на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
свидетеблството за управление на моторно превозно средство, наложено със
заповед на Началник група при РУМВР-С., на 27.03.2018 г.
В съдебно
заседание прокурор не се явява за становище по предложението за прилагане на
чл. 78а ал. 1 от НК.
Обвиняемия В.И.Ш.
се признава за виновен, потвърждава че е управлявал посоченото МПС без СУМПС в
срока на изтърпяване на ПАМ за временно отнемане свидетелството за управление
на моторно превозно средство, наложено със заповед на Началник група при РУМВР-С.,
на 27.03.2018 г. Моли за минимална глоба.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства и признанието на обвиняемия, което
кореспондира на доказателствата събрани на досъдебното производство прие
следното:
На 21.05.2018
г. младши автоконтрольор Я.Д. и полицай С.Х. изпълнявали служебните си
задължения по контрол на автомобилния транспорт, на територията обслужвана от
РУМВР-С..
Около 22.40 ч.
на ул. Х Б, те спрели за проверка л.а. „Ф.Т.", с регистрационни табели **
**** **. Автомобилът бил управляван от В.И.Ш.-***, който не им представил
никакви документи за правоспособност. След направената справка в ОДЧ на РУМВР-С.се
установило, че Ш. е правоспособен водач на категории „В" и „АМ", за
които има издадено СУМПС от ОДМВР-С., -*********, но същото е било отнето със
Заповед за прилагане на принудител административна мярка ПАМ № 18-0338-000165
от 27.03.2018 г. на Началник ГРУПА към ОДМВР-С., РУ-С., с правно основание чл.
171 т.1 от 3ДвП. Срока на отнемане на СУМПС е за срок от 18 месеца.
Тази заповед
била връчена на обвиняемия В. Ш., на 19.04.2018 г. която той не обжалвал и е
влязла в законна сила на 04.05.2018 г.
За
констатираното нарушение на 21 май 2018 година, младши автоконтрольор Я. И. Д. съставил АУАН /електронен вариант/, с
бланков № серия Д 565897/21.05.2018 г. за това, че В.Ш. управлява
горепосоченото МПС, без съответното свидетелство за управление, в нарушение на
чл. 150 от ЗДвП, наред и с друго нарушение на ЗДвП, а именно, такова по чл. 174
ал.3 пр.2 от ЗДвП.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а
именно: разпита на обвиняемия Ш., както и от доказателствата събрани на
досъдебното производство и прочетени в съдебно заседание, а именно показанията
на свидетелите С. Х. /л. 30-31/, свидетеля Я.Д./л. 32-33/, както и от събраните
писмени доказателства: АУАН /л. 12/,ЗППАМ /л.11/ справка за нарушения по линия
на КАТ /л. 14-21/.
Относно
посочените фактически констатации няма противоречия в доказателствения
материал.
Съдът приема
че е доказано по несъмнен и категоричен начин осъществяването от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл.^343в ал.3 във вр. с ал.1 от НК,
от страна на обвиняемия В.И.Ш., с това че на 21.05.2018 г. около 22.40 ч. в гр.С.,
по ул. Х.Б.е управлявано МПС - л.а. „Ф.Т.", с регистрационни табели **
**** **, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане свидетелството за управление на моторно превозно средство,
наложено със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
18-0338-000165 от 27.03.2018 г. на Началник група към ОДМВР-С., РУ-С., с правно
основание чл. 171 т.1 б."б" от ЗДвП, връчена на 19.04.2018 г. и
влязла в законна сила на 04.05.2018 г.
Съдът намира,
че са налице основания за прилагане на чл.78а ал. 1 от НК по отношение на
обвиняемия В.И.Ш., като същия следва да бъде признат за виновен за посоченото
деяние, но на основание чл. 78а ал. 1 от НК освободен от наказателна
отговорност за това престъпление и да му бъде наложено административно
наказание – ГЛОБА в размер на 1000 лева.
Съображенията
за това са следните:
За извършеното
престъпление от обвиняемия Ш. се предвижда в НК наказание лишаване от свобода
до три години престъплението по чл. 343в ал. 3 от НК е умишлено и за него с
оглед предвидените в закона наказания е приложима разпоредбата на чл. 78а ал. 1 НК.
Обв. В.И.Ш.,
не е осъждан за престъпление от общ характер , с оглед реалилитацията му по
право се счита за неосъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава седма Раздел IV от НК.
Не са причинени имуществени и други вреди, които да са съставомерна последица
от деянието извършено от него или да водят до съставомерност на друго
престъпление от общ характер, като не са налице и другите пречки по чл. 78а ал.
7 НК за прилагането на чл. 78а ал. 1 НК.
По изложените
съображения съдът признава обвиняемия В.И.Ш. с ЕГН **********, роден на *** ***,
българин, с българско гражданство, средно образование, не женен, не осъждан, не
работи, живущ *** за ВИНОВЕН в това, че на 21.05.2018 г., около 22 часа и 40
мин. в град С., по улица Х.Б.е управлявал МПС лек автомобил „Ф.Т." с
регистрационни табели ** **** **, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка ПАМ за временно отнемане на свидетелството за управление
на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 18-0338-000165/27.03.2018 г., издадена от Началник
ГРУПА към ОДМВР - С., РУ - С., в сила от 04. 05.2018 г. - престъпление
по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 НК ГО
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това престъпление по чл. 343в ал. 3
от НК и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ "ГЛОБА" В РАЗМЕР НА 1000
(хиляда) лева.
Във връзка с
размера на глобата съдът намери, че самопризнанията на подсъдимия и това че не
е причинено ПТП, както и обстоятелството че е безработен налагат минамална
глоба. Това наказание ще съдейства за постигане целите на административното
наказание. Ще създаде у обвиняемия контрамотив за други такива деяния и ще
въздейства предупредително възпитателно на другите членове на обществото да не
управляват МПС без СУМПС.
Мотивиран от
изложените съображения съдът постанови решението си.
Председател: