Решение по дело №296/2019 на Районен съд - Самоков

Номер на акта: 163
Дата: 11 септември 2019 г. (в сила от 27 септември 2019 г.)
Съдия: Кирил Давидов Павлов
Дело: 20191870200296
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 юли 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е   № 163

С.11 септември 2019 година

В името на народа

 

С.ският   районен  съд  I ви  състав  в  открито  съдебно  заседание  на   единадесети   септември   две   хиляди  и  деветнадесета година в състав

    Председател Кирил Павлов

с  участието  на  секретаря Екатерина Баракова, като разгледа докладваното  от  председателя наказателно. дело № 296    адм. наказателно   по  описа  за  2019  година,  въз  основа   на  доказателствата и закона,

РЕШИ:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия В.И.Ш., роден на ***  година   български   гражданин,   българин   със  средно  образование,   неженен,  безработен,   неосъждан   с   адрес ***, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че  на  21.05.2018 г.,  около 22 часа и 40 мин. в град С., по улица Х.Б.е   управлявал  МПС  лек  автомобил „Ф.Т." с регистрационни табели ** **** **, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка ПАМ за временно отнемане на свидетелството  за   управление  на  моторно  превозно  средство,  наложена  със  Заповед  за   прилагане   на   принудителна административна    мярка       18-0338-000165/27.03.2018  г.,   издадена от Началник ГРУПА към ОДМВР - С., РУ - С., в сила от 04. 05.2018 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това престъпление по чл. 343в ал. 3 от НК и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ "ГЛОБА" В РАЗМЕР НА 1000 (хиляда) лева.

Решението може да се обжалва пред СОС в петнадесетдневен срок от обявяването му.

 

Районен съдия:

Съдържание на мотивите

Мотиви

към решение № 163, постановено на 11  септември 2019 година по административно дело № 296 по описа на РС С.за 2019 година

 

Прокурор в Районна прокуратура – С.е внесъл в С.ския районен съд предложение за прилагане на чл. 78а ал. 1 от НК по отношение на В.И.Ш. с ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 338 ЗМ-543/2018 год. по описа на РУМВР-С., , пр. пр. № 1312/2018 год. по описа на РП-С., обвинен за престъпление по чл. чл.343в ал.3 от НК, в това че на 21.05.2018 г. около 22.40 ч. в гр.С., по ул. Х.Б.е управлявано МПС-л.а. „Ф.Т.", с регистрационни табели ** **** **, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане свидетеблството за управление на моторно превозно средство, наложено със заповед на Началник група при РУМВР-С., на 27.03.2018 г.

В съдебно заседание прокурор не се явява за становище по предложението за прилагане на чл. 78а ал. 1 от НК.

Обвиняемия В.И.Ш. се признава за виновен, потвърждава че е управлявал посоченото МПС без СУМПС в срока на изтърпяване на ПАМ за временно отнемане свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложено със заповед на Началник група при РУМВР-С., на 27.03.2018 г. Моли за минимална глоба.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и признанието на обвиняемия, което кореспондира на доказателствата събрани на досъдебното производство прие следното:

На 21.05.2018 г. младши автоконтрольор Я.Д. и полицай С.Х. изпълнявали служебните си задължения по контрол на автомобилния транспорт, на територията обслужвана от РУМВР-С..

Около 22.40 ч. на ул. Х Б, те спрели за проверка л.а. „Ф.Т.", с регистрационни табели ** **** **. Автомобилът бил управляван от В.И.Ш.-***, който не им представил никакви документи за правоспособност. След направената справка в ОДЧ на РУМВР-С.се установило, че Ш. е правоспособен водач на категории „В" и „АМ", за които има издадено СУМПС от ОДМВР-С., -*********, но същото е било отнето със Заповед за прилагане на принудител административна мярка ПАМ № 18-0338-000165 от 27.03.2018 г. на Началник ГРУПА към ОДМВР-С., РУ-С., с правно основание чл. 171 т.1 от 3ДвП. Срока на отнемане на СУМПС е за срок от 18 месеца.

Тази заповед била връчена на обвиняемия В. Ш., на 19.04.2018 г. която той не обжалвал и е влязла в законна сила на 04.05.2018 г.

За констатираното нарушение на 21 май 2018 година, младши автоконтрольор  Я. И. Д. съставил АУАН /електронен вариант/, с бланков № серия Д 565897/21.05.2018 г. за това, че В.Ш. управлява горепосоченото МПС, без съответното свидетелство за управление, в нарушение на чл. 150 от ЗДвП, наред и с друго нарушение на ЗДвП, а именно, такова по чл. 174 ал.3 пр.2 от ЗДвП.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: разпита на обвиняемия Ш., както и от доказателствата събрани на досъдебното производство и прочетени в съдебно заседание, а именно показанията на свидетелите С. Х. /л. 30-31/, свидетеля Я.Д./л. 32-33/, както и от събраните писмени доказателства: АУАН /л. 12/,ЗППАМ /л.11/ справка за нарушения по линия на КАТ /л. 14-21/.

Относно посочените фактически констатации няма противоречия в доказателствения материал.

Съдът приема че е доказано по несъмнен и категоричен начин осъществяването от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.^343в ал.3 във вр. с ал.1 от НК, от страна на обвиняемия В.И.Ш., с това че на 21.05.2018 г. около 22.40 ч. в гр.С., по ул. Х.Б.е управлявано МПС - л.а. „Ф.Т.", с регистрационни табели ** **** **, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложено със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18-0338-000165 от 27.03.2018 г. на Началник група към ОДМВР-С., РУ-С., с правно основание чл. 171 т.1 б."б" от ЗДвП, връчена на 19.04.2018 г. и влязла в законна сила на 04.05.2018 г.

Съдът намира, че са налице основания за прилагане на чл.78а ал. 1 от НК по отношение на обвиняемия В.И.Ш., като същия следва да бъде признат за виновен за посоченото деяние, но на основание чл. 78а ал. 1 от НК освободен от наказателна отговорност за това престъпление и да му бъде наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 1000 лева.

Съображенията за това са следните:

За извършеното престъпление от обвиняемия Ш. се предвижда в НК наказание лишаване от свобода до три години престъплението по чл. 343в ал. 3 от НК е умишлено и за него с оглед предвидените в закона наказания е приложима разпоредбата на чл. 78а ал. 1 НК.

Обв. В.И.Ш., не е осъждан за престъпление от общ характер , с оглед реалилитацията му по право се счита за неосъждан  и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава седма Раздел IV от НК. Не са причинени имуществени и други вреди, които да са съставомерна последица от деянието извършено от него или да водят до съставомерност на друго престъпление от общ характер, като не са налице и другите пречки по чл. 78а ал. 7 НК за прилагането на чл. 78а ал. 1 НК.

По изложените съображения съдът признава обвиняемия В.И.Ш. с ЕГН **********, роден на *** ***, българин, с българско гражданство, средно образование, не женен, не осъждан, не работи, живущ *** за ВИНОВЕН в това, че на 21.05.2018 г., около 22 часа и 40 мин. в град С., по улица Х.Б.е управлявал МПС лек автомобил „Ф.Т." с регистрационни табели ** **** **, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка ПАМ за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18-0338-000165/27.03.2018 г., издадена от Началник ГРУПА към ОДМВР - С., РУ - С., в сила от 04. 05.2018 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това престъпление по чл. 343в ал. 3 от НК и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ "ГЛОБА" В РАЗМЕР НА 1000 (хиляда) лева.

Във връзка с размера на глобата съдът намери, че самопризнанията на подсъдимия и това че не е причинено ПТП, както и обстоятелството че е безработен налагат минамална глоба. Това наказание ще съдейства за постигане целите на административното наказание. Ще създаде у обвиняемия контрамотив за други такива деяния и ще въздейства предупредително възпитателно на другите членове на обществото да не управляват МПС без СУМПС.

Мотивиран от изложените съображения съдът постанови решението си.

Председател: