№ 22257
гр. София, 31.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110135654 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец ЕТ „С.Б.“,
със седалище и адрес на управление *****, представлявано от физическото лице търговец-
С.Я.Б., чрез адв. Г.М., пълномощник по делото, със съдебен адрес *****, срещу ответник
„П.Г.“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. София, ******, с
предявен иск с правно основание чл.422, ал. 1 ГПК, вр. с чл.415, ал.1, т.1 ГПК.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и отговора на ответника с вх.№
170291 от 15.8.2022г./получен по пощата/, който е постъпил в срок, и направените от
страните искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото в о.с.з. с
насрочване.
Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от страните.
Съдът като взе предвид възраженията на ответника, счита че ИМ е нередовна и
следва да се отстранят пропуските в нея, като се дадат указания на ищеца и му се укаже, че
ако не се отстранят нередовностите ИМ ще бъде върната а производството прекратено по
реда на чл.129, ал.3 ГПК.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще се
проведе на 11.11.2022г. от 9,40 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчи препис от настоящото определение, ведно с призовката, а на ищеца се изпрати с
призовката за връчване препис от отговора на ответника.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
1
определение с писмена молба с препис за ответника да конкретизира фактическите
твърдения относно предмета на договор между страните, във връзка който се твърди, че са
били в трайни търговски отношения, като изрично се посочи дали са предоставени услуги,
или наем на техника, или продажба, т.е. ясно и точно да се посочи какви договори са
обективирани в издадените фактури, по които се търси от ответника плащане.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ след изтичане на срока за ищеца съдът ще върне ИМ и ще
прекрати производството по реда на чл.129, ал.3 ГПК.
СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че ще квалифицира исковите претенции след като
ищеца отстрани нередовностите на ИМ.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявен от ищеца срещу ответника иск да бъде
прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца следните СУМИ:
1/ 3015,00 лева/лв./, представляваща незаплатено задължение по фактура №
**********/27.5.2020г. за работа с четириосен и триосен самосвал, ведно със законна лихва
за период от 28.01.2022г. до изплащане на вземането, и сумата 484,94 лв., представляваща
мораторна лихва за период от 26.6.2020г. до 25.1.2022г.,
2/ 180,00 лв., представляваща незаплатено задължение по фактура №
**********/28.5.2020г. за работа с триосен самосвал, ведно със законна лихва за период от
28.1.2022г. до изплащане на вземането, и сумата 28,90 лв., представляваща мораторна лихва
за период от 27.6.2020г. до 25.1.2022г.,
3/ 2250,00 лв., представляваща незаплатено задължение по фактура №
**********/8.6.2020 г. за работа с триосен самосвал, ведно със законна лихва за период от
28.1.2022г. до изплащане на вземането, и сумата 354,38 лв., представляваща мораторна
лихва за период от 8.7.2020 г. до 25.1.2022 г.,
4/ 2175,00 лв., представляваща незаплатено задължение по фактура №
**********/16.6.2020г. за работа с четириосен и с триосен самосвал, ведно със законна
лихва за период от 28.1.2022г. до изплащане на вземането, и сумата 337,73 лв.,
представляваща мораторна лихва за период от 16.7.2020г. до 25.1.2022г.,
5/ 3600,00 лв., представляваща незаплатено задължение по фактура №
**********/30.6.2020г. за работа с камаз - извозване на земна маса и бетон, ведно със
законна лихва за период от 28.1.2022г. до изплащане на вземането, и сумата 545,00 лв.,
представляваща мораторна лихва за период от 30.7.2020г. до 25.1.2022г., за които суми е
издадена ЗИ№ № 4791/16.2.2022г. по чл.410 ГПК по ЧГД №4552/2022г., по описа на 163
състав, СРС.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че с ответника са били в трайни търговски отношения за предоставяне на
транспортни услуги - работа с товарни камиони - собственост на ищеца. Поддържа, че
процесните услуги били предоставяни на ответника при извършване на възложените му от
Община Девин на ремонтни дейности, като стойността на престираната работа била
2
обективирана във фактури, в които били посочени мярка, количество, единична цена на
всяка една от услугите, включително крайна стойност с начислен ДДС. Твърди, че
ответникът не погасил паричните задължения по фактури № **********/27.5.2020г., №
**********/28.5.2020г., № **********/8.6.2020г., № **********/16.6.2020г., №
**********/30.6.2020г., за работа с четириосен самосвал, с триосен самосвал и с Камаз.
Поради незаплащане в срок на процесните суми ответникът изпаднал в забава, с оглед което
ищецът претендира и обезщетение за забава върху всяка от главниците по издадените
фактури.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски за
исково и заповедно производство.
ОТВЕТНИКЪТ в срока по чл.131 ГПК е подал отговор, в който е направено
възражение за нередовност на исковата молба и се оспорват предявените искове като
неоснователни. Посочва, че от исковата молба не става ясна фактическата обстановка
относно предмета на процесните договори. Оспорва, че няма договори с ищеца. Посочва, че
исковата претенция е недоказана поради липсата на приложен протокол за предаване на
посочения от ищеца инвентар. Оспорва, че процесните фактури не са осчетоводени от
ответното дружество и, че не са подписани от негов представител. Поддържа, че не било
доказано работата да е била приета от ответника, респективно не ставало ясно в какво
състояние била предадена техниката. Посочва, че към исковата молба не били приложени
посочените в исковата молба товарителници. Оспорва да дължи и обезщетение за забава
върху исковите суми поради неоснователност на главните вземания. Моли за отхвърляне на
исковете и претендира присъждане на разноски.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422, ал.
1 ГПК, вр. с чл.415, ал.1, т.1 ГПК, като окончателната квалификация ще бъде дадена от съда,
след като ищеца уточни какви неформални договори е сключил с ответника.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: всички факти, изложени в исковата молба.
БЕЗСПОРНИ ФАКТИ – няма.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си:
ИЩЕЦЪТ следва да докаже, че между страните по делото са налице валидни
облигационни правоотношения по договори/които ще се уточнят от ищеца след получаване
на настоящото определение/, по които е изправна страна съобразно уговореното между
страните. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ОТВЕТНИКА е да докаже, че
е погасил задължението си към ищеца, както и останалите наведени с отговора възражения.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД ИЩЕЦЪТ следва да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението
за забава. В тежест на ОТВЕТНИКА е да докаже погасяване на дълга.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че ищецът не е ангажирал доказателства,
установяващи съществуването на трайни търговски отношения между страните и
3
изпълнение на задълженията си по тях.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените към ИМ копия на
писмени документи по опис - фактура № **********/27.5.2020г. за сумата от 3015,00 лв. с
включен ДДС; фактура № **********/28.5.2020г. за сумата от 180,00 лв. с включен ДДС;
фактура № **********/8.6.2020г. за сумата от 2250,00 лв. с включен ДДС; фактура №
**********/16.6.2020г. за сумата от 2175,00 лв. с включен ДДС; фактура №
**********/30.6.2020г. за сумата от 3600,00 лв. с включен ДДС; Справки за лихвен
калкулатор - 5 бр.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото ч.гр.д.№4552/2022г., по описа на
СРС, 163-и състав.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачите,
формулирани от ищеца в исковата молба/л.5 от делото/.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р. ИВ. МЛ., *******.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300 лева, вносими от ищеца в
5-дневен срок от получаване на съобщението по сметка на СРС.
УКАЗВА на ИЩЕЦА да внесе в срок депозита за експертизата и представи
доказателства по делото за това. ПРИ НЕИПЪЛНЕНИЕ съдът ще наложи глоба в размер на
300,00 лева на управителя на дружеството и ще отмени определението, с което е допуснал
експертизата по въпросите на страната.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
4
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за о.с.з. по телефон.
ПРЕПИС да се изпрати на страните ведно с призовката за о.с.з.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5