Присъда по дело №368/2023 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 13
Дата: 21 май 2024 г. (в сила от 6 юни 2024 г.)
Съдия: Пламен Ангелов Станчев
Дело: 20234120200368
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 юли 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 13
гр. Горна Оряховица, 21.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:П. Анг. Станчев
при участието на секретаря Анита Ем. Личева
и прокурора Т. Б.
като разгледа докладваното от П. Анг. Станчев Наказателно дело от общ
характер № 20234120200368 по описа за 2023 година
въз основа на доказателствата по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Й. П., роден на ***** г. в гр. *****,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес *******, със средно
образование, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН за това, че след като е
бил осъден със съдебна спогодба по гражданско дело № 2111/2016 г. по описа
на Районен съд – Горна Оряховица, одобрена с определение, влязло в сила на
01.03.2017 г., да издържа децата си Д. Д. П., роден на ****** г., и М. Д. П.,
роден на ****** г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, като не платил в срок 12 (дванадесет) месечни
вноски от присъдената издръжка в размер по 115 лв. месечно за всяко дете,
дължими за времето от месец юли 2021 г. до месец юли 2022 г., или общо за
целия период издръжка в размер на 2760 лв. (две хиляди седемстотин и
шестдесет лева) за двете деца, като деянието извършил повторно – след като е
бил осъден за друго такова деяние с присъда № 286/12.08.2020 г. по НОХД №
1
912/2019 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, влязла в сила на
28.08.2020 г., поради което и на основание чл. 183, ал. 4 във вр. с ал. 1 във
вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 54 и чл. 36 от НК му налага наказание
ПРОБАЦИЯ като съвкупност от следните мерки за контрол и въздействие
без лишаване от свобода, а именно: 1) ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ
ПО НАСТОЯЩ АДРЕС в *********, за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА,
изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО, и 2) ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, както и
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез обявяване на
диспозитива на присъдата на таблото за обяви и съобщения в сградата на
Община Горна Оряховица, пл. „Георги Измирлиев“ № 5.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
Велико Търново в петнадесетдневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към присъда № 13/21.05.2024 година
по НОХД № 368/2023 година
по описа на Районен съд – Горна Оряховица
ОБВИНЕНИЕТО е против Д.Й.П. за това, че след като е бил осъден със
съдебна спогодба по гражданско дело № 2111/2016 г. по описа на Районен съд
– Горна Оряховица, одобрена с определение, влязло в сила на 01.03.2017 г., да
издържа децата си Д. Д. П., роден на ********г., и М. Д. П., роден на *******
г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, като не платил в срок 12 месечни вноски от присъдената
издръжка в размер по 115 лв. месечно за всяко дете, дължими за времето от
месец юли 2021 г. до месец юли 2022 г., или общо за целия период издръжка
в размер на 2760 лв. за двете деца, като деянието извършил повторно – след
като е бил осъден за друго такова деяние с присъда № 286/12.08.2020 г. по
НОХД № 912/2019 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, влязла в
сила на 28.08.2020 г. – престъпление по чл. 183, ал. 4 във вр. с ал. 1 във вр.
с чл. 28, ал. 1 от НК.
В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението.
Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен по обвинението, да
отчете извършените частични плащания като изключително смекчаващо
отговорността обстоятелство и да наложи на подсъдимия наказание пробация
с двете задължителни пробационни мерки за срок от седем месеца.
ПОВЕРЕНИКЪТ на частния обвинител Д. Д. П. адв. П. К. от САК
посочва в писмена молба от 04.04.2024 г., че подсъдимият не е плащал суми
по образуваното изпълнително дело за присъдената издръжка, но че от
изисканите банкови извлечения и справка от съдебния изпълнител било
видно, че по сметката на майката на децата са постъпвали суми с посочено
основание за издръжка на двете деца, но без посочен период, за който се
отнася плащането. Посочва също така, че по повод установената по
изпълнителното дело липса на секвестируемо имущество на длъжника част от
задълженията на подсъдимия за издръжка са плащани от общината.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. П. дава обяснения. Твърди, че е плащал
присъдената издръжка, но не пази всички документи, доказващи плащането
на цялата сума. Моли за по-леко наказание.
1
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Д.Й.П. е баща на Д. Д. П., роден на *******г., и М. Д. П.,
роден на ******* г. Със съдебна спогодба по гражданско дело № 2111/2016 г.
по описа на Районен съд – Горна Оряховица, одобрена с определение, влязло
в сила на 01.03.2017 г., подсъдимият бил осъден да заплаща на всяко от двете
си деца издръжка от по 115 лв. месечно за всяко от децата.
Подсъдимият не плащал редовно така присъдената издръжка. За
неплащането на издръжката, дължима за периодите преди началото на
периода, посочен в обвинението по настоящото дело, П. бил осъден за
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК с присъдата по НОХД № 278/2018 г. по
описа на Районен съд – Горна Оряховица, и за престъпление по чл. 183, ал. 4
във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК с присъдите по НОХД № 912/2019
г. и по НОХД № 693/2021 г., двете по описа на същия съд.
Считано от 01.07.2021 г., подсъдимият отново изпаднал в просрочие по
задължението си за плащане на издръжка на синовете си Д. и М. По
образуваното от майката и законен представител на децата А. Я. Ю.
изпълнително дело № 1093/2017 г. по описа на ЧСИ С. К. подсъдимият П. не
плащал никакви суми. В хода на изпълнителното производство съдебният
изпълнител не открил секвестируемо имущество на длъжника. Поради това и
след направено искане от майката община Горна Оряховица изплащала по 180
лв. месечна издръжка общо за двете деца за месеците юли, август, септември,
октомври, ноември и декември 2021 г. и януари, февруари, март, април и май
2022 г.
В периода април 2022 – февруари 2023 г. по сметки на майката на
децата, разкрити в ЦКБ АД и „УниКредит Булбанк“ АД, постъпили общо
2700 лв. с посочено основание издръжка от Д. Й. П., като в рамките на
процесния период от юли 2021 до 01.07.2022 г. са платени 1400 лв. от тази
сума. За част от плащанията били посочени конкретните месеци, за които се
плаща издръжката. За останалата част в основанието за плащане не бил
посочен периодът, за който се плаща издръжка.
От 2017 до 01.07.2022 г. двете деца живеели при майка си. Считано от
01.07.2022 г., майката и по-голямото дете Д. Д. П. се установили в Германия,
а по-малкото дете останало да живее при баща си – подсъдимия Д. Й. П.
2
Въпреки нередовното плащане на издръжката подсъдимият поддържал
нормални лични отношения с двете си деца през процесния период от месец
юли 2021 г. до месец юли 2022 г., като след 01.07.2022 г. поел изцяло грижите
за по-малкото дете, което останало да живее при него.
Изложената по-горе фактическа съдът установи, след като прецени
поотделно и в тяхната съвкупност обясненията на подсъдимия, показанията
на свидетелите М.Й.И. и Й.М.К. и приетите писмени доказателства, описани в
протоколите за проведените съдебни заседания, в т.ч. изискания социален
доклад.
Въз основа на така установените факти по делото съдът прие, че
подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл. 183, ал. 4 във вр.
с ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, като просрочил плащането на повече от
две вноски от присъдената в полза на синовете му М. и Д. издръжка, дължими
за периода от юли 2021 до юли 2022 г.
С цитираната в обвинението спогодба, която е била в сила през целия
процесен период от юли 2021 до юли 2022 г., подсъдимият е бил осъден да
плаща на всяко от двете си деца по 115 лв. месечна издръжка, или общо
издръжка за двете деца за целия период от 2760 лв. При липса на друга
уговорка в спогодбата и съобразно естеството на задължението за издръжка
падежът на всяка месечна вноска от издръжката е началото (1-во число) на
месеца, за който се дължи. От данните в цитираните по-горе банкови
извлечения се установява, че в рамките на процесния период подсъдимият е
платил 1400 лв. от тази сума, като до 10.02.2023 г. е платил още 1300 лв. за
издръжката на децата. От датите на плащанията, посочени в банковите
извлечения, се установява, че във всеки момент от процесния период юли
2021 – юли 2022 г. подсъдимият е бил в забава по отношение на повече от две
месечни вноски от дължимата издръжка за този период. Чрез описаното
бездействие, изразяващо се в неплащане на падежа (1-во на месеца) на повече
от две вноски от присъдената издръжка, подсъдимият е осъществил
изпълнителното деяние на престъплението неплащане на издръжка по чл. 183,
ал. 1 от НК.
В процесния случай неплащането на издръжка е осъществено повторно
– в петгодишния срок от влизането в сила на присъда № 286/12.08.2020 г. по
НОХД № 912/2019 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, с която
3
подсъдимият е бил осъден за друго такова деяние. Поради това деянието
осъществява по-тежко наказуемия състав по чл. 183, ал. 4 във вр. с ал. 1 във
вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на
вината – пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че като бездейства, просрочва
плащането на повече от две месечни вноски от присъдената издръжка, и
въпреки това е осъществил бездействието.
Доколкото деянието е престъпление по квалифицирания състав на чл.
183, ал. 4 от НК, а не по основния състав на неплащане на издръжка по чл.
183, ал. 1 от НК, за процесния случай не е приложима разпоредбата за
отпадане на наказуемостта на деянието по чл. 183, ал. 3 от НК. Освен това
дори и при най-благоприятно за подсъдимия интерпретиране на
доказателствата за извършени плащания не може да се приеме, че към датата
на постановяване на присъдата той е платил целия размер на просрочената
издръжка, за който му е повдигнато обвинение.
Съдът не констатира наличие на други обстоятелства, изключващи
обществената опасност, противоправността и наказуемостта на деянието,
нито основания за освобождаване от наказателна отговорност, поради което
прецени, че на подсъдимия следва да бъде наложено предвиденото в закона
наказание.
При индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид следното:
Обществената опасност на дееца е типичната за извършителите на
престъплението неплащане на издръжка.
Обществената опасност на деянието е ниска. Макар и да е просрочвал
плащанията на издръжката, в крайна сметка подсъдимият е платил по-
голямата част от дължимата сума, като освен това плащане децата чрез
тяхната майка са получавали и суми за издръжка от община Горна
Оряховица. При това положение няма основание да се приеме, че
бездействието на подсъдимия е довело до значителни неблагоприятни
последици за неговите деца.
Плащането на съществена част от просрочената издръжка, макар и
неритмично и след падежа на съответните вноски, както и съдействието на
подсъдимия за разкриване на обективната истина съдът преценява като
смекчаващи отговорността обстоятелства.
4
Предходните осъждания на П. съдът отчита като отегчаващи
отговорността му обстоятелства.
С оглед изложеното съдът следва да определи наказанието при превес
на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Предвид изложеното по-горе съдът прие, че за постигане на целите на
наказанието е достатъчно на подсъдимия да бъде наложено наказание
пробация като съвкупност от следните мерки за контрол и въздействие без
лишаване от свобода, а именно: 1) задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от седем месеца, изразяваща се в явяване и подписване на
осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично, и 2) задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от седем месеца, както и кумулативно
предвиденото наказание обществено порицание. Доколкото подсъдимият
живее в гр. *******, съдът постанови наказанието обществено порицание да
бъде изпълнено чрез обявяване на диспозитива на присъдата на таблото за
обяви и съобщения в сградата на Община Горна Оряховица, пл. „Георги
Измирлиев“ № 5.
По изложените по-горе мотиви съдът постанови присъдата.


Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: ________________________
5
Съобщи за изтекли лични данни