№ 3340
гр. София, 18.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:......
при участието на секретаря ..........
Сложи за разглеждане докладваното от ...... Гражданско дело №
20211110157243 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. С. Й. е редовно призован, не ес явява, представлява се от
адвокат ............
ОТВЕТНИКЪТ ......... е редовно призован, не изпраща представител.
Постъпили са писмени бележки от 14.03.2022 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.А. е редовно уведомен, явява се.
От същия е постъпила молба за даване на допълнителен срок за
изготвяне на експертизата.
Адвокат ...........: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 79, ал.
1, пр. 2 от ЗЗД във вр. с чл. 181, ал. 2 и ал. 3 от ЗМВР, чл. 79, ал. 1, пр. 2 от
ЗЗД във вр. с чл. 181, ал. 3, изр. 2 от ЗМВР във вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, в
1
която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови
решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума в размер на
1600 лева, представляваща левовата равностойност на неусвоения лимит за
униформено облекло за периода 2018 г. – 2021 г. вкл., в размер от по 400 лева
за всяка година, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното й изплащане и 450 лева, представляваща
левовата равностойност за неусвоения лимит за напитки, дължими при
0000
полагане на нощен труд от 22 ч. до 6 ч. за периода от м.01.2018 г. до
м.05.2021 г. - 450 нощни дежурства, ведно със законната лихва до
окончателно изплащане на сумата, както и направените съдебни и деловодни
разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който изцяло оспорва иска и моли с решението исковете да бъдат
отхвърлени с присъждане на разноски.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Адвокат ...........: Не възразявам срещу представения проект за доклад по
делото.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от вещото лице, с която същия заявява,
че не е получил необходимата информация и моли за допълнителен срок.
Адвокат ...........: Поддържам предявения иск. По отношение молбата на
вещото лице моля, да му бъде дадена възможност да изготви експертизата.
Моля да задължите ответника да представи: Акт за встъпване в длъжност на
ищеца, както и кадрова справка на служителя за периода от постъпването му
на служба в МВР до настоящия момент; заповеди на министъра на
вътрешните работи за 2018 г., 2019 г., 2020 . и 2021 г., с които се определя
лимита на съответната календарна година, за униформено облекло за
държавните служители, изпълняващи служебните си задължения в
униформено облекло в МВР и справка от служба "ДУССД" при МВР и от
"Труд и работна заплата", от която да е видно за периода от 2018 г. до 2021 г.
вкл. дали на служителя му е предоставяно униформено облекло – зимно,
лятно и да посочи за конкретната календарна година какво е получил от
дължимото облекло.
С оглед направеното изявление съдът счита, че проекта за доклад
2
следва да бъде отразен като окончателен в протокола за днешното съдебно
заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
По отношение молбата на вещото лице съдът счита, че е постъпила в
срока и доколкото не е били налице информацията, нужна за изготвяне на
експертизата следва да му бъде даден допълнителен срок, като на ответника
бъде указано, че при непредставяне на информация на вещото лице съдебно-
счетоводната експертиза ще бъде заличена и на основание чл. 161 от ГПК ще
бъде прието, че въпросите, на които е следвало да се отговори са доказани.
Следва да бъде задължен ответникът да представи посочените от ищеца
в исковата молба в т. І, ІІ и ІІІ документи, а именно Акт за встъпване в
длъжност на ищеца, както и кадрова справка на служителя за периода от
постъпването му на служба в МВР до настоящия момент; заповеди на
министъра на вътрешните работи за 2018 г., 2019 г., 2020 . и 2021 г., с които
се определя лимита на съответната календарна година, за униформено
облекло за държавните служители, изпълняващи служебните си задължения в
униформено облекло в МВР и справка от служба "ДУССД" при МВР и от
"Труд и работна заплата", от която да е видно за периода от 2018 г. до 2021 г.
вкл. дали на служителя му е предоставяно униформено облекло – зимно,
лятно и да посочи за конкретната календарна година какво е получил от
дължимото облекло.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответника да даде исканата информация на вещото лице,
като УКАЗВА на същия, че при непредставяне на необходимата информация
и невъзможността да бъде изготвена съдебно-счетоводната експертиза ще се
приемат за доказани обстоятелствата, които ищеца се домогва да докаже с
експертизата по делото, доколкото същата ще бъде неизготвена по вина на
ответника.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи в следващото съдебно
заседание: акт за встъпване в длъжност на ищеца, както и кадрова справка на
3
служителя за периода от постъпването му на служба в МВР до настоящия
момент; заповеди на министъра на вътрешните работи за 2018 г., 2019 г., 2020
. и 2021 г., с които се определя лимита на съответната календарна година, за
униформено облекло за държавните служители, изпълняващи служебните си
задължения в униформено облекло в МВР и справка от служба "ДУССД" при
МВР и от "Труд и работна заплата", от която да е видно за периода от 2018 г.
до 2021 г. вкл. дали на служителя му е предоставяно униформено облекло –
зимно, лятно и да посочи за конкретната календарна година какво е получил
от дължимото облекло, изброени от ищеца в исковата молба в т. І, ІІ и ІІІ.
Доколкото в исковата молба не е посочена на основание чл. 127, ал. 4 от
ГПК банкова сметка или друг начин на плащане следва ищеца в следващото
съдебно заседание да ги представи по делото.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, чрез процесуалния му представител адвокат
..........., да представи банкова сметка или друг начин на плащане в следващото
съдебно заседание за вписване в съдебното решение по делото.
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 13.06.2022 година от 13.30 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.50
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4