П Р О Т О К О Л
22.11.2018
год.,
гр. Тутракан,
Районен
съд,
наказателен
състав,
на
двадесет и втори ноември, две хиляди и осемнадесета
година,
в открито
съдебно заседание в състав:
Председател:
СПАС СТЕФАНОВ
Съд. заседатели: П.В.П.
Е.Ф.О.
Секретар:
Людмила Петрова
Прокурор:
Светослав Раев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД
№ 111 по описа за 2018 год.
На именното повикване в 10:30 часа се
явиха:
Районна
прокуратура гр. Тутракан – редовно призована,
явява се прокурор Светослав Раев.
Подсъдим
О.А.М. – редовно призован чрез Началника на Началника на затвора ***, явява се
лично, осигурен от същия и ОЗ „Охрана” гр. Силистра и с адв.
Е.Г. ***, назначена в ДП.
Подсъдим
И.Е.Г. – редовно призован чрез Началника на ОСИН-Силистра, явява се лично
осигурен от същия и ОЗ „Охрана” гр. Силистра и с адв.
Д.Д.от ***, редовно упълномощен от днес.
Подсъдим
Г.Я.П. – редовно призован, явява се лично, и с адв. Е.Г. ***, назначена в ДП.
Пострадал
И.Б.К. – редовно призована, не се явява.
Пострадал
В.И.И. – редовно призован, явява се лично.
Педагог
М.И.Ц. – редовно призован, не се явява, постъпила е молба в ТнРС
с вх. № 6558/16.11.2018 г., че лицето ще отсъства поради медицински преглед
същия ден.
Педагог
М.К.Д. – редовно призована, явява се лично.
По хода на делото
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв.
Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
след като изслуша изразените становища, предвид редовното призоваване на
пострадалата К. счита, че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът дава
възможност на страните да направят искания.
Адв. Г.: Моля да ни се даде възможност да възстановим вредите,
с оглед постигане на споразумение по отношение на двама от подсъдимите.
Адв. Д.: Поддържам казаното от адв. Г..
Прокурорът: Не възразявам.
Съдът, като взе предвид
направеното от страните искане
намира, че същото следва да бъде уважено, като дава възможност на подсъдимите
да възстановят нанесените с деянието щети и между защитниците им и
представителя на обвинението да бъдат сключени споразумения, които да бъдат
представени на съда в писмен вид в 13:00 часа.
Водим от горното, съдът прекъсва с. з. в 10:40 часа.
Съдът възобновява съдебното заседание в 13:00 часа.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Тутракан се явява прокурор Светослав Раев, подсъдимите О.А.М.,
И.Е. Г., осигурени от ОЗ „Охрана“ гр. Силистра и подс.
Г.Я.П. и Защитниците на подсъдимите адв. Г. и адв. Д..
Прокурорът:
Постигнахме споразумение по отношение на подсъдимите О.А.М. и И.Е.Г.. По
отношение на подс. Г.Я.П. са налице предпоставките на
чл. 78а от НК. Моля, делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от
НПК по отношение на първите двама подсъдими.
Адв.
Г.:*** постигнахме споразумение по отношение на подзащитния
ми О.А.М., което представяме в писмен вид. Моля делото да продължи по правилата
на глава Двадесет и девет от НПК по отношение на същия.
Адв.
Д.: С представителя на РП-Тутракан постигнахме споразумение по отношение на
подзащитния ми И.Е.Г.,
което представяме в писмен вид. Моля делото да продължи по правилата на глава
Двадесет и девет от НПК.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид
следното: Законът предвижда приключване на наказателното производство по
обвинението, което е повдигнато на подсъдимите и със споразумение, постигнато
между представителя на обвинението и защитника им. Искането за провеждане на
наказателното производство по реда на глава XXIX от НПК е направено своевременно
и няма пречки същото да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Производството по настоящото
наказателно производство продължава по правилата на глава XXIX от НПК по
отношение на О.А.М. и И.Е..
Съдът
дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Адв.
Г.: Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели, след като нанесените с
деянието щети бяха възстановени на пострадалите лица, с представителя на
прокуратурата постигнахме споразумение, съгласно което подзащитния
ми О.А.М. се признава за виновен по повдигнататото му
обвинение, за това, че на 15.01.2017 г. в с. Варненци, обл.
Силистра, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното
и можещ да ръководи постъпките си по разумни подбуди, като извършител, в
съучастие с И.Е.Г. и Г.Я.П., в условията на повторност
и продължавано престъпление, чрез повреждане на прегради здраво направени за
защита на имот /взломена врата на пивница и взломен прозорец на смесен магазин/, отнел от владеенето на
ЕТ „Ирена – В.И.“ с управител В.И. *** чужди движими вещи – 1 бутилка водка
„Търговище“ от 1 л., 1 бутилка мастика „Пещера“ от 1 л., 2 бутилки уиски „Савой“ от 1 л., 200 мл. уиски „Джим Бим“,
1 бутилка вермут „Чочо Сан“ от 1 л., 12 бр. кутийки
„Кока кола“, 22 бр. кутийки енергийни напитки, 60 пакетчета дъвки „Орбит“, 50 бр. запалки, 15 бр. вафли „Хипер
фъстък“, 10 бр. вафли „Споко фъстък“, 10 бр. вафли „Морени макси“,
24 бр. вафли „Боровец“, 4 бр. суха паста „Наполеон“, тарЕ.с
курабии, тарелка с мини еклерчета,
6 бр. кутии цигари марка „Карелия 100 мм.“, на стойност 231,16 лв., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои и от владението на ЕТ „Ивален – И. К.“ с управител И.Б. К.от с. с., чужди движими
вещи – 2 бр. бутилки уиски „Балънтайнс“ от 750 мл., 2
бр. бутилки уиски „Тийчърс“ от 750 мл., 1 бр. уиски
„Джони Уокър“ от 750 мл., 2 бр. бутилки уиски „Савой“ от 750 мл., 1 бр. електронна цигара със зарядно устройство и касов апарат за телефонни ваучери
„Датекс“ със зарядно устройство, пари – 30.00 лв., на
стойност 444.30 лв., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, всичко на обща стойност 675.55 лв., като случаят не е маловажен, с
което е извършил престъпление попо чл. 195, ал. 1, т.
3 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 20, ал. 2, чл. 28, ал. 1, чл. 26, ал.
1 и чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК. Същият приема при условията на чл. 54 от НК да му
бъде наложено наказаниепо вид „лишаване от свобода”
за срок от пет месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим.
Споразумяхме се и подсъдимият приема да заплати припадащата му се част от
направените по делото разноски за изготвяне на експертизи в размер на 176.34
лева, както и сумата от 5.00 лв. по сметка на ТРС, в полза на бюджета на
съдебната власт, представляваща държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист. Подписал е доброволно споразумението. Отказва се от
разглеждане на делото по общия ред. Разбира последиците от одобряване на
споразумението, които подробно съм му разяснила. Моля да одобрите
споразумението във вида, в който е представено пред Вас, тъй като считам, че то
не противоречи на закона и морала.
Адв. Д.: Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели, с
представителя на прокуратурата постигнахме споразумение, съгласно което подзащитния ми И.Е.Г. се признава за виновен по повдигнататото му обвинение за това, че на 15.01.2017 г. в с. Варненци, обл.
Силистра, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното
и можещ да ръководи постъпките си по разумни подбуди, като извършител, в
съучастие с О.А.М. и Г.Я.П., в условията на повторност
и продължавано престъпление, чрез повреждане на прегради здраво направени за
защита на имот /взломена врата на пивница и взломен прозорец на смесен магазин/, отнел от владеенето на
ЕТ „Ирена – В.И.“ с управител В.И. *** чужди движими вещи – бутилка водка
„Търговище“ от 1 л., 1 бутилка мастика „Пещера“ от 1 л., 2 бутилки уиски „Савой“ от 1 л., 200 мл. уиски „Джим Бим“,
1 бутилка вермут „Чочо Сан“ от 1 л., 12 бр. кутийки
„Кока кола“, 22 бр. кутийки енергийни напитки, 60 пакетчета дъвки „Орбит“, 50 бр. запалки, 15 бр. вафли „Хипер
фъстък“, 10 бр. вафли „Споко фъстък“, 10 бр. вафли „Морени макси“,
24 бр. вафли „Боровец“, 4 бр. суха паста „Наполеон“, тарелка
с курабии, тарелка с мини еклерчета,
6 бр. кутии цигари марка „Карелия 100 мм.“, на стойност 231,16 лв., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои и от владението на ЕТ „Ивален – И. К.“ с управител И.Б. К.от с. с., чужди движими
вещи – 2 бр. бутилки уиски „Балънтайнс“ от 750 мл., 2
бр. бутилки уиски „Тийчърс“ от 750 мл., 1 бр. уиски
„Джони Уокър“ от 750 мл., 2 бр. бутилки уиски „Савой“ от 750 мл., 1 бр. електронна цигара със зарядно устройство, касов апарат за телефонни ваучери
„Датекс“ със зарядно устройство, пари – 30.00 лв., на
стойност 444.30 лв., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, всичко на обща стойност 675.55 лв., като случаят не е маловажен, с което е извършил престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 във връзка
с чл. 194, ал. 1, чл. 20, ал. 2, чл. 28, ал. 1, чл. 26, ал. 1 и чл. 63, ал. 1,
т. 3 от НК. За така извършеното престъпление той приема при условията на чл. 54
от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет
месеца, което да изтърпи при общ първоначален режим. Запознал съм го с
последиците от одобряване на споразумението. Той е съгласен с тях. Доброволно подписа
споразумението и декларацията. Моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
Прокурорът:
Уважаеми г-н Съдия, действително по предложение на защитниците на подсъдимите,
след като подсъдимите възстановиха нанесените с деянието щети, изготвихме
споразумения за прекратяване на настоящото наказателно производство.
Параметрите на споразуменията бяха изложени подробно от двамата защитници - адв. Г. и адв. Д.. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала. Определените наказания на подсъдимите са съобразени с
обществената опасност на деянието и на дейците и ще изпълнят целите на
наказанието. Моля да одобрите споразумението във вида, в който беше представено
пред Вас с произтичащите законни последици.
В този смисъл моля да се произнесете.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК,
съдът запитва подсъдимите.
Подсъдимият
О.М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях и
доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият
И.Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол
съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ
в следния смисъл:
Подсъдимият
О.А.М., роден на *** ***, ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 15.01.2017 г. в с. Варненци, обл.
Силистра, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното
и можещ да ръководи постъпките си по разумни подбуди, като извършител, в
съучастие с И.Е.Г. и Г.Я.П., в условията на повторност
и продължавано престъпление, чрез повреждане на прегради здраво направени за
защита на имот /взломена врата на пивница и взломен прозорец на смесен магазин/, отнел от владеенето на
ЕТ „Ирена – В.И.“ с управител В.И. *** чужди движими вещи – 1 бутилка водка
„Търговище“ от
Подсъдимият О.А.М. ПРИЕМА на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 във връзка с чл.
194, ал. 1, чл. 20, ал. 2, чл. 28, ал. 1, чл. 26, ал. 1 и чл. 63, ал. 1, т. 3 и
при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при
първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК
подсъдимият О.А.М. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на
МВР гр. Силистра сумата от 176.34 лева /сто седемдесет и шест лева и тридесет и
четири стотинки/, представляваща приспадащата му се част от направените по
делото разноски в досъдебното производство, както и сумата от 5.00 /пет/ лв. в
полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на ТнРС, представляваща държавна такса в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Подсъдимият
И.Е.Г., роден на *** ***, ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 15.01.2017 г. в с. Варненци, обл.
Силистра, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното
и можещ да ръководи постъпките си по разумни подбуди, като извършител, в съучастие
с О.А.М. и Г.Я.П., в условията на повторност и
продължавано престъпление, чрез повреждане на прегради здраво направени за
защита на имот /взломена врата на пивница и взломен прозорец на смесен магазин/, отнел от владеенето на
ЕТ „Ирена – В.И.“ с управител В.И. *** чужди движими вещи – бутилка водка
„Търговище“ от
Подсъдимият
И.Е.Г. ПРИЕМА на основание чл. 195, ал.1, т. 3 и т. 7 във връзка с чл. 194,
ал. 1 във вр. с
чл. 20, ал. 2 и чл. 28, ал. 1, чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1,
т. 3 от НК и при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при
първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК
подсъдимият И.Е.Г. ПРИЕМА да заплати
по сметка на ОД на МВР гр. Силистра сумата от 176.34 лева /сто седемдесет и шест
лева и тридесет и четири стотинки/, представляваща приспадащата му се част от
направените по делото разноски в досъдебното производство, както и сумата от
5.00 /пет/ лв. в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ТнРС, представляваща държавна такса в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ:
ПОДСЪДИМ:
/О.А.М./ /И.Е.Г./
ЗАЩИТНИК: ЗАЩИТНИК:
/адв. Е.
Г./ /адв. Д. Д./
ПРОКУРОР:
/Светослав
Раев/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на
подсъдимите споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.
2 от НПК. Причинените с деянието имуществени
вреди са възстановени. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение
вида и размера на наказанията, определени по правилата на чл. 54 от НК, които
подсъдимите са приели да изтърпят, са в рамките на предвидените: за подсъдимия О.А.М.
по чл. 195, ал. 1, т.т. 3 и 7 във вр. с чл. 194, ал.
1, чл. 20, ал. 2, чл. 28, ал. 1, чл. 26, ал. 1 и чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и за
подсъдимия И.Г. по чл. 195, ал. 1, т.т. 3 и 7 във вр.
с чл. 194, ал. 1, чл. 20, ал. 2, чл. 28, ал. 1, чл. 26, ал. 1 и чл. 63, ал. 1,
т. 3 от НК. Същите съответстват на степента на обществена опасност на
извършеното деяние и на дейците. Като цяло съдът намира, че споразумението не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл.
382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП гр. Тутракан и защитниците на подсъдимите О.А.М. и И.Е.Г.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 111/2018
г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1......................
/П.П./
2.......................
/Е.О./
Съдът, на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
На
основание чл. 69, ал. 2 от НК ОСВОБОЖДАВА изцяло от изтърпяване на
наказанието, наложено на подс. И.Е.Г. с протоколно
определение № 1607/27.02.2014 г., постановено по НОХД № 486/2015 г. по описа на
Благоевградския районен съд наказание „Лишаване от свобода” за срок от четири
месеца, изтърпяването на което е било отложено за срок от две години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано
в 15 дневен срок пред Силистренския съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1......................
/П.П./
2.......................
/Е.О./
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НА основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА определеното със споразумението наказание на подс. И.Е.Г. „Лишаване от свобода” за срок от пет месеца
времето през което по отношение на същия е била взета и приведена в изпълнение
мярка за неотклонение „Задържане под стража”, а именно от 16.07.2018 г. до
привеждане в изпълнение на наложеното наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано
в 7 – дневен срок пред Силистренския окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1......................
/П.П./
2.......................
/Е.О./
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НА основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА определеното със споразумението наказание на подс. О.А.М. „Лишаване от свобода” за срок от пет месеца
времето през което по отношение на същия е била взета и приведена в изпълнение
мярка за неотклонение „Задържане под стража” и не е изтърпявал наказание
„Лишаване от свобода”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано
в 7 – дневен срок пред Силистренския окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1......................
/П.П./
2.......................
/Е.О./
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК
съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на подсъдимия О.А.М. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на подсъдимия И.Е.Г. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен
срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1......................
/П.П./
2.......................
/Е.О./
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 111/2018 г. по описа на Районен съд
Тутракан по отношение на подсъдимите О.А.М. и И.Е.Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1......................
/П. П./
2.......................
/Е. О./
Съдът запитва страните имат ли нови искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Считам, че са налице предпоставките за разглеждане
на делото по отношение на подс. П. по правилата на
глава Двадесет и осем от НПК.
Адв. Г.: Напълно
се солидаризирам със становището на прокурора и моля наказателното производство
по отношение на подзащитния ми Г.Я.П. да продължи по
глава Двадесет и осем от НПК.
Съдът, като взе предвид изразените от страните становища счита, че са налице предпоставките за
приключване на настоящото наказателно производство срещу подс.
Г.Я.П. по реда на глава Двадесет и осем от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
Наказателното
производство по отношение на подс. Г.Я.П. продължава
по реда на глава Двадесет и осем от НПК.
Съдът
запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам искания
Адв. Г.: Нямаме
искания.
След като страните заяви, че нямат искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
По реда на глава Двадесет и осем от НПК.
Съдът
запитва подс. П. признава ли се за виновен по
повдигнатото му обвинение и го поканва ако желае да даде обяснения.
Подс. П.: Получих
обвинителния акт. Прочетох го. Разбирам много добре в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Защитника ми разясни
подробно разпоредбата на чл. 78а от НК. Не желая да давам обяснение. В
досъдебното производство казах всичко. Нямам какво да допълня. Нямам спор по
фактическата обстановка. Същата вярно е отразена в обвинителния акт на
прокурора.
Съдът запитва страните имат ли други искания.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Г.: Нямаме
искания.
Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни,
необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за
приключило и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът – Уважаеми
г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели, след възстановяване на щетите по настоящото
дело са налице основанията подс. Г.Я.П. да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание,
което в случая е „Обществено порицание“ по чл. 78а, ал. 6 от НК, тъй като към
момента на извършване на деянието е бил непълнолетен. Във връзка с това са
налице основанията да му бъде определено такова наказание, като бъде изпълнено
чрез публикуване в нашите печатни медии.
В този смисъл моля да се произнесете.
Адв. Г. –
Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели, на подс.
Г.Я.П. му е повдигнато обвинение по чл. 195, ал.1, т. 3 и т. 7 във връзка с чл.
194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 и
чл. 28, ал. 1, чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК. За разлика
от другите двама подсъдими, Г., както към датата на извършване на деянието,
така и към днешна дата не е осъждан. Същият възстанови половината от щетите.
След възстановяване на щетите, квалификацията му е по чл. 197, т. 3 и отново с
препратка към чл. 63 от НК. При приложение на последната разпоредба, наказанието,
което предвижда законодателят е три години лишаване от свобода. Имайки предвид
обстоятелството, че наказанието е до три
години лишаване от свобода, лицето не е осъждано, не е освобождавано до сега от
наказателна отговорност и са възстановени всички вреди считам, че са налице
предпоставките за прилагане на 78а от НК, а именно ал. 6 на същия член, тъй
като към датата на извършване на деянието лицето е било непълнолетно. Моля да
го признаете за виновен по чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал.1, т. 3 и т.
7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с
чл. 20, ал. 2 и чл. 28, ал. 1, чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1,
т. 3 от НК и го освободите от наказателна отговорност, като му наложите наказание
„Обществено порицание“. Считам, че наказание в този вид, евентуално чрез
прочитане или публикуване в местен вестник ще изпълни целите на наказанието.
Имаше добро процесуално поведение и в ДП, и в съдебното производство. Имаше възможност
да си даде сметка какво е направил. Сътрудничи за разкриване на обективната
истина и за възстановяване на щетите. В този смисъл моля да се произнесете.
Съдът дава право на защита на подсъдимия.
Подс. П.: Съжалявам за това, което направих.
Съдът дава последна дума на подсъдимия.
Подс. П.: Моля за по - леко наказание.
Предвид
установеното от съда и на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Я.П.,
роден на *** г., ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 15.01.2017 г. в
с. Варненци, обл. Силистра, като непълнолетен, но
разбиращ свойството и значението на извършеното и можещ да ръководи постъпките
си по разумни подбуди, като извършител, в съучастие с О.А.М. и И.Е.Г., в
условията на повторност и продължавано престъпление,
чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот /взломена врата на пивница и взломен
прозорец на смесен магазин/, отнел от владеенето на ЕТ „Ирена – В.И.“ с
управител В.И. *** чужди движими вещи – бутилка водка „Търговище“ от 1 л., 1
бутилка мастика „Пещера“ от 1 л., 2 бутилки уиски „Савой“
от 1 л., 200 мл. уиски „Джим Бим“, 1 бутилка вермут „Чочо Сан“ от 1 л., 12 бр. кутийки „Кока кола“, 22 бр.
кутийки енергийни напитки, 60 пакетчета дъвки „Орбит“,
50 бр. запалки, 15 бр. вафли „Хипер фъстък“, 10 бр.
вафли „Споко фъстък“, 10 бр. вафли „Морени макси“, 24
бр. вафли „Боровец“, 4 бр. суха паста „Наполеон“, тарелка
с курабии. Тарелка с миниеклерчета,
6 бр. кутии цигари марка „Карелия 100 мм.“, на стойност 231,16 лв., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои и от владението на ЕТ „Ивален – И. К.“ с управител И.Б. К.от с. с., чужди движими
вещи – 2 бр. бутилки уиски „Балънтайнс“ от 750 мл., 2
бр. бутилки уиски „Тийчърс“ от 750 мл., 1 бр. уиски
„Джони Уокър“ от 750 мл., 2 бр. бутилки уиски „Савой“ от 750 мл., 1 бр. електронна цигара със зарядно устройство и касов апарат за телефонни ваучери
„Датекс“ със зарядно устройство, пари – 30.00 лв. –
на стойност 444.30 лв., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, всичко на обща стойност 675.55 лв., като случаят не е маловажен,
поради което и на основание чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал.1, т. 3 и т.
7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с
чл. 20, ал. 2 и чл. 28, ал. 1, чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1,
т. 3 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
и му налага наказание „ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ” чрез публикуване във
вестник „Тутракански глас” и вестник „Напредък”.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Я.П.,
роден на *** г., ***, ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН
за това, че на същата дата и на същото място е извършил кражба на описаните
движими вещи, като го ОПРАВДАВА по
повдигнатото му обвинение по чл. 195, ал.1, т. 3 и т. 7 във връзка с чл. 194,
ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 и чл.
28, ал. 1, чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г.Я.П. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра сумата от
186.91 лева /сто осемдесет и шест лева и деветдесет и една стотинки/,
представляваща припадащата му се част от направените по делото разноски в
досъдебното производство, както и сумата от 5.00 /пет/ лв. в полза на бюджета
на съдебната власт, по сметка на ТнРС, представляваща
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1......................
/П.П./
2.......................
/Е.О./
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на
подсъдимия Г.Я.П. мярка за неотклонение „ПОД
НАДЗОР НА ИДПС ”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано
в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1......................
/П.П./
2.......................
/Е.О./
Протокола е изготвен в съдебно заседание, което
приключва в 13:55 часа.
Съд. секретар: Районен
съдия: