ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1096
Шумен, 10.07.2025 г.
Административният съд - Шумен - V състав, в закрито заседание на десети юли две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | МАРГАРИТА СТЕРГИОВСКА |
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Стергиовска административно дело № 324/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от И. Й. П.-управетел на „ВИК“ ООД – [населено място], срещу Задължително предписание рег. № 26-00-11196/18.06.2025 г. на директор на Басейнова дирекция „Черноморски район“.
При проверка допустимостта на производството съдът констатира, че оспорването е подадено на 04.07.2025 г., като по делото липсват доказателства, че правото на жалба е упражнено в преклузивния 14-дневен срок от съобщаване на оспорения акт.
Съдът намира за необходимо да обърне внимание, че жалбата е депозирана в разрез с изискванията на чл. 152 ал.1 от АПК, като оспорващият и процесуалният му представител юриск. М. Г. следва да познават и спазват разписаният от законодателя ред за оспорване, а именно-чрез органа издал оспорения акт.
С оглед това, оспорващият следва да представи доказателства за датата и начина на съобщаване на оспореното Задължително предписание рег. № 26-00-11196/18.06.2025 г. на директор на Басейнова дирекция „Черноморски район“, така, както е описано в жалбата, като следва да се обърне внимание и върху представеното с жалбата предписание, което е с вх. № 2808/19.06.2025 г., т.е. рег. номер и дата на описаното в жалбата и представено като приложение към същата не съответстват.
Ето защо оспорващият следва да заяви еднозначно кой конкретен административен акт оспорва.
На следващо място, жалбата е подадена от И. Й. П.-управетел на „ВИК“ ООД – [населено място], като не става ясно дали е упражнено право на жалба в качеството му представляващ дружеството, в който случай жалбата следва да изхожда от „ВИК“ ООД чрез управителя, или в друго негово качество /дл. лице или физ. лице/.
С оглед гореизложеното, оспорването следва да се остави без движение, като се укаже на оспорващият да представи по делото доказателства за датата на съобщаването/връчването на оспореното предписание, посочи и представи кое точно предписание оспорва, както и заяви ясно дали жалбата е депозирана от дружеството чрез управителя или в друго негово качество.
Обръща внимание на процес. представител, че следва да познава и спазва реда за подаване на оспорване, разписан в чл.152 ал.1 от АПК.
С оглед гореизложеното, депозираната жалба следва да се остави без движение, като на оспорващата се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на И. Й. П.-управетел на „ВИК“ ООД – [населено място], срещу Задължително предписание рег. № 26-00-11196/18.06.2025 г. на директор на Басейнова дирекция „Черноморски район“.
ДАВА 7 (седем) дневен срок на оспорващият да изправи констатираните нередовности, като: 1/ представи по делото доказателства за датата на съобщаването/връчването на оспореното предписание; 2/посочи и представи кое точно предписание оспорва; 3/ заяви ясно дали жалбата е депозирана от дружеството чрез управителя или в друго негово качество.
В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
След изпълнение на указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.
| Съдия: | |