Р Е Ш Е Н И
Е
Номер *1 23.04.2019 г., гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На двадесет и трети април две хиляди и деветнадесета година
В открито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА
Секретар Галя Мавродинова
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 46/2019 г.
Производството е с правно основание чл.79 ЗЗД, чл.86 ЗЗД
Депозирана е искова молба от
Водоснабдяване-Дунав ЕООД против Р.Г.К., като са предявени обективно съединени
искове за осъждането му, да заплати сумата 86,56 лв. представляваща стойността
на предоставени ВиК услуги-главница, както и 5,74лв. лихва за забава за периода
30.07.2017г.-11.05.2018г. Иска и законната лихва. Сочи, че предоставя ВиК
услугите на своите потребители при публично известни Общи условия, съгл. чл.8
от Наредба №4 на МРРБ. Ответникът е потребител на ВиК услуги предоставяни до
имот на адрес гр.Разград, жк Орел бл.* вх.Г ап.* титуляр на партида с аб. №***
- служебно открита на основание чл.6 т.5 и чл.60 от ОУ вр. с чл.8 ал.1 т.6 от
Наредба №4. За предоставяните услуги ежемесечно са били издавани фактури
съобразно чл.33 ал.1 от ОУ, като за периода 04.05.17г. - 07.09.17г. за 30,691
куб.м. питейна вода до имота на стойност 86,56лв., не са заплатени от
ответника, за което са издадени 4 фактури. Въпреки отправено писмено
уведомление за плащане с покана за доброволно плащане №11*1/28.03.2018г. до
настоящия момент ответникът не е заплатил сумата. По издадена заповед по реда
на чл.410 от ГПК по гр.д.№902/18г. на РРС, ищецът е пропуснал преклузивния срок
по чл.415 ал.1 т.2 ГПК, като издадената
заповед е обезсилена.
Ответникът не заявява становище по исковете, не се явява
в с.з.
Предвид искането на представителя на ищеца в с.з. за
постановяване на неприсъствено решение, съдът счита, че предпоставките за постановяване
на същото са налице. На ответника му е указана тази възможност, той не е
представил становище по иска и не се явява в с.з. От приложените писмени
доказателства към исковата молба и представените такива в с.з. може да се
направи извод, че искът вероятно е основателен.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК ищецът има право на направените по делото разноски, в размер на 200лв., от
които 100лв. внесена държавна такса и 100лв. юрисконсултско възнаграждение - на
основание чл.78 ал.8 от ГПК вр. с чл. 25 ал.1 от Наредба за заплащане на
правната помощ.
По гореизложените
съображения, съдът:
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Р.Г.К., ЕГН**********,
адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на Водоснабдяване-Дунав ЕООД, ЕИК***, гр.Разград ул.
Сливница №3А сумата 86,56лв./осемдесет и шест лева и петдесет и шест стотинки/
за предоставени ВиК 30,691 куб.м. вода по абонатен №*** по 4 на брой фактури,
ведно със законната лихва от 09.01.2019г. до окончателното изплащане, сумата 5,74лв./пет
лева и седемдесет и четири стотинки/ лихва за забава за периода 30.07.2017г. –
11.05.2018г., КАКТО сумата 200лв. /двеста лева/ за разноски
Решението не подлежи на обжалване като постановено при
условията на чл.239 от ГПК. Препис от същото да се изпрати на ответника.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: