Решение по дело №640/2024 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 184
Дата: 16 май 2024 г. (в сила от 1 юни 2024 г.)
Съдия: Тодор Минов
Дело: 20245530200640
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 184
гр. Стара Загора, 16.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
в присъствието на прокурора М. Й. М.
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20245530200640 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. В. Г. – роден на ****** година в град
Кюстендил, живущ в град София, улица „*****“ № 7, етаж 1, българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, работи в частна
фирма, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.11.2023
година на АМ „Тракия“ община Стара Загора е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „*”, модел „*“ с ДК № ********* в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със
ЗПАМ № 2447/23-4332-003862/04.08.2023 година на Отдел „Пътна полиция“,
при СДВР, връчена на 04.08.2023 година и влязла в сила на 19.08.2023 година
– престъпление по чл.343в, ал.3, във връзка с ал.1 от НК, като на основание
чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за
извършеното престъпление и му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, която да се внесе в
полза на Държавата по бюджета Съдебната власт, след влизане в сила на
решението по делото.
1
Решението подлежи на обжалване и на протестиране в 15-дневен
срок от днес, пред Окръжен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към решение № 184 от 16.05.2024 година по а.н.дело № 640/2024 година по
описа на Старозагорския районен съд
Постъпило е постановление на Районна прокуратура – Стара Загора с
предложение за освобождаване на обвиняемия А.В.Г., ЕГН **********, от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
престъпление, изразяващо се в това, че на 19.11.2023 година на АМ „Тракия“ ,
община Стара Загора, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „*“, модел „*“ с регистрационен № *********, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелство за управление на моторно превозно средство - наложена със
ЗППАМ № 2447/23-4332-003862/04.08.2023 година на Отдел „Пътна
полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи, връчена на
04.08.2023 година и влязла в законна сила на 19.08.2023 година –
престъпление по чл.343в, ал.3 във връзка с ал.1 от НК.
Районна прокуратура – Стара Загора поддържа изцяло така внесеното
постановление и предлага на обвиняемия да бъде наложена глоба към
минималния предвиден в закона размер.
Обвиняемия А.В.Г. се признава за виновен и моли съда за минимално
наказание.
Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по
дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена следната
фактическа и правна обстановка:
На 19.11.2023 година свидетелите К. и Г. - младши автоконтрольори в
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Стара Загора, изпълнявали
служебните си задължения за времето от 20.30 часа на 19.11.2023г. до 08.30
часа на 20.11.2023г. На същата дата в 21.28 часа свидетелите спрели за
проверка л.а. м.“*“ модел „*“ с регистрационен № *********. Превозното
средство се движило по АМ „Тракия“, км. 205, общ. Стара Загора в посока
изток-запад. Полицейските служители установили самоличността на водача
на проверяваното МПС, а именно Александър Григоров Василев, като
автомобилът бил негова собственост. Поискали от обвиняемия да предостави
документи за правоуправление на МПС и такива за регистрацията му. Същият
представил лична карта и СРМПС част II, но не и СУМПС. Изрично било
изискано такова, но обвиняемият заявил, че не разполага със СУМПС.
Свидетелите К. и Г. извършили справка в ОДЧ на МВР, от която се
установило, че обвиняемия Григоров имал издадено СУМПС № *********,
което му било отнето по административен ред със ЗППАМ № 2447/23-4332-
003862/04.08.2023 год. по описа на Отдел „Пътна полиция“ СДВР по чл.171,
1
т.1 б.Е от ЗДВП- временно отнемане на СУМПС до предоставяне на валидна
застраховка гражданска отговорност /л.35 от ДП/, връчена на 04.08.2023г.
Същата като необжалвана, влязла в законна сила на 19.08.2023г.
За констатираното свидетелят К. съставил АУАН Серия GA №
874756/19.11.2023г., очевидец на съставянето на който бил свидетелят Росен
Г..
Изложената фактическа обстановка се потвърждава както от
обясненията на обвиняемия, свидетелите така и от събраните по делото
доказателства - ксерокопия на справка за нарушител, АУАН, ЗППАМ и
други. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното
им обсъждане.
С деянието си обвиняемият Григоров е осъществил от субективна и
обективна страна престъпния състав на чл.343в, ал.3 във връзка с ал.1 от НК,
като на 19.11.2023 година на АМ „Тракия“ , община Стара Загора, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „*“, модел „*“
с регистрационен № *********, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление
на моторно превозно средство - наложена със ЗППАМ № 2447/23-4332-
003862/04.08.2023 година на Отдел „Пътна полиция“ при Столична дирекция
на вътрешните работи, връчена на 04.08.2023 година и влязла в законна сила
на 19.08.2023 година.
Деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал,
че изтърпява принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена с
посочената по-горе заповед, и въпреки това съзнателно е управлявал такова, в
нейния срок.
При определяне вида и размера на административното наказание съдът
се съобрази с двата принципа на наказателно-правната ни система: принципа
на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието.
Съгласно първия принцип в специалния текст на закона, за
престъплението се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до три
години и „Глоба“ от 200 до 1000 лева.
От доказателствата по делото несъмнено се установи, че обвиняемият
не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК към момента на извършване
на деянието, а също така от деянието не са настъпили съставомерни
имуществени вреди.
С оглед изложеното, съдът намира, че са налице условията на чл.78а от
НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание „Лишаване от
2
свобода” до три години или по-леко наказание, обвиняемият не е осъждан за
престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди,
поради което обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание – „Глоба”.
Същата следва да се определи в границите, установени в чл.78а, ал.1 от НК.
Съгласно втория принцип – за индивидуализация на наказанието, съдът
обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване
на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.
Като взе предвид и степента на обществена опасност на деянието и
дееца, както и материалното състояние на обвиняемия А.В.Г., съдът му
определи административно наказание – „Глоба” в размер на 1000 лева.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни