№ 1968
гр. Варна, 19.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100502002 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:59 часа се явиха:
Въззивницата М. Х. К., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв.Т. Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемият И. К. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
П. Х., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
АДВ. Д.: Не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съгласно Определение №4803/01.11.2024г.
АДВ.Д.: Поддържам депозираната жалба.
АДВ. Х.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора.
1
АДВ. Д.: Във връзка с изложените от нас твърдения в определението от
разпоредително заседание считам, че е допусната техническа грешка. Тук е записано,
че са ни учредили право на строеж за апартамент от 200кв.м. Вероятно техническа
грешка, просто искам да заявя, че такова твърдение нямаме във въззивната жалба. Ние
нямаме такова твърдение, нашето твърдение е за това ателие, което е от 36,73квм..
Това по – скоро идва от изложеното от мен твърдение, че априори собствеността
върху земята не се отразява това какво ще ти се учреди като право на строеж. Ти
можеш да имаш 1 кв.м. и да имаш учредено право на строеж за 200 кв.м. апартамент.
СЪДЪТ след като се запозна и с въззивната жалба повторно констатира, че
действително в Определение №4803 от 01.11.2024г. на л.1, в абзац 2 е допусната
грешка, където е изписан текста „Учредил й е право на строеж за апартамент от 200
кв.м.“, който текст следва да бъде заличен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на извършения с Определение №4803 от закрито заседание
от 01.11.2024г., доклад на въззивното производство като на л. 1, в абзац 2 от
цитираното определение заличава изречението: „Учредил й е право на строеж за
апартамент от 200 кв.м.“
АДВ.Д.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.
АДВ.Х.: Нямам искания по доказателствата. Представям договор за правна
защита и съдействие.
АДВ.Д.: Не правя възражения за прекомерност.
АДВ.Х.: Не правя възражения за прекомерност.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представения от адв.Д. списък на
разноските, ведно с доказателства за извършването им, както и представения от адв.Х.
договор за правна защита и съдействие.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
2
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Тъй като въззивната ни жалба е всестранна и обширна, то ще ви моля
да постановите решение, с което да уважите депозираната от нас въззивна жалба на
подробно изложените в нея съображения и с вашият съдебен акт да обезсилите
постановеното решение, така както сме посочили основанията в депозираната въззивна
жалба, а именно, че към дата на предявяване на иска на делба за процесният имот
няма нито титул, няма дори и твърдения въз основа на какъв документ между страните
е налице съсобственост. Ето защо аз считам и сме изложили подробни съждения в тази
връзка, които се потвърждават и от определението, което сме цитирали. По тези
причини исковата молба изначално е недопустима, т.е. производството е следвало да
бъде прекратено, а разгледано по същество това решение е неправилно и
незаконосъобразно. Моля да постановите решение, с което да обезсилите
постановеният съдебен акт на първоинстанционния съд. Ако прецените, че са налице
основания за разглеждане по същество, то тогава да постановите решение, с което да
отхвърлите предявеният иск за делба, т. к. между страните не е налице съсобственост
относно процесният имот. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски. Моля за
решение в този смисъл.
АДВ. Х.: Изложила съм подробни съображения в съдебното заседание пред
Районен съд - Варна по отношение на допустимостта на иска, основанието за
възникване на съсобствеността, които поддържам и моля да имате предвид.
Поддържам писмения отговор. Моля да оставите без уважение въззивната жалба и да
ни присъдите сторените разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че
ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в14:06часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3