Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 4856
гр.Плевен, 15.12.2022 год.
Николай Господинов, съдия в Административен съд -
гр.Плевен, в разпоредително заседание на
петнадесети декември две хиляди двадесет и втора година, разгледа докладваното
от съдията Господинов административно дело № 815 по описа на Административен съд-Плевен за 2022
год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по жалба от С.Т. ***, подадена по електронна поща, против мълчалив отказ по
„заявена /поредна/ административна услуга на кмет на Община – Плевен“.
Жалбоподателят е посочил регистрационния индекс на заявлението си, електронния
адрес, на който е възможно извършване на проверка за състоянието на документа в
Община - Плевен, както и кода за достъп.
С Определение № 2159/27.10.2022 год. настоящият съд е
освободил жалбоподателя от заплащане на държавна такса по делото и е оставил
жалбата без движение.
С Определение № 2276/11.11.2022 год.
съдът е оставил без разглеждане посочената жалба и е прекратил производството
по делото. В законния срок е постъпила частна касационна жалба от г-н С.Т.
против прекратителното определение, която е изпратена по компетентност на
Върховен административен съд.
С Разпореждане по вх.№ 17508 от
05.12.2022 год., постановено на 07.12.2022 г. от председател на V-то отделение
на ВАС, частната касационна жалба е върната на настоящия съд с указания за
произнасяне по реда на чл.213а, ал.3 от АПК по искането на частния жалбоподател
за освобождаване от държавна такса за касационното оспорване, както и за
съобразяване изискванията на чл.212, ал.2, вр. чл.213, т.2, вр. чл.231 от АПК,
свързани с приподписване на жалбата от адвокат с надлежно пълномощно за това,
или представяне на доказателства за притежавана от жалбоподателя юридическа
правоспособност.
Настоящият съд намира, че искането на частния
жалбоподател С.Т. за освобождаване от държавна такса за касационното оспорване
е основателна. Същият е представил с жалбата си декларация за обстоятелствата
по чл.83, ал.2 от ГПК, от която се установява липсата на достатъчно средства за
заплащане на държавната такса, поради което същият следва да бъде освободен от
заплащане на такава.
Съобразно разпоредбата на чл.212, ал.2 от АПК,
приложима на основание чл.231 от АПК, касационната жалба, с изключение на дела по Закона за административните нарушения и наказания, дела за пенсионно, здравно и
социално осигуряване и подпомагане, дела,
по които жалбоподателят е освободен от държавна такса или е лице, лишено от
свобода с влязла в сила присъда, се приподписва от адвокат или юрисконсулт,
освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа
правоспособност. Към искането се прилага пълномощно за приподписването, а
когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност
– удостоверение за юридическа правоспособност.
С оглед обстоятелството, че частният жалбоподател е
освободен от заплащане на държавна такса както за производството пред първата
инстанция, така и за касационното оспорване, на същия не следва да се дават
указания за приподписване на жалбата от адвокат, представяне на пълномощно за
горното или представяне на удостоверение за юридическа правоспособност, а
частната жалба следва отново да бъде изпратена на ВАС по компетентност.
Воден от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ОСВОБОЖДАВА С.Т. *** от заплащане на държавна такса за подадената частна касационна
жалба против Определение № 2276/11.11.2022 год., постановено по административно
дело № 815/2022 год. по описа на Административен съд - Плевен.
Частната жалба с вх. рег.№ 6440/21.11.2022 год. по описа
на Административен съд-Плевен да се изпрати ведно с делото на Върховен
административен съд по компетентност.
Разпореждането не подлежи на оспорване.
Препис от разпореждането да се изпрати на частния
жалбоподател за сведение.
СЪДИЯ :/П/