№ 20439
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:З. А. Е.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от З. А. Е. Гражданско дело №
20221110128437 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 11.32 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Г. С. Б., редовно уведомена, не се явява,
представлява се от адв. М., надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ С. О., редовно уведомен, не изпраща представител.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА Р. П. - С. - София, редовно уведомени, не
изпраща представител.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ констатира, че след лист 82 от делото не е подвързана
комбинираната скица, с която вещото лице си служеше в предходно съдебно
заседание, като същата се е намирала в картона на делото, поради което,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ПОДВЪРЖЕ в делото, подписаното копие на последна
страница на експертизата, което е било за съда и комбинираната скица, като
делото се преномерира след страница 82.
ДОКЛАДВА молба от С. О., в която сочи, че заповедта би следвало да
1
се съхранява в МОН.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице М., в която сочи, че не е изготвил
експертиза.
Адв. М.: Считам за безпредметно изискването на въпросната заповед от
МОН, доколкото има данни, че такива документи не се съхраняват при тях.
СЪДЪТ изслуша явилата се страна и въз основа на доводите на
ответника по жалбата, съобразява, че с писмо от 01.11.2022 г. МОН е
информирал съда, че архива на СВО се съхранява в Държавна Агенция
„Архиви“ и при тях не е налична исканата заповед.
С писмо от 16.11.2022 г. от Държавна Агенция „Архиви“ е видно, че е
направено проучване и такава заповед не е открита.
Ето защо, изискването от МОН е безпредметно, тъй като преди
изискването от Държавния архив, съдът е поискал заповедта от МОН, поради
което и съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника от 01.12.2022 г.
Адв. М.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв, М.: Моля да уважите жалбата като основателна и доказана и
определите частта от процесния имот по букви и цифри, съгласно
комбинирана скица към приетата СТЕ с площ от 641 кв.м. като незастроена,
извън прилежащ терен на построена сграда. Моля в този смисъл да отмените
заповед и определите площта от процесния имот като незастроена, съгласно
скицата на вещото лице. Претендирам разноски в размер на адвокатски
хонорар и депозит за вещо лице.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.38
2
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3