РЕШЕНИЕ

 

 

 

Номер  90/  03.04.2013 г.,                                 град Варна                                                             

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Варненски апелативен съд                                               Търговско отделение

На     03.04.                                                                                           Година 2013 в закрито заседание в следния състав:

 

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРА ХРИСТОВА

                                   ЧЛЕНОВE:  ВИЛИЯН ПЕТРОВ        

                                                    ЗЛАТКА ЗЛАТИЛОВА                          

Секретар

като разгледа докладваното от Мара Христова

в.т. дело номер    400          по описа за 2012 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:                                                       

          Производството е по чл.247 ал.1 ГПК.

          Образувано е по молба на „Б.” ЕООД гр. Варна за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №347/20.12.2012 г. по в.т.д. №400/2012 г. на Варненски апелативен съд, изменено по реда на чл.248 ал.1 ГПК с определение №120/25.02.2013 г. в частта за разноските.

          Молителят навежда доводи за допуснати очевидни фактически грешки в посоченото по-горе определение, а именно: в диспозитива съдът не е посочил, че присъдените на „Б.” ЕООД разноски за двете инстанции се отнасят до предявения от „П Х” ООД гр. Варна насрещен иск, както и че е допуснал аритметична грешка при изчисляване на общия размер на дължимите на „Б.” ЕООД от „П Х” ООД преди извършване на компенсацията разноски, които по изчисления на молителя са в общ размер от 24 064,27 лв. вместо приетия от съда размер от 22 329,63 лева.

          Ответната страна „П Х” ООД, уведомена по реда на чл.247 ал.2 ГПК, не е изразила становище по молбата.

          След проверка на материалите по делото, настоящият състав на съда намира молбата за частично основателна.

          Видно от мотивите, както на самото решение преди изменението му по реда на чл.248 ал.1 ГПК, така и от мотивите на определението за изменение на същото в частта за разноските, въззивният съд го е изменил единствено в частта за разноските по предявения от „П Х” ООД насрещен иск. В диспозитива обаче присъждайки на „Б.” ЕООД и по компенсация сторените разноски за двете инстанции от общо 12 344,35 лв., е пропуснал да посочи, че се касае за разноските по насрещния иск, поради което в тази й част молбата е основателна.

          В останалата си част молбата е неоснователна и се оставя без уважение, тъй като не е налице допусната от въззивния съд очевидна фактическа грешка при пресмятането на посочените по-горе разноски. Освен това съдът съобрази, че молителят „Б.” ЕООД в молбата си по чл.248 ГПК /л.192/ сам е посочил, че следва да му се присъдят разноски от 22 640,58 лв., която молба съдът е уважил за сумата от 22 329,63 лева.  По същество с настоящата молба по чл.247 ГПК „Б.” ЕООД цели отново да „измени” решението в частта за разноските и то при вече различен от първоначално поискания и посочен в молбата му по чл.248 ГПК размер, което е недопустимо.

          Водим от горното, съдът

 

                                                Р  Е  Ш  И  :

 

          ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение №120/25.02.2013 г. по в.т.д. №400/2012 г. на Варненски апелативен съд, с което е изменено решение №№374/20.12.2012 г. по същото дело в частта за разноските, като след „сторените разноски за двете инстанции” се чете „ по насрещния иск”.

          ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Б.” ЕООД гр. Варна по чл.247 ГПК в останалата й част.

          Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от съобщаването му.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                                                                                      2.