О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 20
гр. Габрово, 19.01.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГР.
ГАБРОВО в закрито съдебно заседание от деветнадесети януари, две хиляди и
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ
КИРОВА-ТОДОРОВА
като разгледа материалите по адм.
дело № 3 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото адм.
дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството на Административен
съд Габрово /ГАС/ жалба с вх. № СДА-01-64 от 18.01.2022 г., подадена от Е.Д.Д. ***,
с ЕГН: **********, против Мълчалив отказ по искане с вх. № 2200-2115 от 21.12.2021г.
за издаване на Заповед по чл. 160, ал. 6, предл. второ от ЗУТ.
Към жалбата е приложено
въпросното искане, което е входирано в Община Дряново на 21.12.2021 г., видно
от поставения вх. номер от деловодния регистър на общината. С него Д. иска
издаване на заповед по чл. 160, ал. 6, предл. второ от ЗУТ за прокарване на
временен път с широчина 3,5 м поради липса на постигнато съгласие между
заинтересованите лица – собственици на поземлени имоти. Иска се този временен
път да следва трасето на уличната регулация на второстепенна улица, която е с
широчина от 4 м, съгласно ЧПУП-ПУР– чрез разширяване в западна посока на
съществуващата на място задънена улица до ширината на временния път от 3,5 м.
Сочи се, че задънената улица е единствената обслужваща ПИ № 20660.501.71 по
действащата КК на с. Денчевци, Община Дряново. Жалбоподателката твърди, че след
влизане в сила на ПУП тя предложила на собственика на засегнатия от искането й
имот– Д.С.И., да сключат договор по реда на чл. 190 от ЗУТ за прокарване на път
по трасето на одобрената улична регулация, но до момента не са постигнали
съгласие за това. В подкрепа на това свое твърдение прилага писмото до И. и
обратна разписка. С оглед на това с настоящото заявление Д. моли да бъде издадена
заповед за прокарване на временен път с ширина от 3,5 м, която е минималната
законоустановена със ЗУТ, съгл. нормата на чл. 81, ал. 1 от този закон.
Основанието за това искане е липсата на транспортен достъп за нея до имота й,
което е пречка за нормалното му ползване, вкл. и посредством автомобил на
Спешна помощ, пожарна безопасност и т.н. Освен това се е появила и реална
опасност от преливане на наличната септична яма в имота й, като спешно е
необходимо осигуряването на транспортен достъп на специализиран товарен
автомобил за събирането на отпадни води и източването им от тази яма.
Необходимо е и спешното осигуряване на транспортен достъп до имота за товарен
автомобил за доставяне на дърва за огрев, т.к. те са единствен източник за
отопление на жалбоподателката. Съществуващата на място задънена улица няма
необходимата широчина за преминаване на транспортни средства. Тя е тупик и
поради размера й там не може да се обръща. Невъзможността за постигане на
съгласие и за сключване на договор със засегнатия собственик за прокарването на
временен път налага намесата на административния орган – кмета на Община
Дряново, за издаването на заповед по реда на чл. 190, ал. 6 от ЗУТ. Сочи се, че
с прокарването на искания временен път не се засягат заварени сгради и постройки,
дълготрайни декоративни дървета.
При направената служебна проверка
относно редовността и допустимостта на жалбата съдът установи, че същата е
нередовна, т.к. по делото не са представени доказателства за внасянето на
дължимата държавна такса. С оглед спазване на принципа за бързина и икономия на
административния процес съдът намира, че поради липса на други нередовности
делото следва да се насрочи за разглеждане в о.с.з., като на жалбоподателката
се даде възможност да отстрани тази нередност в определен от съда срок.
Към настоящото дело следва да се
приложи адм. д. № 293 от 2021 г. по описа на АСГ, което има отношение към
спорния въпрос.
От Община Дряново следва да се
изиска извадка от действащ ПУП за имота и съседните му такива, като картния
материал следва да се представи под формата на цветно копие и от него да е
видно как е разположена точно уличната регулация около имота и съседния му
такъв от южна страна.
Община Дряново следва да посочи
дали е налице отговор по искането на Д. от 21.12.2021 г. и ако е налице такъв –
да го представи, в едно с доказателствата за неговото изпращане, респективно –
връчване на жалбоподателката. При липса на такъв да посочи причините за това.
В тази връзка и на основание чл.
154, ал. 1, чл. 13, ал. 1, чл. 170, във вр. с чл. 98, ал. 4 от АПК, Административен
съд Габрово
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА страни в
производството:
1. Жалбоподател: „Е.Д.Д. *** с
ЕГН: **********, с адрес ***, офис № 2
2. Ответник – Кмет на Община
Дряново, с адрес за призоваване: гр. Дряново, ул. „Бачо Киро“ № 19.
3. Заинтересована страна: Д.С.И.
от гр. К., с адрес за призоваване: *** .
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание за 18.02.2022 г., от 10.30 часа, за когато на
страните да се изпратят призовки.
УКАЗВА на жалбоподателката, че
същата следва в 7-дневен срок от съобщаването да внесе по сметката на съда
дължима държавна такса в размер на 10.00 /десет/ лв. и в същия срок да приложи
оригинален платежен документ по делото. В противен случай жалбата ще се остави
без разглеждане, а делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА на жалбоподателката, че в нейна
тежест е да докаже наличието на предпоставките за издаване на исканата от нея
заповед, включително невъзможност да се осигури транспортен достъп до имота при настоящото предвиждане на ПУП и състоянието на пътната мрежа, което
може да се направи с помощта на специалист – вещо лице.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест
е да установи липсата на предпоставки за издаването на процесната заповед. Същият следва да
представи по делото в 3-дневен срок от съобщаването извадка от действащ ПУП за
имота и съседните му такива, като картния материал следва да се представи под формата
на цветно копие и от него да е видно как е разположена точно уличната регулация
около имота и съседния му такъв от южна страна. Същата страна следва да
представи и данни за собствениците на съседните ПИ 20660.501.72 и ПИ
20660.501.105.
Ответната страна следва да посочи
дали е налице отговор по искането на Д. от 21.12.2021 г. и ако е налице такъв –
да го представи, в едно с доказателствата за неговото изпращане, респективно –
връчване на жалбоподателката. При липса на такъв да посочи причините за това.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ адм. д. № 293 от
2021 г. по описа на АСГ, което има отношение към спорния въпрос.
На заинтересованата страна ДА СЕ
ВРЪЧИ препис от жалбата в едно с призовката.
Препис от Определението да се
изпрати на страните в едно с призовките.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ
КИРОВА- ТОДОРОВА/