Решение по дело №12587/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 5165
Дата: 12 октомври 2023 г. (в сила от 12 октомври 2023 г.)
Съдия: Валерия Банкова
Дело: 20221100112587
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 5165
гр. София, 12.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-30 СЪСТАВ, в публично заседание
на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Валерия Банкова
при участието на секретаря Диана Ст. Борисова
като разгледа докладваното от Валерия Банкова Гражданско дело №
20221100112587 по описа за 2022 година
Ищецът – Гаранционен фонд, излага в исковата молба, чe е изплатил
обезщетение в общ размер на 90 400,93 лв. на Д.Ц.М., за претърпените от нея
имуществени и неимуществени вреди от ПТП, причинено от ответника Б. П.
Н., управлявал увреждащото МПС без сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“. Виновен за катастрофата, съгласно постановление
за прекратяване на наказателното производство, е водачът Н.. След изпратена
регресна покана, ответникът не е възстановила на ГФ изплатените от него
суми, поради което моли той да бъде осъден да ги заплати, ведно със
законната лихва от датата на исковата молба.
Ответникът не е депозирал писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК.
Съдът приема следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 558, ал. 7 от КЗ, вр. чл. 45 от
ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 557, ал. 1, т. 2, б. "а"
КЗ, Гаранционният фонд изплаща на увредените лица от Фонда за
незастраховани МПС обезщетения за имуществени и неимуществени вреди
вследствие на смърт или телесни увреждания и за вреди на чуждо имущество,
причинени на територията на Република България, на територията на друга
държава членка или на територията на трета държава, чието национално бюро
на застрахователите е страна по Многостранното споразумение, от моторно
превозно средство, което обичайно се намира на територията на Република
България и за което няма сключена задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите.
Разпоредбата на чл. 558, ал. 7 КЗ предвижда, че след изплащане на
1
обезщетението по чл. 557, ал. 1 и 2 КЗ Гаранционният фонд встъпва в правата
на увреденото лице до размера на платеното обезщетение и лихви, както и
разходите за определянето и изплащането му.
В открито съдебно заседание, проведено на 06.10.2023г. ищецът
поддържа искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, след като съобрази искането на ищеца, запозна се с
представените по делото писмени доказателства, намира, че са налице
предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение: видно от разписката на л.89 от делото на ответника е
редовно връчен препис от исковата молба – получен лично от него, ведно с
приложените към нея писмени доказателства, като с разпореждане на съда от
09.12.2022г. – връчено ведно с исковата молба - са му указани последиците от
неподаване на отговор и невземане на становище по делото, както и при
неизпращане на представител в насроченото открито съдебно заседание, без
да е направено искане делото да се разгледа в негово отсъствие.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не е поискал
делото да се гледа в негово отсъствие, като не се е явил и не е изпратил
представител в открито съдебно заседание, за което е бил редовно призован.
С оглед приложените към исковата молба писмени доказателства и
предвид липсата на възражения, съдът намира, че предявеният иск е
вероятно основателен. Съгласно разпоредбата на чл.239, ал.2 от ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Поради изложеното и на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК, съдът
намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
На основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК, на ищеца следва да се
присъдят и разноските по делото, които съгласно представения списък
възлизат на сумата от 3 616,04 лева - платена държавна такса и 450 лв.
юрисконсултско вънаграждение или общо 4 066,04 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Б. П. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „*******,
******* да заплати на Гаранционен Фонд, БУЛСТАТ ******* със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. „******* следните суми: на основание чл.
558, ал. 7 КЗ, сумата от 90 400,93 лева, представляваща сбора от изплатените
от ищеца по щета № 20210142/18.06.2020г. обезщетения за претърпени
имуществени и неимуществени вреди от Д.Ц.М. при ПТП, настъпило на
14.05.2020г., ведно със законната лихва, считано от 28.11.2022 г. до
2
окончателното плащане; на основание чл. 78, ал. 1 и ал.8 от ГПК сумата от
4 066, 04 лв. – разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Препис от същото да се връчи на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3