О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 104

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

      гр. ПЛОВДИВ 19 .03.2020 г.

 

Пловдивският апелативен съд, търговско отделение в закрито заседание от 19.03.2020 г. в състав :

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕСТОР СПАСОВ

 

                                ЧЛЕНОВЕ: ВЕРА ИВАНОВА

 

                                                  СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

като разгледа  докладваното от съдия СПАСОВ ч.т. дело № 157 описа на  ПАС за 2020 г., установи следното:

Производство по чл. 274 от ГПК.

Повод за започването му е частна жалба от „М.К.“ ЕООД, ЕИК *********, гр. П. против постановеното от П. окръжен съд по т. дело № 389/2018 г. по описа на ПОС на 16.12.2019 г. определение № 2632, с което е оставена без уважение молба с вх. №  37365/12.12.2019 г. по вх. регистър на ПОС от „М.К.“ ЕООД, ЕИК *********, гр. П. за удължаване на дадения от съда 1 седмичен срок за внасяне на ДТ и е върната въззивна жалба вх. № 35569/28.11.2019 г. по вх. регистър на регистратурата на ПОС подадена от „М.К. – **“ ЕООД, ЕИК ********* против Решение № 603/31.10.2019 г., постановено по търговско дело № 389 по описа за 2018 г. на ПОС.

 В частната жалба са изложени съображения за неправилност и незаконосъобразност, поискана е отмяна на определението.

Въззиваемата страна е изразила становище за неоснователност на жалбата.

Съдът след като се запозна с акта предмет на обжалване и данните по делото намери за установено следното:

По т. дело 389/2018 г. описа на ПОС на 31.10.2019 г. е постановено решение, с което е отхвърлена предявена от „М.К.“ ЕООД, ЕИК *********, гр. П. против О. Р. искова претенция за сумата от 323 450, 62 лв. с ДДС.

 Недоволно от това решение дружеството ищец е подало въззивна жалба на 28.11.209 г.

Същата с разпореждане от 02.12.2019 г. е оставена без движение до внасяне на ДТ в размер на 6 469 лв.

Съобщение за него е редовно  връчено на жалбоподателя на 06.12.2019 г.

На 12.12.2019 г. от него е подадена молба за удължаване на срока за внасяне на таксата поради затрудненото му финансово състояние.

С определение от 16.12.2019 г. съдът е оставил без уважение искането за удължаване и е върнал въззивната жалба.

В мотивите си е посочил, че за удължаване на срока следва да е налице уважителна причина. Такава според него била налице, когато пречката е от такова естество, че да не зависи от волята на страната да я преодолее. Липсата на парични средства не е приета за такава, като в тази връзка е извършено позоваване на чл. 81, ал. 2 от ЗЗД.

Неудължаването на срока и невнасянето на ДТ в определния от съда срок го е навело до извод за наличие на предпоставките по чл. 262, ал.2, т. 2 от ГПК за връщане на жалбата.

Недоволно от това определение дружеството е подало процесната частна жалба.

По повод на същата е нужно да се спомене, че преценката за удължаване на срока е изцяло от компетентността на съда, пред който той тече и неговото становище по този въпрос не подлежи на преразглеждане, нито пък на обжалване.

Това сочи, че жалбата в частта оспорваща отказа на ПОС да се удължи срока е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Определението в частта връщащо въззивната жалба пък е правилно и законосъобразно. Това е така по причина, че са налице предпоставките на чл. 262, ал.2, т. 2 от ГПК - определената с разпореждането от 02.12.2019 г. ДТ за въззивно обжалване не е внесена в дадения от съда 7 дн. срок/до13.12.2019 г. вкл./.

В случая е без значение обстоятелството, че в този срок/на 12.12.2019 г./ е поискано удължаване на същия по причина, че логическото тълкуване на чл. 63, ал.1 и 2 от ГПК сочи, че удължаването на срок, респ. отказа за това не подлежи на съобщаване.

Водим от това съдът

 О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА постановеното от П. окръжен съд по т. дело № 389/2018 г. по описа на ПОС на 16.12.2019 г. определение № 2632 в частта, с която е върната въззивна жалба вх. № 35569/28.11.2019 г. по вх. регистър на регистратурата на ПОС, подадена от „М.К. - **“ ЕООД, ЕИК ********* против Решение № 603/31.10.2019 г., постановено по т. дело № 389/2018 г. по описа на ПОС.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ постановеното от П. окръжен съд по т. дело № 389/2018 г. по описа на ПОС на 16.12.2019 г. определение № 2632 в частта, с която е оставена без уважение молба с вх. №37365/12.12.2019 г. по вх. регистър на ПОС подадената от „М.К.“ ЕООД, ЕИК *********, гр. П. за удължаване на дадения от съда 1 седмичен срок за внасяне на ДТ.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.дело № 157/2020 г. в тази му част.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в седмичен срок от връчването му.

 

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                          

         

                     ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                                                                         

            

                        2.