Р Е
Ш Е Н И Е № 4360
гр. Пловдив, 15.11.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти гр. състав, в публично съдебно заседание
на 13.11.2019 г, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДАФИНА АРАБАДЖИЕВА
при секретаря Петя Мутафчиева, като разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 10945 по
описа на съда за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото
е образувано въз основа на предявен от Д.Т.П.,
ЕГН **********,*** 8 против „ТЕРРА
ЛИЗИНГ“ ООД ( „ТЕРРА КРЕДИТ“ ООД), ЕИК *********, гр.
София, бул. „Арсеналски“ № 11, ет.
8, ап. 12 иск с правно основание чл. 439 ГПК за признаване на установено, че ищецът не дължи на ответника сумите, както следва:
сумата от 568 лв.- главница по запис на заповед, издадена на 20.10.2011
г. в гр. Пловдив с падеж на предявяване, предявен за плащане на 20.11.2011
г., ведно със законните лихви върху вземането в размер на 568 лв., считано от 24.09.2013 г.- датата
на подаване на заявлението
до окончателното изплащане,
както и сумата от 425 лв. – разноски по делото, за които суми е издаден
изпълнителен лист от 07.10.2013 г. по ЧГД №
15195/2013 г. по описа на ПРС.
Ищецът посочва,
че през 2013 г. ответникът
е образувал горепосоченото гражданско дело, по което ищецът е осъден да заплати на ответника сумата от 568 лв. .- главница
по запис на заповед, издадена на 20.10.2011 г. в гр. Пловдив с падеж на предявяване, предявен за плащане на 20.11.2011 г., ведно със законните лихви
върху вземането в размер на
568 лв., считано от 24.09.2013 г.- датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане, както и сумата от 425 лв. – разноски по делото. Въз основа на така издадения изпълнителен лист ответното
дружество е образувало изпълнително
дело ****г. по описа на ****с ****за сумите по изпълнителния лист. Твърди се, че
вземанията са погасени по давност. Моли се исковете да се уважат.
В законоустановения
срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, който признава предявените искове. Моли съдът да се произнесе с решение, като заявява, че изпълнителното производство ще бъде прекратено своевременно.
Ищецът, чрез процесуалния си представител в проведеното открито съдебно заседание е
поискал да бъде
постановено решение при
признание на иска. Съдът
е уважил искането и е постановил, че ще се произнесе с решение, съобразно направеното признание на иска.
Съдът, от събраните доказателства и фактите,
които се установяват с тях, прие следното:
Между страните не се спори и от приетите по
делото доказателства се установява, че ищецът не дължи на ответника претендираните суми, поради погасяването им по
давност.
Предявените искове са допустими, валидно е
направено признание на исковете, представляващо по същество процесуално
действие на ответника, с което същият се отказва от защита срещу иска, тъй като
го счита за основателен; заявява, че
правното твърдение на ищеца, заявено с иска, отговаря на действителното правно
положение - т.е. претендираното от ищцовата страна
право не съществува, което от своя страна, води до съвпадение на правните
твърдения на двете страни пред съда. Доколкото признанието на иска касае право,
признато от нашия правен ред и не попада в хипотезите на чл.237,ал.3 от ГПК,
нито в другите предвидени в закона изключения – т. е . признато е право, с
което страната може да се разпорежда, признатото право не противоречи на закона
и добрите нрави, и предявеният иск не е брачен, не е иск по гражданско
състояние или за поставяне под запрещение, то
съдът следва да го зачете, като уважи изцяло предявените искове.
При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК следва в полза
на ищеца да се присъдят разноските, които са направени в настоящото исково
производство.
При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК следва в полза
на ищеца да се присъдят разноските, които са направени в настоящото исково
производство. Ищецът е представил доказателства
за направени разноски в размер от 50 лв.- заплатена държавна такса. Съгласно
чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв., на която се позовава
пълномощникът на ищеца, адвокатът може да оказва безплатно адвокатска помощ и
съдействие на материално затруднени лица. В представения ДПП е постигнато
съгласие, адвокатската защита да бъде оказана безплатно. Съгласно ал. 2, в
случаите по ал. 1, ако в съответното производство насрещната страна е осъдена
за разноски, адвокатът има право на адвокатско възнаграждение. Този размер -
съобразно цената на иска и чл. 7, ал.2, т.1 НМРАВ възлиза на 300 лева, която сума ответникът ще следва да
заплати лично на пълномощника на ищеца – адв. Е.И..
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните,
че Д.Т.П., ЕГН **********,*** 8 не дължи на „ТЕРРА ЛИЗИНГ“ ООД ( „ТЕРРА КРЕДИТ“ ООД),
ЕИК *********, гр. София, бул. „Арсеналски“ № 11, ет. 8, ап. 12 сумата от 568
лв.- главница по запис на заповед, издадена на 20.10.2011 г. в гр. Пловдив с
падеж на предявяване, предявен за плащане на 20.11.2011 г., ведно със законните
лихви върху вземането в размер на 568 лв., считано от 24.09.2013 г.- датата на
подаване на заявлението до окончателното изплащане, както и сумата от 425 лв. –
разноски по делото, за които суми е издаден изпълнителен лист от 07.10.2013 г.
по ЧГД № 15195/2013 г. по описа на ПРС.
ОСЪЖДА „ТЕРРА ЛИЗИНГ“ ООД ( „ТЕРРА КРЕДИТ“
ООД), ЕИК *********, гр. София, бул. „Арсеналски“ № 11, ет. 8, ап. 12 да заплати на
Д.Т.П., ЕГН **********,*** 8 разноски в размер на 50 лв.- платена държавна
такса.
ОСЪЖДА „ТЕРРА ЛИЗИНГ“ ООД ( „ТЕРРА КРЕДИТ“
ООД), ЕИК *********, гр. София, бул. „Арсеналски“ № 11, ет. 8, ап. 12 да заплати на адв. Е.Г.И.,*** сумата от 300 лева - разноски
в настоящото производство на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв.
Решението е постановено на основание чл. 237 ГПК, съобразно направеното признание на иска.
Решението подлежи на обжалване пред ОС Пловдив
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно
с оригинала! ПК