№ 816
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валерия Братоева
при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева
Сложи за разглеждане докладваното от Валерия Братоева Търговско дело №
20221100900418 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:12 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „С.“ ООД – редовно призовано чрез призовка, връчена на
27.04.2022 г. се представлява от адв. М., с представено по делото
пълномощно.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО „Д.П.Г.“ АД – редовно призовано чрез
призовка, връчена на 26.04.2022 г. не изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на спора днес и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М.: Поддържам ИМ, заедно с приложените към нея доказателства.
Нямам възражения по доклада.
Моля, с оглед процесуалното поведение на ответника да постановите
неприсъствено решение като ми присъдите съдебните разноски, за които
представям списък.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, които не сочат възражения по
изготвения проект за доклад,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявения иск съобразно определение № 690/02.03.2022
1
г. и ОБЯВЯВА обективирания в същото проект за доклад за окончателен
доклад по делото.
СЪДЪТ, като съобрази изричното направеното днес искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, намира, че са
налице предпоставките по чл. 238 и чл. 239 ГПК.
На ответника редовно е връчен препис от исковата молба с
приложенията към нея, като са му указани последиците от неподаване на
отговор и невземане на становище по делото, както и при неявяване, респ.
неизпращане на представител в насроченото днес открито съдебно заседание,
без да е направено искане делото да се разгледа в негово отсъствие. За
днешното съдебно заседание ответникът е редовно призован чрез призовка,
връчена на 26.04.2022 г..
„Д.П.Г.“ АД не е подало отговор на исковата молба и не е поискало
делото да се разглежда в негово отсъствие, като не изпраща свой
представител в днешното съдебно заседание. С оглед изложените в исковата
молба фактически твърдения и представените писмени доказателства, съдът
намира предявения иск за вероятно основателен, като законът не изисква
съдът да извършва детайлна преценка на представените доказателства, тъй
като неприсъственото решение се основава на процесуалното бездействие на
ответника. Затова предявените осъдителни искове следва да бъдат уважени,
като в полза на ищеца се присъдят и разноски за производството, съобразно
представения списък по чл. 80 ГПК.
При тези мотиви и на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК, СЪДЪТ
постанови следното НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ №
гр. София, 10.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-16
състав, в публично съдебно заседание на десети май две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
при секретар Илияна Коцева, като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 418 по описа за 2022 г.,
2
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА “Д.П.Г.” АД, ЕИК *******, със седалище гр. София и адрес
на управление гр. София, ж.к. “*******“, бул. “******* представлявано от
изпълнителния директор С.Ф.Т., да заплати на “С.” ООД, ЕИК *******, със
седалище гр. Варна и адрес на управление гр. Варна, ул. “*******
представлявано от управителя И.С.А., на основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД, сумата
405595,42 лева – възнаграждение за изпълнени СМР по договор №
205/26.08.2019 г. и сумата 298256,03 лева - възнаграждение за изпълнени
СМР по договор № 251-2/12.11.2020 г., заедно със законната лихва върху
всяка главница от предявяване на исковата молба – 01.03.2022 г. до
окончателното погасяване, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата
46883 лева (четиридесет и шест хиляди осемстотин осемдесет и три лева) –
разноски за производството, формирани от заплатена държавна такса и
адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ, съгласно чл. 239,
ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на “Д.П.Г.” АД, ЕИК *******, със
седалище гр. София и адрес на управление гр. София, ж.к. “*******“, бул.
“******* представлявано от изпълнителния директор С.Ф.Т., на основание
чл. 240, ал. 1 ГПК.
СЪДИЯ:
Адв. М.: Моля да ми бъде издаден изпълнителен лист за присъдените
суми, ще представя доказателства за внесена държавна такса.
СЪДЪТ, като взе предвид, че постановеното неприсъствено съдебно
решение не подлежи на обжалване, поради което съставлява изпълнително
основание,
О П Р Е Д Е Л И:
В полза на ищеца “С.” ООД, ЕИК *******, със седалище гр. Варна и
адрес на управление гр. Варна, ул. “******* представлявано от управителя
И.С.А., да се издаде изпълнителен лист за присъдените с неприсъственото
решение суми, след представяне на доказателство за внесена държавна такса
в размер на 5 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок пред САС,
който за ИЩЕЦА тече от днес, а за ответника - от връчване на поканата за
3
доброволно изпълнение от съдебния изпълнител.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,16
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4