№ 7025
гр. София, 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
като разгледа докладваното от ТД Гражданско дело № 20221110100777 по
описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 7, т. 1, б. „а“ от РЕО № 261/2004 г. и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът – М. ЦВ. КР., твърди, че с ответника – „фирма.“, са сключили договор
за превоз, като е закупил самолетен билет за полет W6 4311 на „фирма.“ от ххх, до ххх,
на дата 01.08.2021 г., с час на пристигане 19:00 ч., като полетът му е закъснял с над три
часа. Излага, че вследствие на закъснението е претърпял неимуществени вреди,
изразяващи се в безпокойство, неудобство и загуба на време. Поддържа, че вследствие
посоченото неизпълнение на договора за превоз, има право на обезщетение в размер на
250 евро, съгласно чл. 7, т. 1, б. „а“ от РЕО № 261/2004 г., тъй като полетът е бил с
разстояние до 1500 км. Твърди, че на 10.08.2021 г. е отправил покана до ответника за
изплащане на обезщетението, но така и не последвало плащане. Ето защо, претендира
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 250 евро,
представляваща обезщетение за закъснял с над три часа полет, дължима съгласно чл. 7,
т. 1, б. „а“ от РЕО № 261/2004 г., както и сумата от 22,14 лева – обезщетение за забава
върху претендираната сума за главница за периода 01.08.2021 г. до 10.01.2022 г.
Претендира законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане, както и разноските по делото. Признава факта, че на
11.04.2022 г. ответникът е погасил чрез плащане сумата в размер на 574 лв. във връзка
с процесните претенции.
Ответникът - „фирма.“, оспорва иска с твърдението, че на 11.04.2022 г. е погасил
1
чрез плащане претендираните суми за главница, мораторна лихва, законна лихва, както
и разноските за държавна такса. Ето защо, моли исковете за бъде отхвърлен.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на
закона, достигна до следните фактически и правни изводи:
Не е спорно по делото, че между страните е бил налице сключен договор да
превоз за полет W6 4311 на „фирма.“ от ххх, до ххх, на дата 01.08.2021 г., че
процесният полет е бил с разстояние до 1500 км., че кацането е извършено с повече от
3 часа закъснение, поради което в полза на ищеца е възникнало право на обезщетение,
съгласно чл. 5, т. 1, б. „в“ от РЕО № 261/2004 г., в размер на 250 евро, съгласно чл. 7 от
РЕО № 261/2004 г., включително и вземане за мораторна лихва в размер на 22,14 лв. за
периода 01.08.2021 г. до 10.01.2022 г.
Следователно, безспорни са всички елементи, включен във фактическия състав
на предявеното от ищеца право, като по делото следва да се установи единствено, дали
ответникът е погасил задължението.
Не се спори по делото, че на 11.04.2022 г., т.е. в хода на процеса, ответникът е
заплатил на ищеца сумата в размер на 574 лв., с което е погасена главницата,
мораторната лихва и законната лихва, който факт на основание чл. 235, ал. 3 ГПК
следва да бъде съобразен при постановяване на решението. Посоченото обстоятелство
се установява и от представеното платежно нареждане.
Ето защо, съдът счита, че исковете подлежат на отхвърляне, поради плащане на
претендираните суми в хода на процеса.
По разноските:
При този изход на спора само ищецът има право на разноски, тъй като с
поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото. Не е спорно, че чрез
извършеното плащане на 11.04.2022 г. са погасени разноските за държавна такса в
размер на 50 лв., поради което в полза на ищеца следва да се присъдят единствено
разноските за адвокатско възнаграждение за сумата в размер на 300 лв.
Мотивиран от посоченото, Софийски районен съд, III ГО, 140 състав
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл. 92 ЗЗД, вр. чл. 7, т. 1, б. „а“ от
РЕО № 261/2004 г. и чл. 86 ЗЗД, предявени от М. ЦВ. КР., ЕГН **********, с адрес: гр.
ххх, срещу „фирма“ Лтд, вписано в регистър на дружествата под № ххх, със седалище
и адрес на управление: ххх, за осъждането на ответника да заплати в полза на ищеца
сумите, както следва: 250 евро, ведно със законната лихва от датата на подаване на
2
исковата молба – 10.01.2022 г., до погасяването, представляваща обезщетение за
закъснял с повече от три часа полет W6 4311 на „фирма.“ от ххх, до ххх, на дата
01.08.2021 г.; 22,14 лева – обезщетение за забава върху претендираната сума за
главница за периода 01.08.2021 г. до 10.01.2022 г., поради плащане от ищеца в полза на
ответника в хода на процеса на 11.04.2024 г.
ОСЪЖДА „фирма“ Лтд, вписано в регистър на дружествата под № ххх, със
седалище и адрес на управление: ххх, да заплати на М. ЦВ. КР., ЕГН **********, с
адрес: гр. ххх, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 300 лв.,
представляваща разноски по производството за адвокатско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3