№ 535
гр. Варна, 02.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Цв. А.
Членове:Деян Ив. Денев
Петър Митев
като разгледа докладваното от Марин Цв. А. Въззивно частно наказателно
дело № 20223100601207 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.270 от НПК образувано по жалба на подсъдимия Г. Ш. Ш.
чрез защитника му адв.А. Д. от ВАК против определение от13.10.2022г., постановено по
НОХД №1502/2022г. по описа на РС Варна 45 нак състав, с което на основание чл.270 от
НПК е оставена без уважение молбата на подсъдимия Ш. за промяна на мярката му за
неотклонение от ,,Задържане под стража,, в по лека.
В жалбата се навеждат доводи за неправилност на определението на съда, като се излагат
доводи, че така определената мярка за неотклонение спрямо подсъдимия е прекалено тежка ,
като тя се търпи от продължителен срок - 06.12.2021г. Акцент се поставя на
обстоятелството, че по делото са извършени почти всички действия в хода на съдебното
следствие, а събраните доказателства за вината на подсъдимия са твърде противоречиви с
оглед на това, че се установени факти различни от изложените в обвинителния акт.
Посоченото се възприема от страна на защитата и като "промяна на обстоятелствата" във
воденото наказателно производство В тази връзка се прави извод, че са отпаднали
основанията по НПК за търпене на най-тежката мярка за неотклонение, както и че всяка
друга мяра по чл.57 НПК би изграла своята роля.
Настоящият състав на съда, след като се запозна със материалите по делото , с
направените искания в жалбата, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, от легитимна страна, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима, като по същество същата е
неоснователна.
Настоящото производство е четвърто по ред по реда на чл.270 НПК. До настоящия
момент с определения по ВЧНД № 545/22г; 796/22г. и 1009/22г по описа на ВОС
наложената мярка "Задържане под стража" е била потвърждавана, като основен акцент е
поставян на факта, че не са настъпили обстаятелства които да лагат нейното изменение в по-
1
лека. В същия смисъл е и атакуваното определение на първоинстанционният съд, като
същевременно е посочено, че съществува реална опасност подсъдимия Г. Ш. ако е на
свобода да се укрие или да извърши престъпление. Този извод на първоинстанционния съд
се споделя и от настоящия съдебен състав. Обвиненията спрямо подсъдимия са по чл.296
ал.4 вр. ал.1 пр.2 вр.чл.28 вр. чл.26, ал.1 от НК и по чл.144 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
И за двете престъпления са предвидени наказания "лишаване от свобода", второто и е тежко
по смисъла на закона . По делото не са налични доказателства, които да подкрепят
твърденията в жалбата , че е настъпила промяна в обстоятелствата при което е взето
решението за да бъде наложена оспорваната мярка. Подсъдимият до настоящия момент е
търпял наказателна репресия която не е оказала нужното въздействия В един от случаите
същият е осъден на „лишаване от свобода“, отложено с изпитателен срок от 4 години,
влязло в сила на 17.08.2020 г., като твърдените деяния, предмет на производството по
НОХД № 1502/2022 г. по описа на ВРС, са датирани през посочения изпитателен срок, те са
идентични не са като изпълнително деяние, но и по отношение и същото лице за което е
постановена коментираната присъда. В настоящото производство не следва да се обсъждат
събраните по делото доказателства и да се правят изводи за виновността на подсъдимото
лице, поради което и доводите в жалбата в тази насока са ирелевантни. В заключение
следва да бъде отбелязано, че срока на задържане е разумен по смисъла на ЕКПЧ и НПК,
както и че воденото съдебно производство е ритмично по своя характер, а поредното
заседание по делото е насрочено за 17.11.2022г.
С оглед на гореизложеното, Варненският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 13.10.2022г., постановено по НОХД №1502/2022г. по
описа на РС Варна 45 нак състав, с което е оставена без уважение молбата на подсъдимия Г.
Ш. Ш. за промяна на мярката му за неотклонение от ,,Задържане под стража,, в по лека.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2