О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 479
гр.
Враца, 06.10.2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -
Враца, IV-ти състав, в закрито заседание на 06.10.2021 г. /шести
октомври две хиляди двадесет и първа година/ в състав:
АДМ.
СЪДИЯ: ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА
като разгледа
докладваното от съдията адм. дело № 528 по описа на съда за 2021 г., и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 от ГПК вр. чл. 144 от АПК.
С Определение № 418 от 07.09.2021 год., постановено по адм.д. № 528/2021
г. по описа на АдмС - Враца, съдът е оставил без разглеждане жалбата на „Ъ. е.“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, Споделено работно пространство
*** № **, представлявано от * Р.К., против Заповед №
П-04000621132832-023-001/12.08.2021 г., издадена от М.Т.В. – ***, като недопустима. Със същото определение
ТД на НАП – Велико Търново е осъдена да заплати на жалбоподателя сумата в
размер на 530,00 (петстотин и тридесет) лева, представляваща разноски по
производството.
С молба вх. № 2243/16.09.2021 г. от ТД на НАП – Велико Търново, депозирана чрез процесуалния представител
юрисконсулт Д.М., е направено искане за изменение на горепосоченото съдебно определение
в частта за разноските. Сочи се, че жалбата
е оттеглена от оспорващия, поради което същият следва да заплати
всички направени по делото разноски, на основание чл. 143, ал. 4 от АПК.
Като подадена в срока
по чл. 248, ал. 1 от ГПК, молбата е допустима.
Препис от молбата
съдът е изпратил на насрещната страна с указание за представяне на отговор в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, на основание чл. 248, ал. 2 от ГПК вр.
чл. 144 от АПК. По делото не е постъпил отговор.
Съдът намира искането на ответника за изменение на определението
в частта за разноските за неоснователно
по следните съображения:
За да приеме
оспорването за процесуално недопустимо, съдът е констатирал, че ответникът се е
произнесъл със Заповед № П-04000621132832-143-002/20.08.2021 г., с която на
основание чл. 35 от ДОПК е възобновено производството по извършване на
проверка, спряно със Заповед
№ П-04000621132832-023-001/12.08.2021 г., издадена от М.Т.В. – ***. Съдът е
приел, че доколкото целеният от жалбоподателя правен резултат е постигнат,
липсва правен интерес от оспорването.
Тъй като жалбата е подадена чрез административния
орган на 20.08.2021 г., а заповедта за възобновяване на производството
(издадена на 20.08.2021 г.) е връчена на дружеството на 23.08.2021 г., съдът
приема, че с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото и в
негова тежест следва да бъдат възложени направените от жалбоподателя разноски.
В този случай ответникът няма право на разноски, съгласно разпоредбата на чл.
143, ал. 3 от АПК (изм. ДВ бр. 15 от 19.02.2021 г.).
Предвид изложеното,
молбата за изменение на определението в частта за
разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим
от горното и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
№ 2243/16.09.2021 г. от ТД на НАП – Велико
Търново за изменение на определение
№ 418 от 07.09.2021 г., постановено по адм.д. № 528/2021 г. по описа на Административен
съд – Враца, в частта за
разноските.
На основание чл. 248,
ал. 3 ГПК вр. чл. 144 АПК, определението подлежи на обжалване пред Върховен
административен съд в 7-дневен срок от уведомяване на страните.
На основание чл.138 АПК препис от определението да се изпрати на страните.
Административен
съдия: