О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ......
Година
2019 гр.Плевен
РАЙОНЕН
СЪД ХІІІ
нак. състав
На
11 ноември през две
хиляди и деветнадесета година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
Петя
Маринова
2.
Емилия
Тодорова
Секретар
Петя Каракопилева
Прокурор
Владимир Радоев
Като
разгледа докладваното от съдия ДИМИТРОВ
НОХД № 1553 по описа за 2019 година
И
за да се произнесе съобрази следното:
Производството
е по реда на чл.414,ал.1,т.1 във вр. с ал. 1 и сл. от НПК за тълкуване на влязло в сила
определение.
С Искане на РП- Плевен от 22.10.2019
год., съдът е сезиран за тълкуване на определение,
постановена по НОХД № 1553/2019 год. по описа на РС - Плевен в частта, относно веществените
доказателства приобщени по НОХД № 1553/2019 г. по описа на РС – Плевен.
В съдебно заседание представителят на
прокуратурата поддържа искането си .
Осъденият И.А.Л., редовно призован, явява
се лично и с адв. Л.Ч. ***, като молят съда да уважи искането на РП – Плевен.
След преценка на събраните по делото
доказателства и във връзка със становищата на страните,съдът намери за
установено следното:
Искането е процесуално допустимо, а разгледано по същество е
основателно.
Когато
няма спор по законосъобразността на постановения съдебен акт, същият е
влязъл в законна сила, но поради допускане на техническа грешка или друга
неточност, се касае до затруднения, съмнения и неясноти, свързани с тълкуването
на влезлите в сила присъди, решения и определения.
При цялостната проверка на постановеното
Определение от 22.08.2019 г. съдът констатира, че е допусната техническа грешка
в частта относно отнемането на веществените доказателства по делото на осн. чл.
234, ал. 5 от НК.
С протоколно определение от 22.08.2019 год. по НОХД № 1553/2019 год. по описа на РС-Плевен, съдът одобрил споразумение между РП – Плевен, подсъдимия И.А.Л. и защитника му адв. Л.Ч. ***, по силата на което признал подсъдимия за виновен, в това, че на 30.11.18г. на входа на с. Горна Митрополия, обл.Плевен в лек автомобил марка „***“ рег. № ***държи акцизни стоки тютюневи изделия общо 84,770кг. фино нарязан тютюн за пушене с обща пазарна стойност 16 954 ,00 лева , без поставен български акцизен бандерол, като такъв се изисква по закон – чл.2 т.2 във вр. чл.12 във вр. чл.64 във вр. чл.100 от Закона за акцизите и данъчните складове и чл.28 ал.1 от Закона за тютюна , тютюневите и свързаните с тях изделия с размер на нанесената на Републиканския бюджет вреда от незаплатения държавен акциз в размер на 12 885,04 лева като случаят е немаловажен – престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК.
Като веществено доказателство по делото са
иззети
При одобряване на споразумението, съдът е допуснал техническа грешка по въпроса за вещественото доказателство посочено по-горе.
Същото представлява средство за извършване на престъплението и е иззето от подсъдимия И.А.Л..
Когато няма спор по законосъобразността на постановения съдебен акт, същият е влязъл в законна сила, но поради допускане на техническа грешка или друга неточност, се касае до затруднения, съмнения и неясноти, свързани с тълкуването на влезлите в сила присъди, решения и определения.
По тях съдът се произнася по реда на чл.414,ал.1,т.1 от НПК-арг.Решение 669/27.ХІ.1992год. по н.д.661/92г. на І н.о.
При цялостната проверка на постановеното Определение по НОХД № 1553/2019 г. от 22.08.2019 год., съдът констатира, че действително е допусната неяснота относно отнетите на осн. чл. 234, ал. 5 от НК.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
тълкуване на определение, постановена на 22.08.2019 год. по ЧНД № 1553/2019
г. по описа на РС – Плевен, като определението, занапред да се чете:
ОТНЕМА на основание чл.234, ал.5 от НК,
в полза на държавата, вещественото доказателство предмет на престъплението –
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Препис от определението да се изпрати на Агенция „Митници” – гр. Свищов за сведение и изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. .............
2. .............