№ 32984
гр. София, 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110128575 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.
Производството е образувано по предявени от Н. Х. Х., ЕГН: **********, М. В. Т.,
ЕГН: **********, З. С. Ц., ЕГН: **********, Й. С. Ц., ЕГН: **********, И. А. Е., ЕГН:
**********, К. В. Л., ЕГН: **********, В. И. М., ЕГН: **********, Д. Л. М., ЕГН:
**********, И. К. С., ЕГН; **********, А. Ф. Николов, ЕГН: **********, М. Р. Д., ЕГН:
**********, С. С. С., ЕГН: ********** и С. Г. С., ЕГН: **********, срещу „УИЗ ЕЪР
УНГАРИЯ Црт.“, чрез „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България“ КЧТ, ЕИК *********
искове за осъждане на ответника да заплати на всеки един от ищците сума в размер на по
488.96 лв., представляваща обезщетение за закъснение на полет W64375 от 28.05.2022 г. по
направление летище София (SOF) – летище Катания (Сицилия – СТА) с голямо закъснение с
повече от четири часа, ведно със законната лихва от 26.05.2023 г. до изплащане на
вземането.
Ищците твърдят, че са сключили договори за въздушен превоз с ответника, като са
закупили самолетни билети за полет W64375 от летище София (SOF) до летище Катания
(Сицилия – СТА), на дата 28.05.2022 г. Твърдят, че по разписание излитането е трябвало да
се извърши в 19:40 часа местно време, като полетът е следвало да пристигне в крайното си
местоназначение в 20:35 часа местно време на същата дата – 28.05.2022 г., но е закъснял с
повече от четири часа. Считат, че вследствие посоченото неизпълнение на договора за
превоз за всеки един от ищците е възникнало вземане срещу ответника за обезщетение в
размер на 488.96 лв., поради закъснението с повече от четири часа, тъй като полетът е бил с
разстояние до 1500 км. Посочват, че изпратили покани до ответника за заплащане на
дължимите обезщетения по извънсъдебен ред, но последният отказал да стори това с
твърдения за наличие на извънредни обстоятелства, които не могли да бъдат избегнати при
осъществяване на процесния полет. Молят за уважаване на предявените искове.
1
Претендират разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от
името на ответника, с който предявените искове се оспорват като неоснователни и
недоказани. Признава, че между страните по делото са сключени процесните договори за
въздушен превоз за редовен полет W64375 от летище София (SOF) до летище Катания
(Сицилия – СТА), на дата 28.05.2022 г., но твърди, че закъснението на последния е от 3 часа
и 12 минути и се дължи на лоши климатични условия на летище София, изразяващи се в
гръмотевична буря и дъжд и представляващи по естеството си обстоятелства,
освобождаващи въздушния превозвач от отговорност, съгласно чл. 5, ал. 3 от Регламент
(ЕО) 261/2004 г. Моли за отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски.
Правна квалификация на предявените искове – чл. 7, параграф 1, б. „а“ от
Регламент (ЕО) 261/2004 г.
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване в производството, че ищците
са се явили на време на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час
за излитане за полет W64375 от летище София (SOF) до летище Катания (Сицилия – СТА),
на дата 28.05.2022 г., надлежно са им издадени бордни карти, че разстоянието между София
и Катания е до 1500 км, както и, че полетът е кацнал със закъснение повече от три часа.
По доказателствената тежест:
В тежест на ищците е да докажат съществуването на валидни правоотношения с
ответника по договори за въздушен превоз, за който ищците имат потвърдени резервации,
обстоятелството, че ищците са се явили на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути
преди обявения час за излитане; както и размера на дължимите обезщетения.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника, че полетът е бил
изпълнен съобразно предвиденото разписание, респ. да докаже наличието на извънредно
обстоятелство, а при установяване фактическия състав на претенциите, че е платил.
По доказателствените искания:
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Ще се допусне СТЕ по задачите, формулирани от ответника в отговора на исковата
молба.
На страните следва да се разяснят последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 ГПК, както и
на чл. 238, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА приложените от ищците с исковата молба и от ответника с отговора на
исковата молба документи, като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ищците в срок до първото съдебно заседание да представят два броя
четливи преписи от писменото доказателство, намиращо се на л. 60 от делото, за съда и за
ответника.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, със задачи, посочени в
отговора на исковата молба, при депозит в размер на 300 лева, вносим от ответника по
сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Диян Д. Добрев, телефон 0884 259 592.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат
да вземат становище по изготвения проекто–доклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй
като половината от внесената ДТ се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.11.2023г. от 14:00 часа , за
която дата и час да се призоват страните.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните /на ищците, чрез процесуалния им представител –
адв. Б., а на ответника чрез процесуалния му представител – адв. И./. На ищците да се
връчат и преписи от отговора на исковата молба от ответника и приложенията към него.
Вещото лице да се призове след внасяне на определения депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3