№ 460
гр. Ловеч, 09.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА
в присъствието на прокурора Р. Ив. П.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно
дело № 20254300200407 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от Д. А. В., в която моли да бъде условно
предсрочно освободен. Сочи, че остатъкът от наказанието му не е голям, но
има заболяване, което е получил в затвора или поне е разбрал за него в
затвора. Твърди, че не се чувства добре и има нужда от лечение, което смята
да проведе след като бъде освободен от затвора.
Началникът на Затвора Ловеч се представлява от пълномощник – ИРД
Г.Д., който сочи, че по делото не са налице доказателства за окончателното
поправяне на лишения от свобода В. и поддържа становището на Началника
на затвора, че същият не е дал доказателства за своето поправяне и молбата
му следва да бъде оставена без уважение.
Представителят на Окръжна прокуратура град Ловеч – прокурор Р. П.,
излага, че не са налице доказателства, сочещи поправянето и превъзпитанието
на осъдения и моли молбата на Д. В. да бъде оставена без уважение.
Лишеният от свобода Д. А. В. в съдебно заседание се явява лично и моли
молбата му за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена.
Адвокат В.Н., служебно назначен защитник на осъдения Д. А. В. в
съдебно заседание изразява становище, че е изтекъл изискуемия от закона
1
срок от изтърпяване от наказанието, както и че рискът от рецидив е намалял.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:
В момента осъденият Д. А. В. изтърпява наказание лишаване от свобода
наложено му с Присъда № 26/11.09.2023 година по НОХД № 321/2022 г., на
РС – Л. в размер на 1 година и 6 месеца, от което наказание към днешна дата е
изтърпял фактически 1 година 1 месец и 2 дни, от работа 4 дни, или ВСИЧКО
1 година 1 месец и 6 дни и има остатък от 4 месеца и 24 дни.
От приложеното към делото становище, е видно, че първоначалната
оценка на риска от рецидив е в границите на средните стойности – 71 точки.
Има няколко проблемни зони: отношение към правонарушението – формално
се приема за виновен, не осъзнава причината за правонарушението, не
осъзнава вредата, която е причинил на жертвата. Лишеният от свобода В. е с
ниско ниво на социална компетентност, слаба учебна мотивация, търпи
присъда за шофиране след употреба на алкохол, повтаря едни и същи грешки.
На 27.06.2025 година е изготвена актуална оценка на риска от рецидив, при
която стойностите се запазват и отново е в средните – 71 точки.
Видно от доклада по делото, лишеният от свобода В. през последния
месец се е съгласил с дадената му възможност да работи, съгласно чл. 80 от
ЗИНЗС да поддържа хигиената в групата, но това е за кратък период от време,
защото от 21.08.2025 година е настанен в болнична килия, но единствено с цел
намаляване на престоя му в затвора, а не с поправителна цел. Предлаганите
корекционни дейности не представляват интерес за него – нехаен и
безразличен е. Становището на ИСДВР е, че работа с него следва да
продължи. На престъпните си прояви гледа повърхностно, няма зряла
устойчива стратегия за справяне с проблемите. Мотивацията му за промяна на
поведението и начинът му на живот е твърде ниска и е декларативна.
Видно от доказателствата по делото, лишеният от свобода В. не показва
желание за участие в каквито и да е дейности. Желае да полага труд само и
единствено с цел редуциране на наказанието. Не се е включвал в
образователни, трудови или квалификационни дейности. Липсват трудови
качества. Не проявява интерес към дейностите. За целия период в МЛС не е
награждаван, наказван е един път със Заповед № 65/10.06.2025 година -
„извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7
2
денонощия“ за участие в хазартна игра.
Видно от становището на началника на Затвора – Ловеч, изпълняван е
плат разписан на 04.09.2024 година. Заложена е работа за промяна в зоните
отношение към правонарушението и умения за мислене. Обмисляне и
формулиране на проблемите, спазване на законоустановените правила и
норми, повишаване на личната отговорност. Мотивацията за промяна към
водене на законосъобразен начин на живот. Разпознаване на проблемите и
търсене на законосъобразен начин за разрешаването им. С лишения от свобода
са провеждани беседи относно осъзнаване на вредите от неправомерното си
поведение, но все още не е проявил критичност към криминалното си
поведение. В корекционен план се работи по основаната дефицитна зона
отношение към правонарушението, както и умения за мислене. Целта е
подобряване уменията за мислене, насочване към преосмисляне на миналото
си поведение и осъзнаване факторите, произтичащи от него. Продължава
провеждането на индивидуална работа с цел корекция на поведенческите
дефицити.
Съобразявайки доказателствата по делото, съдът приема, че не са налице
доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения.
Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г.
констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към
режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите
за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и
поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита
на обществения интерес. От данните по делото е видно, че лишеният от
свобода В. не е награждаван, а напротив - има едно наложено дисциплинарно
наказание за участие в хазартни игри. Това обстоятелство, както и все още
високата степен на риска от рецидив дават мотив на съда да приеме, че
лишеният от свобода В. не се е поправил. Съдът приема, че е необходимо да
продължи поправителното въздействие в Затвора град Ловеч по отношение на
В., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото
поведение, които да сочат, че същия се е превъзпитал и поправил, не са
постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част
от наложеното наказание, поради което не е налице втората кумулативна
дадена предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.
3
Съдът счита, че престоят на Д. А. В. в затвора не е оказал нужното
корекционно въздействие и същият не се е поправил, поради което счита, че
работата с него по плана на присъдата следва да бъде продължена.
Съобразявайки постъпилата молба от лишения от свобода, становището от
ГДИН Затвора – Ловеч и доказателствата по делото съдът счита, че молбата на
Д. А. В. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. А. В., роден на ***** г., в гр.
Л., общ. Л., обл. Ловеч, с постоянен и настоящ адрес: с. *******, български
гражданин, без образование, неженен, осъждан, в момента в Затвора – Ловеч,
с ЕГН: **********, за условно предсрочно освобождаване на същия от
изтърпяване на ОСТАТЪКА от 4 месеца и 24 дни от наложеното му наказание
с Присъда № 26/11.09.2023 година по НОХД № 321/2022 г., на РС – Л. в размер
на 1 година и 6 месеца.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора Ловеч и на протест от прокурора в 7 дневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на глава двадесет и втора.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
лишения от свобода, Началника на Затвора Ловеч и Окръжна прокуратура
град Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
4