№ 11216
гр. София, 10.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20241110106280 по описа за 2024 година
Делото е образувано по иск на В. Н. Ч. за установяване по отношение на
„Топлофикация София“ ЕАД, че ищецът не дължи на дружеството 88,90 лева
– цена за топлинна енергия, доставена в периода от месец май 2014 г. до
месец април 2016 г. до апартамент на майката на ищеца – част от задължение
по изпълнителен лист от 15.06.2017 г. по частно гражданско дело №
61462/2016 г. на Софийския районен съд, 120. състав, издаден срещу майката
на ищеца и негов наследодател – М.В. И., поради изтекла погасителна
давност.
Съгласно приложено на лист 36 от изпълнително дело №
20178630403283 на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) С. Х.а Удостоверение
за наследници № 440/03.10.2023 г. на район „Триадица“ ищецът е син и
единствен наследник на починалата на 02.03.2018 г. М.В. И. – длъжница по
същото изпълнителното дело според представения по делото изпълнителен
лист, описан по-горе.
От приложеното по настоящото дело изпълнително дело №
20178630403283 на ЧСИ С. Х.а се установява, че изпълнителни действия, с
които давностният срок се прекъсва на основание чл. 116, б. „в“ ЗЗД са
поискани от ищеца с молби от 05.09.2017 г. (на лист 1 от делото) – с която
ЧСИ е натоварена да определи начин на изпълнение; на 21.01.2019 г. (на лист
25 от изпълнителното дело) – с поискан запор на сметки и пенсия, и на
29.11.2021 г. (на лист 29 от изпълнителното дело), с която е поискан запор на
сметки и продан на движими вещи.
Тъй като вземането е признато със съдебен акт, според трайната
практика на ВКС давността е 5-годишна съгласно чл. 117, ал. 2 ЗЗД. В случая
тя не е изтекла към датата на подаване на исковата молба – 02.02.2024 г. Няма
1
значение, че е била настъпила перемпция, тъй като повече от две години не са
искани изпълнителни действия – чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, тъй като с
постъпването на новата молба за изпълнителни действия ЧСИ е надлежно
сезиран и е следвало да прекрати старото изпълнителното дело, но и веднага
да образува ново (в този смисъл е налице практика на Върховния касационен
съд – напр. Решение № 37/24.02.2021 г. по гражданско дело № 1747/2020 г.,
IV ГО, има и противоречиви решения, като се чака отговор по тълкувателно
дело № 2/2023 г. на ОСГТК на ВКС). Съдът обаче намира, че действието на
перемпцията е само техническо и изтичането ѝ не прекъсва давността. Поради
това искът следва да се отхвърли.
При този изход на спора право на разноски има ответникът на
основание чл. 78, ал. 3 ГПК, като същият претендира юрисконсултско
възнаграждение, за което следва да му се присъдят 50 лева поради неучастие
по делото.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, съставен от
районния съдия Андрей Георгиев, в открито заседание на десети юни две
хиляди двадесет и четвърта година в София по гражданско дело № 6280/2024
г.,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от В. Н. Ч. иск с правна квалификация чл. 439
ГПК във връзка с чл. 117, ал. 2 ГПК, за признаване за установено по
отношение на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: *********, и адрес на
управление: София, ул. „Ястребец“ № 23б, че В. Н. Ч., с ЕГН: **********, и
адрес: С., ж.к. „З. **“, бл. **, вх. *, ап. **, не дължи на дружеството 88,90
лева (осемдесет и осем лева и 90 стотинки) – цена за топлинна енергия,
доставена в периода от месец май 2014 г. до месец април 2016 г. до
апартамент на майката на ищеца М.В. И. – част от задължение по
изпълнителен лист от 15.06.2017 г. по частно гражданско дело № 61462/2016
г. на Софийския районен съд, 120. състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК В. Н. Ч., с ЕГН: **********,
и адрес: С., ж.к. „З. **“, бл. **, вх. *, ап. **, да плати на „Топлофикация
София“ ЕАД, с ЕИК: *********, и адрес на управление: София, ул.
„Ястребец“ № 23б, сумата от 50 лева (петдесет лева ) – разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2