№ 275
гр. Шумен , 02.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XVI-И СЪСТАВ в закрито заседание на втори
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослав Цв. Марков
като разгледа докладваното от Мирослав Цв. Марков Гражданско дело №
20213630101337 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация.
В молбата си до съда К.В.Б. иска промяна на фамилното име, като молителката иска да
носи имената К.В. Ш.. Основание за това се сочи, че настоящите имена са във връзка със сключен
граждански брак, който е бил прекратен.
Процесуалният представител на молителя, в съдебно заседание по същество посочва, че са
налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, налагащи промяна на собственото,
бащиното и фамилното име и моли съда да я допусне.
Община Шумен, редовно призовани, в о.с.з. не се представляват. Депозират писмено
становище, че в случая са налице важни обстоятелства, обуславящи промяната на имената,
съгласно чл. 19, ал. 1 от ЗГР и не възразяват същата да бъде допусната.
Представителят на Районна прокуратура - Шумен, заема становище, че молбата е
основателна, налице са важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал. 1 от ЗГР за промяна на
фамилното име на молителката и същата следва да бъде уважена.
При преценката на доказателствата, съдът взе предвид: ксерокопия на: лична карта на
молителката № ***6 г. издадена от МВР Шумен; удостоверение за раждане, издадено въз основа
на акт за раждане № *** г. на Община Шумен; решение № 60/27.01.2016 г. постановено по гр.
дело № 3041/2015 г. по описа на ШРС; легализиран превод от английски на български език на
абсолютно постановление на заседание на семейния съд, подело № ZZ20D*** от 26 август 2020
г.; пълномощно.
Съдът, след като взе предвид представените и събрани по делото доказателства – по отделно
и в тяхната съвкупност, намира за установени следните фактически констатации:
1
К. В. Б., след сключване на гр.брак, носи фамилията на съпруга си. Гражданският брак е
бил прекратен, но тя е останала с брачното си фамилно име. Иска промяна на фамилното име, като
молителката иска да носи фамилното име преди сключване на брака. В тази насока са събрани
гласни доказателства, чрез разпит на свидетели, които са близки на молителя, както и са
приложени писмени доказателства.
Горната фактическа обстановка е несъмнена и доказана. Приета е за установена въз основа
на събраните по делото писмени и гласни доказателства, които като еднозначни и
безпротиворечиви, съдът изцяло кредитира.
Предвид установените фактически констатации, съдът след като съобрази становищата на
страните и съответните нормативни актове, формира следните правни изводи:
Молбата е допустима. Разгледана по същество е основателна.
Предвид разпоредбата на чл.12, ал.1 от ЗГР собственото име на детето се избира от
родителите, а съгласно чл.13 от ЗГР бащиното име на всяко лице се образува от собственото име
на бащата и се вписва с наставка –ов или –ев и окончание съобразно пола на детето, освен когато
собственото име на бащата не позволява поставянето на тези окончания или те противоречат на
семейните, етническите или религиозните традиции на родителите. Фамилното име, съгласно
чл.14, ал.1 от ЗГР на всяко лице е фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и
окончание съобразно пола на детето, освен ако семейните, етническите или религиозните традиции
на родителите налагат друго.
Съгласно разпоредбата на чл.19, ал.1 от ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно
име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това.
В настоящият случай молбата се основава на последната хипотеза на цитираната
разпоредба – наличие на важни обстоятелства, налагащи промяната на фамилното име на
молителя.
Съдът, въз основа на събраните доказателства, намира, че са налице условията на
цитирани законови разпоредби, налагащи промяна на фамилното име на молителя. Макар законът
да не посочва изрично кои обстоятелства са важни, то преценката на съда, в конкретния случай,
съобразена с основните принципи на гражданското право и обществен морал е, че сочените
обстоятелства за исканата промяна са важни обстоятелства по смисъла на чл.19 от ЗГР.
С оглед изложеното съдът намира, че се установиха наличие на важни обстоятелства по
смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, налагащи промяна на фамилното име на молителя. Поради това
молбата следва да се уважи, като основателна.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
2
ДОПУСКА на основание чл.19, ал.1, предл.3-то от Закона за гражданската регистрация
промяна на фамилното име на К. В. Б. с ЕГН **********, родена в гр.Шумен, с постоянен адрес в
гр. Шумен, както следва: фамилно име от Б. на Ш., или в цялост от К.В. Б. на К.В. Ш. .
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд – Шумен в двуседмичен
срок от връчване на съобщението на страните.
След влизане на решението в сила препис от същото да се изпрати на длъжностното лице по
гражданско състояние при Община Шумен за сведение и изпълнение на процедурата по чл. 75,
ал.1 от ЗГР и на съответното бюро съдимост, във връзка с чл.112 от ПАС.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3