Определение по дело №268/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е        

                             гр.Кюстендил, 04.06.2019 година

 

                    Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито  съдебно заседание проведено на етвърти юни    две хиляди и  деветнадесета   година   от І-ви съдебен състав с :

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ГАЛИНА МУХТИЙСКА

                                            и

                                    ЧЛЕНОВЕ:        ВАНЯ БОГОЕВА

                                                                ЕВГЕНИЯ СТАМОВА

 

като разгледа    докладваното от съдия  ГАЛИНА МУХТИЙСКА  ВЧГД № 268 по описа за 2019 г. на КОС  ,за да се произнесе, взе предвид следното :

                  Въззивното производство е образувано   в Окръжен съд-Кюстендил  по депозираната на осн.419,ал.1 ГПК частна жалба вх.№ 5537/17.04.2019 година от длъжницата по ч.гр.дело № 310 по описа за 2019 година на Районен съд-Дупница К.В.В. с ЕГН ********** ***,Кюстендилска област, ул.”Саморанска”№ 25,чрез пълномощника й адвокат Й.Н.от КАК,със съдебен адрес:*** GSM:0894 300 966, за  отмяна на разпореждането ,с което е уважено искането за допускане на незабавно изпълнение на издадената заповед на заявителя „ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ” АД с ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:  гр.София,   същите община и област, жк” МЛАДОСТ 4 „бл.468 вх.3 ет.9 ап.80 за паричното му вземане от нея в размер на сумата 2 717,04 лева, ведно със законната лихва от датата на подаването на заявлението -07.02.2019 г. и сумата 54,34 лева внесената д.т., произтичащо от   запис на заповед,издаден на 05.10.2018 г., предявен за плащане на 28.01.2019 г.Въззивницата с доводи за нищожност на съдебния акт, предхождащ издаването на заповедта за незабавно изпълнение и изпълнителния иск, иска от въззивната инстанция да отмени   разпореждането,с което е уважено заявлението на кредитора за незабавно изпълнение  на издадената срещу нея заповед за  изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417,т.10,пр.І-во –запис на заповед , да спре  производството по изп.дело № 57/2019 г.на ЧСИ Н. С., да изиска от ЧСИ Н.С.оригинала на издадения срещу нея ИЛ,като невалидно изпълнително основание и да разпореди прекратяването на  по изп.дело № 57/2019 г.

                         Заявителят „ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ” АД с ЕИК ********* не е депозирал отговор на въззивната частна

жалба в срок.

                         Окръжен съд-Кюстендил , съобразявайки се със   субсидиарното на  осн.чл.278,ал.4 ГПК   приложение на чл.269 ГПК в производствата по частните жалби,за да се произнесе взе предвид следното:

              С  недопустимата й частна     жалба   длъжницата К.В.В. с ЕГН ********** ***,Кюстендилска област, ул.”Саморанска”№ 25 с доводи за нищожност,поради липсващата  писмена форма и съдържание  на разпореждането за издаването й, обжалва издадената    заповед за изпълнение на паричното вземане от нея на заявителя „ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ” АД с ЕИК ******, а не незабавността на изпълнението, постановено в заповедта. С наведените й доводи тя обжалва издаването на самата заповед,  позовавайки се недопустимо с   чл.419,ал.2 ГПК на погасяване на задълженията й  по договора   за заем с кредитора,   обезпечени   с издадения му от нея  запис  на запис.     Тези възражения стоят извън заповедното производство.Редът за защита на длъжника срещу издаването на заповедта е по   чл. 414 вр. с чл. 415 ГПК. Въззивната инстанция   остави без разглеждане недопустимата  частна жалба на длъжницата,но предвид  чл.420,ал.1 ГПК и  данните от приложеното  по ч.гр.дело № 310 по описа за 2019 година на Районен съд-Дупница ,че  тя в срока по чл. 419, ал. 1 ГПК  е депозирала  възражение срещу издадената   заповед за изпълнение на осн.чл.417,т.10 , пр.І-во ГПК-    запис на заповед,  с което ex lege  се спира принудителното й  изпълнение ,  ще върне делото на  заповедния съд ,а той следва да се произнесе с изричен акт     за спирането  на изп.дело  № 57/2019 г. на ЧСИ Славов , тъй като ЧСИ е ограничен от издадения изп.лист и без такъв акт  не може сам  да спира действията си по изпълнението на заповедта. 

                 Воден от горните съображения,Окръжен съд-Кюстендил

 

                 О  П  Р  Е  Д  Е Л И:   

           

                              ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 5537/17.04.2019 година на длъжницата по ч.гр.дело № 310 по описа за 2019 година на Районен съд-Дупница К.В.В. с ЕГН ********** ***,Кюстендилска област, ул.”Саморанска”№ 25,чрез пълномощника й адвокат Й.Н.от КАК,със съдебен адрес:*** GSM:0894 300 966,срещу разпореждането ,с което е уважено искането за допускане на незабавно изпълнение на  издадената  на осн.чл.417,т.10,пр.І-во ГПК заповед за изпълнение на парично вземане и прекратява образуваното по нея в.гр.д.№ 268 по описа  за 2019 година на Окръжен съд-Кюстендил.

                             ВРЪЩА  ч.гр.дело № 310 по описа за 2019 година на Районен съд-Дупница за заповедния съд,за да се произнесе с изричен акт     за спиране   на осн.чл.420,ал.1 ГПК във вр. с чл.417, т. 10, пр.І-во ГПК на   изп.дело  № 57/2019 г. на ЧСИ С.

                             Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                            ЧЛЕНОВЕ: